Слава Мировому Капиталу! Below are 20 entries, after skipping 20 most recent ones in the "tinyprince" journal:

[<< Previous 20 entries -- Next 20 entries >>]

October 14th, 2013
04:03 pm

[Link]

В Сочи открылся олимпийский IT-центр
Разработчики компьютерной системы утверждают, что общий объем информации, который ей по силам обработать, равен 37 миллионам гигабайт. Это равноценно двадцати пяти миллионам кинофильмов в отличном качестве, передает "Коммерсант".
October 10th, 2013
05:04 pm

[Link]

(нужно записать эту хуйню пока я в состоянии)

В терминах алгоритмов можно выразить много важных утверждений\гипотез математики (в т. ч. первокультурной): существует ли алгоритм нахождения рациональных точек на эллиптической кривой, алгоритм распознования односвязности 4-х мерного многообразия и т д.

То есть с вопросами вычислимости математика в принципе дружит.

Гораздо хуже, если дело касается быстрой вычислимости.

Получается что-то уродливое, всякие красивые факты об объектах не помогают, а только мешают (Коблиц кстати примерно об этом писал).

Суммируя выше сказанное, можно сделать вывод, что чистые математики создают понятия и теоремы в мире с бесконечнобыстрым компьютером.

Возникает мысль, что можно переделать всю математику так, чтобы в ней, все то, что есть сейчас - это какая-та предельная точка, а все численные методы были бы красивыми и естественными.

Можно, например, переделать саму формальную систему математики, типа вместо "существует", нужно писать "такой-то алгоритм построения, время, точность", но так это получится Конструктивизм, который даже нашу предельную точку не содержит.

Нужна новая теория гомотопий! хуй знает, что нужно; я дальше полетел

Current Music: Klaus Schulze - Shadowlands

September 23rd, 2013
05:21 pm

[Link]

"Проблема останова для бедных":

Есть программа длины n, которая на входе получает также n бит, а еще есть многочлен P.
Вопрос: существует ли такой вход, что программа остановиться за P(n) шагов?

Принадлежность задачи классу NP очевидна, докажем NP-полноту.
Рассмотрим какую-нибудь задачу из NP, например задачу о Гамильтоновом цикле.

Рассмотрим программу состоящую из: графа, получения информации, и выяснения, является ли
полученная информация гамильтоновом циклом в этом графе. Если не является - хуячим бесконечный цикл.
(в качестве P берем оценку сложности вычисления, чтения т д. - все полиномиально по определению NP)

Вот. Заодно доказано, что NP-полные задачи вообще существуют (гораздо проще и понятнее, чем
эта архаика
с электросхемами).

Вообще, предчувствую аналогию между невычислимыми задачами и соответствующими "задачами для бедных".
Например, Колмогоровская сложность со времененем (правильно определенная) не должна быть
полиномиально вычислима.

Что значит, что у Колмогоровской сложности самая сильная невычислимость (http://www.youtube.com/watch?v=nnZPqnwoD64&feature=youtu.be&t=15m39s)?

Вообще нужно бороться за права заключенных и социализм вообще.
Ну про Толокно все видели, а сегодня адвокат Стомахин рассказал всяких историй про то,
как люди за деньги соглашаются получать условные сроки например.
Грустно все это.

МЫ ВСЕ ТАКИЕ ТРАГИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ ДАВАЙТЕ ЕБАТЬСЯ!!!!!!
September 16th, 2013
12:16 pm

[Link]

Колмогоровская сложность K числа n - длина наименьшей программы,
которая печатает это число.

Она невычислима: есть тривиальная оценка K(n) < ln(n) + const,
то есть существует только конечное число программ, которые
нужно перебрать, чтобы найти нужную, однако программы могут
работать очень долго, и мы хуй поймем напечатается ли в конце
концов n или нет.

Также, если программа работает квадриллион лет, но сама она маленькая,
то мы и сложность соответствующего числа считаем маленькой
(это странно(?)).

Можно ввести "Колмогоровскую сложность со временем" KT например так:
берется минимум не по длинам всех программ, а по длинам программ,
умноженных на время их работы.

Такое определение решает перечисленные выше "проблемы".

Философскими аспектами К занимался(-ется) Ю. И. Манин.
Ну например:
Мы производим научные знания в порядке увеличения его Колмогоровской сложности,
ни в каком-нибудь другом.
Более того, эти знаменитые научные описания, которые являются вехами в истории
человечества - эф равно эм один эм 2 на эр квадрат, е равно эм цэ квадрат,
уравнения Максвелла - это компактнейшие описания огромной сжатой части Вселенной...

Ок.

А какой философской смысл KT?
Для начала представим себе минимальную программу в обычном колмогоровском смысле.
Допустим, там есть процедура, которая умножает чиселки. Если что, кроме как столбиком,
есть еще куча хитрых алгоритмов которые перемножают числа за O(nlog(n)loglog(n))
и даже меньше операций. Какой метод будет реализован? Ответ: столбиком
(время нас не ебет совершенно, а место нужно экономить).
В KT же будет реализован самый охуенный алгоритм(ну если требуется перемножать
достаточно большие числа).

Вообще для K вся наука про то как быстро чего-нибудь посчитать оказывается совершенно
бесполезной.
Далее, можно придумать пример числа для которого K-сложность очевидно оч маленькая,
а для KT это можно доказать только средствами сложных алгоритмов 21-го века.

Я веду к тому, что Колмогоровская сложность отвечает за теоретическую
науку, а Колмогоровская_сложность_со_временем за науку, пропущенную через призму
реальности (и, как часто бывает, здесь все не так гладко, как в теории).

То есть для Манина е давным давно равно эм цэ квадрат, а для реальности так
будет только когда можно будет получить стопицот джоулей из любого куска дерьма.

P. S. Активная нелюбовь чистых математиков к математике прикладной объясняется тем,
что такие вещи совершенно бесполезны с точки зрения минимальных программ для K
(написанием которых ученые-теоретики все время занимаются).

P. P. S. Несмотря на вычислимость, KT оказалась гораздо более сложным объектом
для исследований, чем K (со временем вообще никто толком работать не умеет).
September 9th, 2013
02:27 pm

[Link]

А где можно прочитать рассуждение о неправильности
борьбы "за все хорошее против всего плохого"?
Ницше?

Current Music: Гражданская Оборона - Я не верю в анархию

August 3rd, 2013
01:57 pm

[Link]

...Как уже отмечалось, в современных компонентных формах, наряду с композиционными принципами, имеющими многовековую историю, все большое значение играют ряд относительно новых и в том числе: принцип геометрической композиции, принцип прогрессийной композиции и принцип серийной композиции. Действие принципа геометрической композиции приводит к образованию двух типов формы:
строгой геометрической формы, "графический облик" которой напоминает определенные геометрические фигуры (напр.: трапеции, треугольники, четырехугольники, полушария, эллипсисы и др.), и
свободно-геометрической или, иначе, рельефной формы, чей "графический облик" ассоциируется с конфигурацией горного релье-фа, рельефа морского дна и др.

Строгие геометрические формы

В современной музыкальной ткани строгие геометрические формы представлены рядом относительно индивидуальных по своему "векторно-графическому" решению структур, которые обычно вызывают различные аллюзии на ту или иную геометрическую фигуру, что, собственно, и позволяет определять эти формы как "геометрические". Организация их композиционного процесса, его динамика может быть связана с разными конструктивно-геометрическими принципами, в том числе, принципом трапеции (трапеционная компонентная форма – форма, имеющая конфигурацию трапеции – К52. Успение – плотностно-голосовая трапеция), треугольника (треугольная компонентная форма – диапазонный и звукоплотностной равнобедренный треугольник в К13. Ave Maria), четырехугольника (четырехугольная – статическая громкостная форма – громкостной прямоугольник в К16. Ноктюрны), эллипсиса (эллиптическая компонентная форма ), пирамиды...

________________________________________________________

Что-то захотелось во всем этом разобраться. Я когда-то изучал сольфеджио в муз. школе, но там все как-то элементарно было.

А есть какая-нибудь книжка типа "Теория музыки для математиков" ))?

Послушал кстати неплохую лекцию Аргонова http://www.youtube.com/watch?v=2jAq0YaWwEI
Довольно банальная мысль, что восприятие музыки очень зависит от звуков, которые мы слышим в "обычной жизни". То есть 300 лет назад в музыке было гораздо меньше басовых состовляющих, потому что не было индастриала...
June 28th, 2013
03:40 pm

[Link]

Noam Elkies сочинил:
http://www.youtube.com/watch?v=G8yvFZpxZ2M
http://www.youtube.com/watch?v=1BjmXcL5ZbM
http://www.youtube.com/watch?v=DiqgjVsP0xM

Радует; не знаю даже почему.
June 21st, 2013
11:23 pm

[Link]

блеять как огромное стадо овец
Ходил на выставку Петрушевской и Норштейна.
Среди прочего посмотрел видеофильм:

«Патриотические басни» – одна из наиболее известных работ Алюса, отсылающая к ключевому событию в волне студенческих простестов в Мексике в конце 1960-х

28 августа 1968 года тысячи госслужащих вышли на площадь Сокало в Мехико-сити, скандируя антистуденческие лозунги и обвиняя молодых протестантов в посягательстве на национальные святыни. Крича и протестуя, бюрократы начали «блеять как огромное стадо овец» (Алюс), призывая власти разогнать студенческую манифестацию при помощи танков и пехоты



02:32 am

[Link]





Хуй знает, что за группа; вконтактике нашел.

Current Music: Max & Intro – Beogradska Devojka (1985)

June 20th, 2013
09:58 am

[Link]

June 15th, 2013
06:00 pm

[Link]

Начнем с того, что экономику/социологию относят к гуманитарным "наукам"
чисто условно, ведь на самом деле это та же биология, просто слишком уж сложная.

То есть 200 лет назад может и следовало забить на естественно-научную
составляющую, но сейчас этого делать не стоит.

Хотя ключевое понятие экономики - потребность - восходит от
биологии/психологии. Но оно очень хуевое с научной точки зрения: не понятно,
какие есть потребности, как их сравнивать между собой... ну и вообще:
важно ведь не само удовлетворение потребности, а сколько счастья это
удовлетворение приносит.

Ну а счастье - понятно, что такое: химия, гормоны, нейромедиаторы,
"мозговые центры удовольствий". На основе этого можно построить Правильную
Теорию и дарить людям Радость и Свет.

А тут я прочитал, что изучено очень мало этих центров удовольствий, и
вообще нихуя не понятно. То есть посчитать счастье нельзя даже статистически.

Расстроился.

Current Mood: sad
Current Music: Love – Wonder People (I Do Wonder)

04:28 pm

[Link]

June 14th, 2013
10:05 pm

[Link]



Read more... )

Current Music: 愛-Sakura-愛 - Kagami-chan wa, watashi ga omou ni, ya oi o aisuru

03:13 am

[Link]

Вообще твитор мог бы иметь право на существование
если бы в него писали:
1) чтобы сообщить что-то срочное
2) когда написать в бложек по каким-либо причинам невозможно.

В результате каждый бы делал несколько твитов в год (ну всякие журналисты по больше),
и можно было фолловить сразу кучу народу и получать только действительно важные сообщения (также, про них узнавало бы сразу много людей).

Но использование твитора в качестве кастрированного ЖЖ - это ужасно, ужасно.
June 9th, 2013
05:46 pm

[Link]

May 29th, 2013
12:06 am

[Link]

May 26th, 2013
09:55 pm

[Link]

Kim Petras(gender transition at age 12):



Read more... )
Так победим.

Current Music: Fucking werewolf asso

May 23rd, 2013
06:29 pm

[Link]



При просмотре складывается ощущение, что видео сделано... ну для совершенно другой, хорошей музыки.

Тоже самое касается всего PSY например.
May 22nd, 2013
05:23 pm

[Link]

May 17th, 2013
07:47 am

[Link]



Если при гомоморфизме LJ переходит в LJR, то
куда переходит youtube?

[<< Previous 20 entries -- Next 20 entries >>]

Powered by LJ.Rossia.org