Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pzz
2008-01-18 17:39 (ссылка)
Я вот все забываю спросить. Если нам начхать на их авторские права, то должно быть справедливо, что и им начхать на нашу GPL? Как по-твоему?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz
2008-01-18 18:05 (ссылка)
а че, обязать человека, пользующегося gpl не использовать копирайтов вообще
типа требуешь денег за книгу - плати за линукс
и судиться побольше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2008-01-18 18:22 (ссылка)
Т.е., такой life in GPL style. Если используешь GPL, все, что ты сделал сам, тоже должно распостраняться под GPL'ем :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 18:36 (ссылка)
Угу. Так и живем, кстати.
Все, что я делаю, распространяется под GPL

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekroz
2008-01-19 01:07 (ссылка)
ну типа
и включить этот пункт в лицензию
и судить, обязательно судить и отсуживать много денег на развитие свободного софта
грантами их потом раздавать разработчикам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-01-18 18:06 (ссылка)
А GPL это средство борьбы партизанской с копирайтом, не более.
Как только копирайт сдохнет, GPL с удовольствием отменят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-01-19 01:29 (ссылка)
Не беспокойтесь, им и так начхать. Большинство закрытых лицензий явно запрещают декомпиляцию. Так что даже поймать их на воровстве ГПЛного кода, не нарушив закон, нельзя.

Ну, вы помните, наверное, эти заявления МС "в Линуксе используется наш патентованный код, а где и какой не скажем".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -