Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2008-01-18 19:52 (ссылка)
В том и дело что не может. Правов таких нет. Может не продавать. А что вылетело - то вылетело. Не поймаешь. А аффтарам определенные права дадены. Так вот - дадены они не просто так, а потому что было мнение, что так обществу полезнее. А если оно не будет полезно - то эти права на хрен следует отозвать. Ну так вот все эти авторские предъявы и наводят кучу народа на мысли что пора бы кормушку прикрыть. Ибо зажрались и пользы больше чем вреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:54 (ссылка)
сначала гашишь потом интернет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-01-18 20:02 (ссылка)
Ну ознакомьтесь с мнением по этому вопросу 160-летней давности: с подходом я абсолютно солидатен. Потом, если будут вопросы по существу, можно продолжить беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2008-01-18 21:39 (ссылка)
В том и дело что не может. Правов таких нет.

Вообще говоря есть. При международной торговле оружием (легальной), например, есть такая штука как "сертификат конечного пользователя"; там прописано, чего можно делать с данной железякой, а чего нельзя (нельзя главным образом продавать в третьи руки). Есть копирайтные ограничения на разнообразные железки (патенты и пр.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 09:39 (ссылка)
Вообще говоря есть. При международной торговле оружием (легальной), например,

Вообще говоря, "международная торговля оружием" - крайне специфическая трговля.

</i>есть такая штука как "сертификат конечного пользователя"; там прописано, чего можно делать с данной железякой, а чего нельзя (нельзя главным образом продавать в третьи руки).</i>

И что будет, ежели данное право будет нарушено?
Правильно, продавец откажет в обслуживании своей продукции.
И, кстати - за перепродажу оружия "в третьи руки" неприятностей вполне может перепась и продавцу (скажем разговоры о перепродаже Ираном или Сирией российского оружия палестинцам плохо отражаются на имидже России).

Давайте судить аффтаров за преступления, совершаемые читателями их книжек?
(Геворкян в этом случае будет первым в очереди ;))

Есть копирайтные ограничения на разнообразные железки (патенты и пр.).

Они достаточно специфичны и ограниченные.
И сроки их действий не идут ни в какую с копирайтом.
За патент, кстати, платит патентодержатель.
И патент не является глобальным - в Штатах патент эрэфии могут и не признать.

И вообще - не стоит путать отношения корпораций с отношениями частных лиц.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -