Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fromnorth
2008-01-18 20:16 (ссылка)
>библиотека книжки покупает.
И что? Библиотека купила один экземпляр, а прочитало его сто человек (которые теоретически могли бы быть потенциальными покупателяи, пойти в магазин и купить сто экземпляров).

>кпк, мобильный. сам так дохуя прочитал

Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет.

Очень многим людям с экрана читать тяжело, и электронные версии используются, чтобы, например, быстро найти нужную цитату, а целую книгу гораздо удобнее читать в бумажном варианте. Кроме того, наличие электронных версий выгодно авторам - так о них узнает больше читателей, которые в дальнейшем будут ходить в магазин и покупать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 20:23 (ссылка)
И что? Библиотека купила один экземпляр, а прочитало его сто человек (которые теоретически могли бы быть потенциальными покупателяи, пойти в магазин и купить сто экземпляров).
перечитаем, что я написал

Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет.
Потому что блядь, мне денег жалко. Ясно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2008-01-18 20:46 (ссылка)
>Ясно?

Да, все ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dna21m
2008-01-19 01:08 (ссылка)
Вот если защитник копирайта, то обязательно мудак. Аксиома.

Не читайте книги, за которые жалко заплатить денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 09:55 (ссылка)
вам надо к нашим попам. они там совет по нравственности создают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illshowyouthetruth.myopenid.com
2008-01-19 12:42 (ссылка)
Вот ведь сука-тролль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 11:14 (ссылка)
"Как здорово, что вы дохуя читаете! А что же это вы с кпк, а не пошли и не купили бумажную версию? Нехорошо, автор бедствовать будет."
Потому что блядь, мне денег жалко. Ясно?

Т.е. "зашшытник копирайта" для личного использования предпочитает "воровать" чужие тексты?
Как забавно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -