Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить?
[info]asox.livejournal.com
2008-01-28 12:11 (ссылка)
3. пп. 1 и 2 написаны мною не ради пикировки, содержащаяся в них информация просто верна. Это полезно осознать: я считаю некоторые конкретные виды "пиратства" воровством,

В своём частном порядке считать Вы можете что угодно.
И при этом, вероятно, в "частном порядке", кто-нибудь может пожелать, что-бы Вы у него отсосали. Исходя из Ваших утверждений - Вам это следует сделать немедленно.

и в первую очередь именно в смысле бытовой честности,

Не может претендовать "на бытовую честность" субъект, пытающийся намекать на то, что его оппонент вор (при том, что речи о воровстве вообще не было).
Не может претендовать на "бытовую честность" человек, лгущий в самой основе своих декларируемых убеждений.

В условиях общества частных субъектов, общества частных интересов, частной собственности - нежелание платить, стремление сэкономить всеми средствами - является непосредственной обязанностью всякого индивидуума перед собой.

Готовность платить всегда, всякому и по любому поводу - разрушает частнособственническое общество, бо "потакает и развращает бездельников".

слово "идеолог воровства" было использовано в данном случае как тождество слову "убеждённый коммунист" - так я отношусь к коммунистическим идеям.

И после этого Вы претендуете на какую-то "бытовую честность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить?
[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-28 17:47 (ссылка)
Я вполне полно ответил только что в другой ветке - суть одна. Замечу только, что когда коммунистам вполне обосновано говорят, что их идеология - идеология воров, они взвиваются на дыбы, требуют расстрела и доказательств, а когда они сами пишут в категорической форме какую-то чушь типа:

>В условиях общества частных субъектов, общества частных интересов,
>частной собственности - нежелание платить, стремление сэкономить всеми
>средствами - является непосредственной обязанностью всякого индивидуума
>перед собой.
>
>Готовность платить всегда, всякому и по любому поводу - разрушает
>частнособственническое общество, бо "потакает и развращает бездельников".

то, видимо, думают, что разом развенчали оппонента. А они просто позиционировали свой мозг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -