tiphareth: гебешное говно

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	bacr 2008-01-19 09:37 (ссылка)
	+ Борцуны с анашой Миша если быть точным haeldar в своих постах как раз выступал за легалайз. Меня несколько удивляет ваш наезд на него. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xan
2008-01-19 17:11 (ссылка)

>Миша если быть точным haeldar в своих постах как раз выступал за легалайз.
Нисколько за легалайз он не выступает. То есть, выступает за такой легалайз, который хуже полицейских репрессий.
Трасса 60, пиздец. Такой легалайз это полное понижение в правах, необоснованное совершенно (потому что социальная опасность от наркоманов много ниже, чем суровость предложенных мер, и такие меры эту опасность никак не снижают).
haeldar это прекрасно знает. На такое никто никогда не согласится, потому что это даже не полумера, а какая-то хуйня.
То есть, он просто либеральничает для вида, типа модный такой легализатор.
А главное, он прокалывается:
>Прощай гражданские и имущественные права, включая право на вступление в брак и размножение.
С размножалкой проблемы видать, у парня. Я понимаю, еще запретить там деятельностью какой-нибудь потенциально опасной для окружающих заниматься, но все остальное - на каких основаниях?
Там еще перлы(http://haeldar.livejournal.com/1330082.html):

>приехал за пакетиком на не самой дешевой машинке и тут же предложил всем раскумариться на месте.
Раскумариться? Анашой?

>на "неформальном" уровне полицейские меры борьбы с наркотиками они все же делают так, что доза хоть до кого-то не доходит
Ничего они не делают. Только увеличивают цену, риск, а значит и прибыли. Это законы экономики.
Наркоманы в момент тяги проявляют чудеса, реально. У них такие творческие возможности открываются по поиску наркотика, что куда уж там ментам с их полицейскими мерами.
Все равно канал поставки будет налажен. И, естественно, проще и дешевле всего его наладить с помощью самих ментов.

Он и не курил никогда толком.
Как там - четвертая этическая система? Типа, сам не курю и другим не дам? Пусть идет нахуй, фашист и стукач.
Он бы и онанизм запретил, если бы мог. Тем более, что анаша, что онанизм - явления примерно одного порядка, по вредности, в смысле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bacr 2008-01-19 23:00 (ссылка)
	Тема раскрыта (Ответить) (Уровень выше)

haeldar
2008-01-25 10:52 (ссылка)

Городовцам я по поводу педа кстати написал что они мудаки
http://roman-n.livejournal.com/585393.html?thread=10284209#t10284209

Далее - когда я говорил о поражении в правах наркоманов, я имел ввиду тех у кого наркотиком определяется мотивация поведения. См статью Вербита "наркотики и капитал", где он писал то же самое - "аддиктов следует не лечить а принудительно изолировать"

"потому что социальная опасность от наркоманов много ниже, чем суровость предложенных мер" - чудовищна социальная опасность от системы в целом, а это НЕ только наркоманы, это еще вовлечение несовершеннолетних, международные преступные сети, коррупция и тд
"ичего они не делают. Только увеличивают цену, риск, а значит и прибыли." -они закрывают героиновых барыг, которые фактически убийцы. Это им в плюс

(Ответить) (Уровень выше)

xan
2008-01-19 17:58 (ссылка)

Человек не готов к свободе и хочет, чтобы менты и прочие государевы люди его пиздили по пальцам каждый раз, когда он хочет сделать что-нибудь, что "нехорошо", по его мнению.
Таких много, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fromnorth 2008-01-19 19:23 (ссылка)
	Именно так. (Ответить) (Уровень выше)

	bacr 2008-01-19 22:59 (ссылка)
	Ответ принят (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-01-21 02:22 (ссылка)
	Ройзман и его банда - это такой черт с рогами, помесь Шарикова и Чикотилы, изобретенная, чтоб пугать обывателя. Человек, который за них заступается, топит себя в говне, хуже нашистов. Привет (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -