Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-23 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Forthcoming Fire - EKHNATION
Entry tags:fascism, putin

дипломы по разжиганию, порнографии и антисемитизму
Андрея Пьянзина из Саранска судят
за выкладывание в торренты юмористической
книжки про бытовые пакости.

http://www.webplanet.ru/knowhow/law/protasov/2007/11/29/babyterror.html
http://volga.rian.ru/incidents/20070328/81559979.html
http://lenta.ru/news/2008/01/23/pyanzin/

Обещают 4 года. Заодно сходили проверили все IP,
кто эту книгу у него скачал, и конфисковали 9 компутеров.
Шьют несчастным дело по контрафакту.

В обоснование связи Пьянзина с террористами
указывают на последнюю страницу книги, где содержится адрес
"Мекка, Главпочтамт, д/в, п/п Усаме Бен Ладену"

"Эксперты" из саранского университета с огромным
удовольствием разжевали какашку и подписались под
обвинением - для них "Мекка, Главпочтамт, д/в, п/п Усаме
Бен Ладену" это неопровержимое доказательство связи
с террористами.

Ну ладно, менты. Это практически нелюди, из них
половина вообще не отличается от бандитов, а другая
половина тоже очень слабо отличается.

Но почему, интересно, в каждом таком деле участвует
бумажка от статусного интеллигента, который подписывает
своим подлым именем откровенный бред, бредовость которого
очевидна и ребенку?

То есть интеллигенция вообще не самая симпатичная
группа населения, а гуманитарная интеллигенция так
просто сделана целиком из говна. Но все же.

В начале XX века интеллигента, который делал нечто
пакостное, вроде сотрудничества с властями, предавали
немедленно остракизму; в половине случаев это означало
увольнение с волчьим билетом, и уж точно никаких
контантов с этой сволочью приличный человек иметь
не мог. Если интеллигенты не хотят, чтоб при упоминании
их места работы им сразу били в табло - полезно возродить
этот институт. Чтоб мразям, которые пишут подобные
"экспертизы", вообще никакой жизни не было; их
знакомым, родственникам и сотрудникам, до
десятого колена.

Но в принципе - само понятие "экспертизы" есть
отвратительное и беспредельное скотство. То есть
в экспертизе по баллистике или химии, конечно,
ничего плохого нет. Но с какого перепуга я должен
считать, что мнение какого-то пафосного гондона
из саранского университета о разжигании и порнографии
и антисемитизме весомее, чем мнение дяди васи из очереди
за пивом о том же самом? У нас что, дипломы по разжиганию,
порнографии и антисемитизму дают? Не дают. А мразоиды
взяли на себя привилегию экспертного заключения, и
думают, что это им сойдет с рук. Не сойдет, суки.
Вас будут убивать. Сначала по одному, а потом
целыми кафедрами. Заслужили.

Менты ментами, конечно, но кого следует в первую очередь
сжигать на Стефановской площади - это неверных "экспертов".
Истинно, истинно говорю вам.

Вообще, любой, кто поддерживает институт "экспертизы" -
гондон и сука и гнойный педераст.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

1
[info]gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 00:21 (ссылка)
прежде чем ерунду писать, заключение прочитайте, для вас же выложили, чтобы с подобным наплевательским к закону отношением под раздачу не попали. книга то действительно экстремистская. Учат там преступления совершать, обстоятельно все описывают. и чему учат и для чего в книге написано. Это, во-первых, а во-вторых, где вы в заключении увидели утверждение о связи Пьянзина с террористами. напротив, эксперт пишет, что такой вывод сделать исходя из книги нельзя. Но связь авторов книги (а не пьянзина) с террористами в книге прослеживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]tiphareth
2008-01-27 01:13 (ссылка)
Смеялся.

"Экстремистская книга" это как "антисоветская агитация и пропаганда".
Существует в мозгу говноеда и жополиза, и больше нигде.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 10:39 (ссылка)
абстрактно говорить не буду. действительно, сейчас под понятие "экстремистская литература" слишком широкое. Но ведь речь идет о конкретной книге. разве не может государство запретить литературу, в которой учат будущих террористов? не только может, но и должно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]tiphareth
2008-01-27 10:42 (ссылка)
Тогда запретите все учебники.
по ним тоже учат террористов

>не может государство запретить
>литературу, в которой учат будущих террористов

Не может. Статья 19 Декларации Прав Человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 22:56 (ссылка)
статья 19 закрепляет лишь право на свободу убеждений и право на поиск, распространение информации любыми средствами. это право и не ограничивается. но данная статья не устанавливает право каждого на доступ к любой информации. и декларация в ч.2 ст.29 указывает, что "при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе."
Т.о. вполне соответствуют международным актам российские нормы о недопустимости распространения литературы, которая пропагандирует насильственные способы свержения власти и насилие в отношение российских правоохранительных органов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]tiphareth
2008-01-28 00:26 (ссылка)
>требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в >демократическом обществе

РФ - не демократия
и от 282 статьи любой демократически выбранный парламент
не оставил бы и клочка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1
[info]gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-28 01:00 (ссылка)
с этим согласен. но ведь обсуждается не демократия в России, а действия властей, преследующих за распространение конкретной книги. и почитав эту страничку хочется почему-то, чтобы сообщения хотябы программа какая то цензурировала, потому что без мата и оскорблений не пишется у вас. А ведь неприятно читать, когда без всяких оснований, не прочитав и не обсуждая сути заключения оскорбляете в неприличной форме. прямо статья об оскорблении как будто для вас в УК придумана. ладно бы разобрали заключение и ошибки нашли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -