tiphareth: дипломы по разжиганию, порнографии и антисемитизму

(Добавить комментарий)

	llsnk 2008-01-23 13:35 (ссылка)
	Совести у них нет, а это лечится только прижиганиями -- напалмом. (Ответить)

r_l
2008-01-23 14:30 (ссылка)

Потрясающе.
Профессор Виктор Васильевич Шигуров - специалист по грамматике, непонятно, с какого перепугу он может выступать экспертом в этой области.
Сам тов. Шигуров озаботился своим статусом, кстати. Он интересуется:
"06/01/2008 01:11:55
Виктор Васильевич: Уважаемая Елена Игоревна аляшина! Пользуясь случаем, хочу поздравить Вас с Новым годом и спросить у Вас, нельзя ли мне получить свидетельство на право производства судебных лингвистических экспертиз. Вот уже несколько лет мне приходится по запросу правоохранительных органов проводить лингвистические исследования текстов и судебные лингвистические экспертизы для выявления фактов оскорбления, угрозы, экстремизма. Ко мне обращаются как к специалисту, но время от времени возникает вопрос о наличии какого-либо разрешения на право производства подобных экспертиз. С уважением, заведующий кафедрой русского языка Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, доктор филологических наук, < профессор >, заслуженный деятель науки Республики Мордовия < Шигуров Виктор Васильевич.
Команда SODEKS.RU: Пока ответа нет"
Справки желает, урод.

Интересно и другое. В том же университете трудится доцент Александр Викторович Шигуров. Он юрист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Офигительно

tiphareth
2008-01-23 15:18 (ссылка)

Шигуров Александр Викторович
преподаватель кафедры уголовного процесса,
правосудия и прокурорского надзора Мордовского
государственного Университета.

"Кафедра прокурорского надзора Мордовского
государственного Университета"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Офигительно tristes_tigres 2008-01-23 22:48 (ссылка)
	Mordor Community College, Department of Ork studies (Ответить) (Уровень выше)

balalajkin.livejournal.com
2008-01-23 15:52 (ссылка)

По-моему, у органов столько денег нынче, что они могут позволить себе купить российского эксперта в любой области. А те, кого не купили, будут от досады грызть локти, поскольку на органы работать сегодня не только выгодно, но и почетно, как никогда в истории России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dn-d.livejournal.com 2008-01-23 20:34 (ссылка)
	Сейчас, "покупать". Деньги еще на лохов тратить. Припугнул мудака, отмудохал слегка, вот тебе и заключение. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2008-01-23 17:25 (ссылка)

Voobshche-to situacii bez pizdy opasnaya. Potomu chto malo togo, chto iz-za ehtogo govnyuka sejchas cheloveka posadyat; takogo roda sudebnye resheniya, kak ya ponimayu, eshche i precedentnye po vsej RF. Interesno, a chto s ehtim voobshche mozhno sdelat', legally speaking? Naprimer, mozhno li ehto obzhalovat', pol'zuyas' kontrehkspertizoj? naprimer, v druzhestvennom sude, esli takoj byvaet? Chert-te chto.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beshenov 2008-01-23 19:51 (ссылка)
	Никакой это не прецедент, про такие экспертизы уже давно были истории. Вроде уже обычное дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-01-23 20:09 (ссылка)
	Spiski zapreshchennykh knig sostavlyayutsya imenno po takim sudebnym resheniyam. Iz nikh chut' li polovina iz kakogo-to odnogo mesta, iz Syktyvkara chto li... zabyl. A konfiskuyut knigi po vsej RF. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beshenov
2008-01-23 20:34 (ссылка)

Ага. Например, русский перевод «Apocalypse Culture» издания «Ультра.Культуры» уничтожили по решению свердловского суда. Списки официально запрещенных материалов пока не такие уж и обширные:

http://forbidden-culture.ru/
http://www.rg.ru/2007/07/14/kstremizm.html
http://www.rg.ru/2007/12/15/extremizm-spisok-dok.html
http://www.rg.ru/2007/12/29/ekstremizm-spisok-dok.html

По большей части под официальный запрет попадают всякие-разные брошюрки про еврейский заговор, а также издания исламистов-экстремистов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-01-24 07:36 (ссылка)
	Khochu otmetit', chto togo, chto ehtomu grazhdaninu inkriminiruyut, v spiske net. A teper' m.b. budet. (Ответить) (Уровень выше)

zemsky.livejournal.com
2008-01-24 22:50 (ссылка)

Legally speaking, кажется, ничего. Можешь почитать как у Лориса права отобрали:
http://v-loris.livejournal.com/126687.html
Вкратце, предыстория такая: человек запарковался около кабака. В кабаке начал квасить. Когда человек квасит в кабаке, он всегда оставляет машину и вызывает такси. То-есть, пьяным за руль не садится. Но тут у него закончились сигареты и он пошел в машину за новой пачкой. Как только он открыл машину и сел, чтобы достать новую пачку, образовались менты. У которых план. План у ментов - это значит что пиздец полный. Значит, что и взятку не возьмут.
Дальше они объявили, что он пьяный управлял машиной. Свидетели того, что менты врут, были, но, как написано по ссылке, суд принял решение, что "нет оснований не доверять сотрудникам гибдд". Результат - лишение прав на 1 год и 9 месяцев. После нескольких судов.
Так что защищаться в суде против милиции - бесполезно. Потому что "нет основания не доверять сотрудникам".

(Ответить) (Уровень выше)

drosselmeir
2008-01-23 17:32 (ссылка)

А чем, кстати, закончилась прошлая история, про то как юзер Тетраокс купил пистолет чтобы убить студентов в близлежащем университете, а пользователь Крококот выступил с обличающей экспертизой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-01-23 18:02 (ссылка)
	Крококот еще прославился тем, что взломал защиту отечественных спутников навигации, и испортил спутники (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy 2008-01-23 22:35 (ссылка)
	вот из-за него, сцуки, пизда нашему Пр. Гло-нассу и пришла! люто, бешено ненавижу. (Ответить) (Уровень выше)

	beshenov 2008-01-23 19:41 (ссылка)
	Ага, у нас тут примерно такая же история случилась. Студента обвинили в распространении порнографии, а в качестве эксперта по порнографии почему-то был приглашен опять же работник вуза. (Ответить)

aaz3000.livejournal.com
2008-01-23 21:22 (ссылка)

Та книжка, которую он распространял -- она не совсем юмористическая, вот в чем смех. Она содержит в себе вполне эффективные рецепты. И ваще мусора давно боряццо с ее распространением. Ибо бояццо за свою жопу =) Ведь однажды бомбу из ТА+аммоманала могут положить под неверного мусора =)

(Ответить)

free_gunner_msk
2008-01-23 21:43 (ссылка)

А помните историю с армяшкой, который пытался изнасиловать бабу в его машине, и она убила его ножом.
Так там совершенно официальный эксперт-криминалист из лаборатории судебно-медицинской экспертизы признал кухонный нож с лезвием 10-12см - холодным оружием.
Так какой порядочности можно ожидать от Гиренок.

За ссылку на Гиренко - спасибо.
Не знал, что это он запустил в право-применительную практику ст.282

Пусть подохнут дети и внуки Российских Судей!
Пусть они подохнут от наркотиков, СПИДа, рака внутренних органов, по пьянке и траханья в жопу!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tritopora
2008-01-24 00:01 (ссылка)

признал кухонный нож с лезвием 10-12см - холодным оружием.

Именно оружием? В УК формулировка - "предмет, используемый в качестве оружия". Если б она его подушкой задушила - тоже признали бы таковым, совершенно законно. Вот разъяснение ВС РФ:

"...Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми,исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

(Ответить) (Уровень выше)

svonz
2008-01-23 21:57 (ссылка)

На самом деле это у судов серьезная проблема - проведение экспертизы по поводу разжигания. Немного похоже на вопрос о порнографии. И в том, и в этом случае есть статья, однако объект анализа слишком illusive. Но по порнографии более или менее понятно кто является специалистом, а вот с разжиганием - совсем нет (филолог, или социолог, или политолог, или психолог, или...?).

Кстати, был случай, когда на роль эксперта, был приглашен Юрий Бегунов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	svonz 2008-01-23 22:05 (ссылка)
	Вот здесь есть некоторые подробности по экспертизе Бегунова и Ко. - http://2vs1.fastbb.ru/index.pl?1-5-0-00000015-000-0-0 (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-01-24 00:54 (ссылка)
	>на роль эксперта был приглашен Юрий Бегунов. Божественно (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-01-24 07:34 (ссылка)
	A kto voobshche vybiraet ehksperta?? naprimer, mozhet li zashchita pritashchit' svoego? V Amerike mozhet (expert witness). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svonz
2008-01-24 16:41 (ссылка)

Я представляю себе процесс таким образом:
Гражданин Иванов заявляет в милицию, что гражданин Петров разжигает. После следствия начинается процесс. Прокуратура заявляет судье, что Петров разжигает, а Петров говорит, что не разжигает. Прокуратура обращается (если еще раньше не обратилась) к экспертам - обычно из РАН, которые подтверждают, что Петров таки разжигает. Петров просит судью провести альтернативную экспертизу и его эксперты объявляют, что Петров НЕ разжигает.

Собственно Юрий Бегунов и Ко. были участниками именно альтернативной экспертизы.

Сейчас в России эта сфера представляет собой абсолютный дурдом.

(Ответить) (Уровень выше)

257_morg
2008-01-24 01:54 (ссылка)

Всякие "права", особенно "человека" сегодня раскрученный брэнд, на котором делают бабло (кстати зарабатывать таким образом может любой, закалённый в пьяной демагогии о полупустом стакане, алкаш). Такие вот экспертизы это ещё один вид предпринимательской деятельности, примерно как реклама или жёлтая пресса - практически паразитизм. Даже такое прогрессивное понятие как Права Человека (tm) уже банально продаётся, при чём животными.

(Ответить)

mancunian
2008-01-25 04:44 (ссылка)

Влажные щупальца мордовской хунты хотят пощупать нас за влажное вымя! Возможно кое-кого из вас они уже пощупали, а, возможно, кое-кто из вас еще раз этого хочет! Но мордовский ахтунг не пройдет! Возможно кое-кто из вас и сам не прочь пощупать товарища, но только не сегодня! Сегодня у нас про другое. Сегодня мы обрубим волосатые щупальца империалистическим ястребам!

(Гоблин)

(Ответить)

	oboguev 2008-01-25 05:25 (ссылка)
	> У нас что, дипломы по разжиганию, порнографии и антисемитизму дают? Докличитесь, Миша, будут давать. Спрос-то имеется. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 00:21 (ссылка)

прежде чем ерунду писать, заключение прочитайте, для вас же выложили, чтобы с подобным наплевательским к закону отношением под раздачу не попали. книга то действительно экстремистская. Учат там преступления совершать, обстоятельно все описывают. и чему учат и для чего в книге написано. Это, во-первых, а во-вторых, где вы в заключении увидели утверждение о связи Пьянзина с террористами. напротив, эксперт пишет, что такой вывод сделать исходя из книги нельзя. Но связь авторов книги (а не пьянзина) с террористами в книге прослеживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: 1 tiphareth 2008-01-27 01:13 (ссылка)
	Смеялся. "Экстремистская книга" это как "антисоветская агитация и пропаганда". Существует в мозгу говноеда и жополиза, и больше нигде. Привет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1

gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 10:39 (ссылка)

абстрактно говорить не буду. действительно, сейчас под понятие "экстремистская литература" слишком широкое. Но ведь речь идет о конкретной книге. разве не может государство запретить литературу, в которой учат будущих террористов? не только может, но и должно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1

tiphareth
2008-01-27 10:42 (ссылка)

Тогда запретите все учебники.
по ним тоже учат террористов

>не может государство запретить
>литературу, в которой учат будущих террористов

Не может. Статья 19 Декларации Прав Человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1

gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-27 22:56 (ссылка)

статья 19 закрепляет лишь право на свободу убеждений и право на поиск, распространение информации любыми средствами. это право и не ограничивается. но данная статья не устанавливает право каждого на доступ к любой информации. и декларация в ч.2 ст.29 указывает, что "при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе."
Т.о. вполне соответствуют международным актам российские нормы о недопустимости распространения литературы, которая пропагандирует насильственные способы свержения власти и насилие в отношение российских правоохранительных органов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1

tiphareth
2008-01-28 00:26 (ссылка)

>требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в >демократическом обществе

РФ - не демократия
и от 282 статьи любой демократически выбранный парламент
не оставил бы и клочка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 1

gendalf-2008.livejournal.com
2008-01-28 01:00 (ссылка)

с этим согласен. но ведь обсуждается не демократия в России, а действия властей, преследующих за распространение конкретной книги. и почитав эту страничку хочется почему-то, чтобы сообщения хотябы программа какая то цензурировала, потому что без мата и оскорблений не пишется у вас. А ведь неприятно читать, когда без всяких оснований, не прочитав и не обсуждая сути заключения оскорбляете в неприличной форме. прямо статья об оскорблении как будто для вас в УК придумана. ладно бы разобрали заключение и ошибки нашли.

(Ответить) (Уровень выше)