Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-24 18:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: КооперативништяК - В БУТЫЛКЕ МАСЛА СВАРИЛИ БЕСА
Entry tags:abuse, censorship, lj, ljr

все прелести суповой цензуры
Обсуждаем с Антоном Борисовичем прелести суповой цензуры
[ 1 | 2 | 3 ]

Мои два американских цента.

Есть в американском законодательстве такое понятие -
protected speech.
Это любое высказывание, которое имеет
(или может иметь) политическое значение. Исключения есть,
но их весьма немного. Призывы к причинению конкретного
насилия конкретным людям, в тех ситуациях, когда оно
вероятно ("Clear and present danger") либо
призывы, влекущие неизбежному нарушению закона
("Imminent lawless action"). Все остальное защишено.

Свобода слова
- это юридическая защита "protected
speech". В штате Калифорния даже частный собственник
(владелец супермаркета) не может ограничивать
на своей территории публичные выступления,

в которых люди реализуют свою свободу слова.
Было немало громких дел, которые эту точку зрения
подтвердили. Вот тут я подробно изложил ситуацию,
как ее видит American Civil Liberties Union:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/723862.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/723645.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/767306.html

Летом 2005-го года, вскоре после того, как Six Apart
купил Livejournal.com, Six Apart учредил политическую
цензуру в русском секторе LJ, распространив
привилегии Abuse на политические заявления,
никоим образом не нарушавшие правил. Добропорядочные
пользователи собрались в клубе Гоголь
и выработали
согласованную позицию. Особенно замечательно, что
договориться удалось людям, которые друг друга всю
жизнь держали в нерукоподаваемых. Оказалось, что
отечественные блоггеры (несмотря на категорические
расхождения по всем вопросам) на свободу слова
смотрят примерно одинаково.

Пользователи решили, что следует любой ценой добиваться
от Abuse выполнения американского законодательства, в
части защиты "protected speech". Особенно учитывая, что
свобода слова в LJ не только гарантируется законодательством
штата Калифорния, но к тому же заявлена в качестве
одного из приоритетов ресурса.

От Abuse, конечно, никакого толка добиться не удалось.
Это аморфная масса добровольцев, по большей части
подростков, работающих где-нибудь в Макдональдсе,
и с IQ существенно ниже среднего по стране.
Никакого вознаграждения за свою деятельность
они не получают, кроме удовольствия от власти
над дневничками почтенной публики. Возглавляла
их патологически лживая тетка, немолодая писательница
порнографических историй про гомосексуализм среди
хоббитов, без малейших угрызений совести
закрывавшая людей по правилам, которые сама
нарушала ежечасно.
Не думаю, что эти граждане
вообще задумывались над вопросами свободы
слова, или знают, что это такое.

Но на основе выработанных в полемике с Abuse принципов
был спустя 2 месяца создан LJR;
организаторы встречи
в Гоголе были кооптированы в попечительский совет, в
ознаменование незыблемости достигнутого соглашения.

Кончилось все известно чем - в теории, конечно,
свобода слова всем мила, а на практике многие
выбирают не свободу, а бабло.


Всем понятно, что ценности aclu.org российским
хозяевам LJ еще менее симпатичны, чем американским.
И менять заведенные американцами порядки по разным
причинам не просто, и от Супа этого никто совершенно не
ждет. Но Носик тянет одеяло в другую сторону, в сторону
усугубления цензуры и нарушений законодательства.

Конечно, Носику до Ройзмана с Гитлером все еще довольно
далеко. Но Суп двигается в этом направлении весьма
уверенно, и несомненно доберется до цели, если не
разорится еще раньше.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-01-24 18:12 (ссылка)
За январь 2008 года я получил от АТ три отказа по разным жалобам.Антон Борисович Носик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-24 20:32 (ссылка)
В телефонном разговоре с Арбатовой он ей сказал, по ее словам, что пару раз в месяц заходит в Управление Р. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -