Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-05 08:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Din A Tod - The Sound Of Crash
Entry tags:censorship, left, politics

стадо маленьких, злобных геббельсов
Тоже прекрасное.

Добродетельный пользователь
[info]ash_rabbi@lj рассказывает о тоталитарной мрази,
бесчинствующей в питерской Индимедии, стирая новости.
То есть ничего нового, конечно, но все-таки.

В комментариях выступают разнообразные
"левые", с расово познавательным.

Следовательно, выступающие за АБСОЛЮТНУЮ свободу слова

выступают и за свободу действий, которые неизбежно будут
наносить кому-либо ущерб. И поэтому я, анархист - ПРОТИВ
свободы слова. Я против свободы оскорблять, лгать,
заниматься клеветой и провоцировать агрессию - а всё это
производится посредством слов. Я вообще против
существования таких людей, как Вербицкий - и тем более
таких, как Путин и Патрушев.

В общем, не так уж и сильно этот мой подход отличается от
вражеского. Методология и избирательность - почти на том
же уровне. Вопрос только в направленности, в векторе.

* * *

Именно.

"Геббельс и Сталин были сторонниками
"свободы слова",
но понимали ее как свободу говорить
то, что им нравится. Если вы выступаете за
свободу слова, вы должны выступать за свободу
говорить вещи, которые вам отвратительны.
Иначе вы противник свободы слова."


Отечественные "левые" - стадо маленьких, злобных
геббельсов, в одну тысячную натуральной величины.
К счастью, совершенно безобидные в силу тотальной
импотенции "левого движения". Но нормальных там
просто нет. Самодовольные, мелкобуржуазные догматики,
начетчики, с энтузиазмом прирожденных бухгалтеров
спорящие о цитатах из Маркса либо Бакунина. И
невежественное пролетарское быдло, которое жрет и
срет фофудьей, мечтает запретить вольности, от абортов
до атеизма, и расстреливать за порнографию, и дрочит
на Алксниса, Чуева и генерала Макашова. Те же скинхеды
по сути, с такими же точно хоругвями, разве что без
док-мартенсов.

Даже не знаю, кто из них пакостнее.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-02-05 22:54 (ссылка)
Думаю, что проблема в расхождении означаемого
с означающим. Граждане думают, что выступают
авангардом рабочего класса, а сам рабочий класс
маргинализован, невежествен, агрессивно нетрезв,
исчезает год от году, тотально реакционен по всем
статьям, и является главным рупором фофудьи
и мракобесия.

Гражданам остается либо самим становиться
мракобесами а ля Зюганов и АКМ (требовать запрещения
абортов и введения ОПК в школах и обязательной молитвы).
Либо придумывать изощренные доказательства того,
что белое это черное и наоборот.

Пока доживали остатки советских высококвалифицированных
рабочих (практически инженеров по умственному развитию),
это противоречие было менее заметно, но сейчас пролетарий
это однозначно быдляк, расист и алкаш.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmt
2008-02-06 10:09 (ссылка)
Я не думаю, что эти граждане что-то знают о рабочем классе вообще. Да и что сейчас называть рабочим классом часто не совсем понятно. Мне тут недавно какая-то девочка лет 17 с красивым разноцветным ирокезом пыталась рассказывать об усилении классовой борьбы. Я еле удержался, чтобы не рассмеяться. Ну она хотя бы была восприимчива к ответным аргументам...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-02-06 10:13 (ссылка)
Не знают, конечно. В этом, собственно, причина происходящего.

А на самом деле рабочего класса как такового больше нет,
ни у нас, ни на Западе. Потому что людей, занятых в производстве,
проценты от силы. А скоро нигде не будет, будут роботы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey-fromfili.livejournal.com
2008-02-07 23:29 (ссылка)
Да, либо роботы, либо дешевая рабочая сила, как китайцы, которым вообще смешно до прав и политики. А больше предпочитают нанимать тех, кто не выступает. А кто знает в производстве, то это не рабочий класс, а образованный, потому что выжило только наукоемкое производство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -