Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-12 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Racist Redneck Rebels - Keep The Hate Alive
Entry tags:math

в физике встречаются вещественные числа

Истерически смешное обсуждение.


"...Это предложение иллюстрирует бессмысленность

высказанного Вами тезиса, будто бы в физике встречаются
вещественные числа. Они там, разумеется, не встречаются, и
всем вменяемым людям это давно известно (первый том
Гильберта-Бернайса, где это сказано открытым текстом 1934
год, и явно они не сами это придумали)...

Коллега [info]__gastrit@lj с достойным лучшего
применения энтузиазмом проповедует о пользе разбивания
яиц с тупого конца. На 200 комментов.

Все-таки провинциализм это ужасно.
Потому что обсуждать пользу и вред формальных
систем в математике после 1950-х годов смешно
и нелепо, наобсуждались. Все аргументы выслушали
по 100 раз, и контраргументы тоже выслушали.
Но мехмат живет даже не в 1950-х годах, а в 1920-х,
и там подобные обсуждения канают за интеллектуализм.

В приличной стране граждане, исполненные
евангелического пафоса
, обсуждают подгруппы группы Е8, под
апплодисменты просвещенной общественности. Принося пользу
человечеству, да.

А у нас - тезис Черча. Тьфу. Проповедь проповедью,
ладно, но предмет проповеди должен быть мало-мальски
интересен.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-02-13 00:45 (ссылка)
Преподавание анализу на первом курсе в обычной программе
это преступление по законам божеским и человеческим.
Причем все математики это понимают и ненавидят эти
курсы и пытаются их спихнуть ублюдкам. Часто с успехом.

Почему программу до сих пор не поменяли, если
все ее так ненавидят, мне совершенно не ведомо,
какой-то интеллектуальный ступор у публики.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Преподавание анализу на первом курсе в обычной програ
[info]avtodidakt.livejournal.com
2008-02-14 00:08 (ссылка)
а как надо? т.е. мне известно что вы вывесили свою программу для 1курсников НМУ, но всё же:
как учить начальные инженерные курсы вроде механики без калькулюса?
и не могли бы вы дать коротенький список учебников проштудировать 1курснику не из матшколы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Преподавание анализу на первом курсе в обычной прог
[info]tiphareth
2008-02-14 05:35 (ссылка)

>как учить начальные инженерные курсы вроде механики без калькулюса?

Не знаю, никогда не преподавал инженерных курсов.
Вероятно, этим должны заниматься инженеры, не математики,
раз всех математиков так от этого тошнит.

Но нормальная матшкольная программа вполне покрывает
инженерный калькулюс, и не является при этом одиозной.
Хотя там есть много того, что инженеру, возможно, не
нужно, и нет взятия интегралов и прочих вычислений,
что инженеру, возможно, нужно.

>не могли бы вы дать коротенький список учебников
>проштудировать 1курснику не из матшколы?

Линейная алгебра - Кострикин-Манин, Постников, Гельфанд
(они равнозначны, но мне был наиболее полезен Постников).

Алгебра - Ван дер Варден, Алексеев "Теорема Абеля в
задачах и упражнениях", Энциклопедия элементарной
математики (Яглом, Хинчин, Манин и другие, 6 томов)

Теория чисел - Серр "Курс арифметики",
Энциклопедия элементарной математики

Анализ - Лоран Шварц, Зорич (кому что больше нравится)

Теория множеств, топология - не знаю,
по началам топологии учебник я пишу как раз.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -