>И даже понимаю, что удобно сказать, что надоело, а не что ответов нет.

Da budet, budet otvet; nado prosto sformulirovat' pravil'no.

Nu khorosho, esli vam srochno, to tak. Protivorechij s formulirovkakh u vas net. No protivorechivost' pozicii b'et v glaza; vot naprimer tam, gde ukazal Misha. Vorovat' khorosho ili nekhorosho? poluchat' den'gi ni za chto khorosho ili nekhorosho? zanimat'sya naukoj khorosho ili net? Po obiliyu ehticheski okrashennoj leksiki vidno, chto vas ehti voprosy volnuyut; vidno tak zhe, chto u vas v golove est' nekotoraya srednyaya liniya, so vsekh storon ogorozhennaya flazhkami, po kotoroj vy idete. I na kazhdyj flazhok vy mozhet napisat' logicheski vyverennoe dlinnoe ob'yasnenie.

A so storony vse ehti ob'yasneniya vyglyadyat, kak otmazki (racionalizacii). A flazhki kazhutsya rasstavlennymi v bolee-menee proizvol'nom poryadke, po vole podsoznaniya i/ili sluchajnykh istoricheskikh prichin.

A terminologicheski, zaciklennost' na ehticheskikh normakh ehto i est' chuvstvo viny, bolee-menee po opredeleniyu.

Ya ehto ne k tmu, chtoby vas uest' ili osporit'. Menya prosto, po istoricheskim prichinam, razdrazhayut besedy glukhikh; a u vas v ehtom megatrede takovykh minimum polovina, s sovershenno raznymi lyud'mi; i ya pytayus' ponyat' pochemu.