Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-29 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Скверный Анекдот - ЧУЖОЕ ТЕЛО
Entry tags:censorship, fascism, putin

противоестественная страсть к репрессиям
Ахуенна.
http://community.livejournal.com/ru_282/56706.html

Активисты сообщества [info]ru_282@lj организуют акцию
подачи писем в прокуратуру, для посадки чудесной художницы
[info]lena_hades@lj за антисемитские русофобские замечания в
комментариях. А что, года 4 ей дать могут свободно, Стомахину
вот пять дали, а Котову - 4, за куда более умеренное.

В комментах вместе с присяжными жидоедами
свирепствуют тролли, охуевшие от лояльности режиму,
вроде известного профессора Лопатникова.

То есть понятно, что в России дохуя людей, которые
считают, что за комменты надо сажать.
Но в основном
это профессиональные стукачи, правозащитники и топтуны,
то есть граждане, сделавшие деньги от говноедства источником
существования. Сообщество [info]ru_282@lj изначально
создано для противостояния подобному, но всем уже
похуй: противоестественная страсть к репрессиям
за мыслепреступление обуяла население. Началось это с
культа Штирлица-Путина, потом сотрудничество в органах
стали котировать как нечто почетное; а сейчас
признаться, что ты не стукач, в этой стране -
достаточно, чтоб навлечь на себя стигму политически
неблагонадежного
, с очевидными последствиями.

Я клал говно на правозащитников, а надо, видимо, извиниться:
каков весь социум, таковы и правозащитники. Если РФ населена
стукачами и говноедами, трудно ожидать, что "правозащитники"
воздержатся от доносительства и говноедства. Плоть от плоти,
ниибацца.

Ненавижу эту страну.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 00:28 (ссылка)
=По-моему, она так дразнится.
Смайлики там, все дела.
Непохоже, чтоб серьезно

Я видела ее комментарии с такими крепкими выражениями, что на шутку они похожи не были.
___________
Я понимаю желание Пожарского защитить современное искусство в лице Хейдиз от гипотетических мракобесов, но здесь он выступает не по делу. Она - далеко не Линч и даже не Михалков. И "Запретное искусство" было интересней, 90-е гг. были богаты идеями. А у нее только явно выраженная мысль пнуть побольней, на которую "мракобесы" и реагируют. Ее картинка - как раз и есть русофобский стереотип, а не ломка стереотипов. Что интересно, эти самые "мракобесы" пока не сломали ничего действительно стоящего.

Далее, лично Пожарский, может, и может спокойно жить в окружении людей, которые его постоянно оскорбляют, но не все обладают такой крепкой нервной системой. Порог чувствительности - штука очень индивидуальная. Ну а "вот я тебя сейчас обложил матом - а ты не реагируй - ах ты, сука, еще и обижаться смеешь!" - не самое перспективное из предложений и напоминает довольно наглый диктат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 00:51 (ссылка)
>Ее картинка - как раз и есть русофобский стереотип, а не ломка стереотипов.

Да там целая серия, "химера капитализма", "химера любви",
"химера американской мечты", "химера большевизма" и прочее.
Штук 20. Весьма милые, кстати. Чего тут обижаться, мне
совершенно непонятно.

Вот химера свободы, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 00:58 (ссылка)
Да видела я ее химер. Не отменяет наличие целой серии этой конкретной картинки. Она очевидна и вполне себе прямолинейна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 00:56 (ссылка)
Надо на мат матом и отвечать.

У меня есть коллекция антисемитской
литературы, на каждой странице призывы
уничтожать евреев повсеместно, портреты
Гитлера и карикатуры на жидов.

Если б евреи впадали в истерику от
каждой такой книжки - свобода в России окончательно
бы улетучилась не в 2005-м, а в 1992-м, когда
эту продукцию начали массово печатать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 01:10 (ссылка)
А Вы представьте себе такое: на Вас целыми днями потоками льется из СМИ и от всяких конкретных личностей "евреев как нации не существует", "еврейские" ну не фашисты, а что-нибудь там такое, "еврейские отморозки" (убили негра немецкого мальчика)", "евреи - деградирующая нация", и т.д., и т.п. Простите, что это, Третий Рейх никак? И теперь Ваша реакция на антисемитские картинки будет такой же беззлобной?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 01:13 (ссылка)
=Надо на мат матом и отвечать

Те, кто на этот мат отвечает таким же матом, давно сидит по 282.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]tiphareth
2008-03-02 01:26 (ссылка)
Поэтому-то с 282-й статьей и надо бороться.

Но в глазах благомыслящей общественности, что у нас, что на
Западе, сажать можно только за свастики (и все). Поэтому попытка
посадить художницу за то, что она еврейка, приведет к рекламе
художницы (поддерживаю) и окончательной легитимизации 282,
по образцу Германии. Не думаю, что вы этого добиваетесь.

Такие дела
Миша



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не совсем понял
[info]beekjuffer.livejournal.com
2008-03-02 12:24 (ссылка)
Отнюдь. Суды, вообще-то, нужны. Отличная, полезная штука - это место разрешения гражданских споров, где сделают так, чтобы бабе достались цветы, детям - мороженое, а не наоборот. Да и как Вы представляете себе правозащитную деятельность без подачи в исков в суды? Правозащитники-то права защищают, штуку, непосредственно связанную с судами.

Вы не зря заметили, что в России идет эпидемия сутяжничества. Правда, она вполне оправданна - общество усложнилось, возникает множество устойчивых групп, между которыми идут постоянные стычки, а вот системы, которая разрешала бы эти конфликты не в пользу одной стороны - как, в сущности, предлагаете Вы -а так, чтобы были соблюдены интересы всех, такой системы не создано, вместо нее - репрессивное законодательство и басманное правосудие. Но конфликты-то как-то решать надо, не так ли? Вы предлагаете на мат отвечать матом (а на мордобой - мордобоем). Это в результате будет погромЪ (тм), которого часть общества все же не хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -