Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-17 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:КооперативништяК -- Архитинктура
Entry tags:anti-russia

программа воспроизводства рабов!
Адова русофобия, от бывшего [info]dedushka@lj, который
ныне [info]dm_krylov@lj.

Меня часто спрашивают, откуда берется гетерономность и как

ее преодолеть. Вот отсюда она берется. Это части русской
культуры, которые кодируют и передают из поколения в
поколение гетерономные особенности русской культуры. По
сути дела, русские матери заняты тем, что растят из
поколения в поколение людей, чье сознание отформатировано
под подчинение, готовность признавать авторитет за любым,
кто на него претендует и страх всего и вся. Т.е. это
культурная программа воспроизводства рабов.

* * *

В комментах
дофига иллюстраций тезиса.

Не первый случай, между прочим.
Граждане, совместно с которыми мы рубились
в начале 2000-х за честь и славу русского
патриотизма, перековались в лютейших "русофобов",
особенно [info]oboguev@lj. Да и я не лучше, если
вдуматься.

Отчасти это связано с тем, что в LJ пришло
конкретное быдло, из серии "повесить их публично
за то, что посмели ебаться", и мы увидели наш прекрасный
народ в лицо, зрелище действительно неприятное.

А отчасти с тем, что национал-патриотическая позиция
сейчас - монополия свинорылых чиновников, в 1990-е бывших
бандитами и/или либеральными реформистами. Они за
нее конкретно башляют, но в результате от любого
патриота за три версты несет вонючим говном.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: О терминах
[info]yushi
2008-03-19 03:01 (ссылка)
По-моему, всё проще: надо задавать вопросы в чуть менее поэтичном стиле. Не "почему русский человек раб?", а "почему в России не происходит революции?" или "откуда берётся «агрессивно-послушное большинство»?".

"Народ" субъектом революции быть не может, даже самой-рассамой национально-освободительной. Нужен социальный слой, играющий существенную роль в общественной жизни, но обделённый политическим представительством и поэтому вынужденный играть по чужим, несимпатичным ему правилам: субъективно это обычно воспринимается так, что неглупых людей с перспективами заставляют заниматься хуйнёй. Подозреваю, именно ощущение маразматичности окружающего социального порядка было доминирующим и у французских буржуа конца XVIII в., и у русских интеллигентов начала XX, и у офицеров в салазаровской Португалии 60-х, и у МНС-ов в позднем СССР.

Короче: нельзя просто взять и сменить власть (разве что на другую такую же), настоящая революция может произойти только в том случае, когда "элита" не успевает за развитием общества в целом.

Путинский режим, уж не знаю, сознательно или случайно, нашёл почти идеальную формулу стабильности: заставить большинство потенциальных оппозиционеров заниматься банальным выживанием, а пока они поглощены этим увлекательным процессом, радикально упрощать социальную и экономическую структуру, устраняя ниши-рассадники нестабильности (науку, высокотехнологичное производство и т.д.) и одновременно уничтожать систему образования, чтобы предотвратить дальнейшее появление таких ниш.

Отсюда же "агрессивно-послушное большинство". Низшие классы никогда не делают революций, понятно почему — у представителя революционного класса (скажем, буржуа в предреволюционной Франции) перед глазами реальная перспектива, а вот для представителя "эксплуатируемой массы" единственный шанс выбиться в люди — стать эксплуататором самому. Эти люди не способны к солидарности, т.к. не видят для неё оснований.

Так что реальный шанс для России в том, что на неизбежных утечках нефтяного бабла образуется прослойка, достаточно компетентная с одной стороны и достаточно обеспеченная с другой, чтобы охуеть от окружающего маразма. Не от несправедливости или чего ещё там, а именно от маразма. Вот тогда рублёвскому блядву пиздец.

А рассуждать о "рабстве", или, наоборот, "свободолюбии" русского народа это гуманитарщина, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О терминах
[info]tiphareth
2008-03-19 03:13 (ссылка)
Разумно и технологично.
Но никак не божет быть возражением
на приведенный мной аргумент, ибо отвечает
не на то. Вопрос "кто виноват", а ты отвечаешь
"что делать".

Причем пока не будет консенсуса "кто виноват",
все предложения по обустройству революции пропадут втуне,
пассионарные слои будут жрать друг друга,
а не общего врага.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О терминах
[info]yushi
2008-03-20 01:49 (ссылка)
Вопрос "кто виноват", а ты отвечаешь
"что делать".


В каком смысле "кто виноват" — "по чьему злому умыслу оно всё так?" или "кого на фонарь?". Если первое, то ни по чьему, "так исторически сложилось". Если второе, то тех, кому выгодно нынешнее положение вещей: чиновников, преступные национальные диаспоры, крупный бизнес и творческую интеллигенцию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -