Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-19 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes-Мелодии и ритмы ГУЛАГа
Entry tags:lj, revolution, sup

Самые лучшие вещи в жизни свободно.
[info]insomnia@lj пишет.

Помилование мой плохой русский. Я использую переводчика
машины и мое жалостливое знание вашего красивейшего
языка. Мои извинения.

Как персона работала в долине кремния на много лет, оно
удивляет к мне увидеть страх что люди имеют о ZHZH
свободно обслуживанием снова.

Когда я сперва начал помочь ZHZH, оно имело вокруг 10.000
отребителей. Штифтик, основатель, медленно go broke. Он
сделал обслуживание для его друзей, но оно росло быстро и
он должен оплатить весь из счетов ZHZH's. Он был
заинтересован в смотреть для главного вкладчика, но он не
имел модель рентабельного хозяйства.

Я убедил, что он изменило ZHZH в website поддержанное
общиной, и в пределах немного неделей, мы подняли $10.000
в пожертвованиях. ZHZH не продолжить вырасти как свободно
обслуживание до рост средства программирования и
необходимо инфраструктуры оборудования требовали, что ZHZH
замедлило рост для того чтобы разрешить проблему. То
почему пригласите Кодих создал в 2001 -го сентябре.

Прежде чем пригласите Кодие ZHZH уже делали профит, хотя
только 2.5% из членов оплатили членства. Способность
средства программирования и оборудования отрегулировать
рост увеличивала больш и цена в член ZHZH уменьшала по
мере того как ZHZH расширяло.

В много дорог, цена бежать ZHZH подобна к цене бежать
театр. Как только вы оплатили для ренты, зарплаты, и
оборудование, ваша цена бежать дело приблизительно тот же
сама, присутствуют на ли 50 или 500 людей. Единственной
реальной разницей для ZHZH будет оборудованием и
шириной полосы частот. То почему пригласите Кодих будьте
плох для ZHZH и почему рост хорош. Себестоимости в
потребителя ZHZH в год чем 50 центов. То почему
обслуживание в настоящее время делает наилучшим образом,
выровняйтесь с только 5% из членов ZHZH оплачивая для
учета. Другая польза 95% уже обслуживание для свободно.

По мере того как ZHZH растет, цена в член уменьшьет даже
дальнейшее, по мере того как большинств цены бежать ZHZH
не увеличивают как быстро к совокупность членов, котор
ZHZH имеет. Новый рост увеличит номер оплачивать члены,
потому что, котор дали процент членов ZHZH будет хотеть
преимущества paid учета. Это увеличит профиты и улучшит
качество ZHZH.

ZHZH не проституирует. ZHZH как раз будет более лучшее и
более включительное ваших односельчанин. По мере того как
персона верит в силе интернета принести людей совместно, Я
приветствую это.

Самые лучшие вещи в жизни свободно.

* * *

Отсюда вот.


Любое хорошее дело совершают энтузиасты,
уверенные, что "the best things in life are free.".
А плодами их трудов пользуются мрази, убежденные,
что "не существует ни одного сервиса на свете,
который отказывается вешать пользователям баннеры,
с целью собрать на говне немного сметаны".

Нетворческие, унылые, жадные мрази, способные
только гадить, портить, пакостить.

Это, в принципе, фундаментальное цивилизационное
противоречие. Есть цивилизация энтузиастов, "the
best things in life are free", и цивилизация
счетоводов, бухгалтеров и "эффективных менеджеров,"
которые не интересуются ничем, кроме добывания
денег из говна. Одни создают все хорошее, а другие
разрушают. Бабло это бездушная машина, которая
служит сама себе и только, и давит все живое
на своем пути, превращая мир в механическую фабрику
по производству говна из говна. LJ - лишь одна из
ее жертв, не первая и не последняя. Баннеры говно,
но 99% ресурсов Земли тратится на нечто не менее
пакостное, бессмысленное, затрудяющее всем жизнь.
И необходимое для функционирования этой чудовищной
машины.

Речь идет о о двух цивилизациях, цивилизации
потребления и цивилизации творчества; уничтожение
LJ - один из эпизодов этой бесконечной войны.
Никакого согласия между ими и нами не может
быть: это война на уничтожение. Говно может
задавить нас количеством, 99.99% людей - бездушные
зомби, рожденные только, чтоб жрать и гадить.
Но говно статично, оно не способно к творчеству
и не готово ни к каким переменам. Поэтому говно
можно победить. Надо постоянно менять правила
игры, идеологические маркеры, поле боя. Постоянно
изобретать новое, и постоянно разрушать старое.
Каждое изобретение, каждый новый проект подрывает
позиции финансистов, бухгалтеров и счетоводов.
Каждая революция - удар в сердце врага.

Надо стать хаосом.

Так победим.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-03-24 02:07 (ссылка)
>Должен же быть понятен статус всей этой информации?

[info]insomnia@lj - один из основателей LJ,
владеет полным спектром инсайдерской информации

>случается с бизнесом, не приносящим прибыль в течение пары кварталов?

Вы, кажется, дурак, извините.

Практически ни один
интернет-бизнес не окупается, это всем известно.
Происходит надувание пузыря: люди инвестируют бабло
в проект, намереваясь продать его с прибылью.

В 1999-м году этот пузырь лопнул, сейчас его надувают снова.

Иллюстрация: Six Apart 2 года поддерживал LJ себе в
убыток, купив его за 5 миллионов, и продал за 30, причем
реальная ценность проекта (количество пользователей,
их лояльность) за это время упала - число пользователей
уменьшилось вдвое, с лояльностью тоже плохо.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 02:17 (ссылка)
один из основателей LJ,
владеет полным спектром инсайдерской информации

Ебстественно владеет и докладывает аккуратным образом, ага. Будучи триста лет назад отстраненным от дел, замечу.

Практически ни один
интернет-бизнес не окупается, это всем известно.

Почитайте на досуге квартальную отчетность публично торгующихся бизнесов, чтоб хуйню не морозить впредь :)

Ладно, чего я докопался, собственно. К сапожнику обращаюсь за пирогами. Расслабьтесь, время покажет, и Вам тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-24 02:37 (ссылка)
>Почитайте на досуге квартальную отчетность
>публично торгующихся бизнесов, чтоб хуйню не морозить впредь

Вы все-таки дурак.

http://bubble20.blogspot.com/
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2164136,00.asp
http://ventureblog.com/articles/2005/10/built_to_be_bou_1.php
http://www.techcrunch.com/2007/12/04/bubble-20-the-video/
http://glinden.blogspot.com/2008/01/coming-2008-dot-com-crash.html

Что 99% ебизнеса убыточна, а тот 1%, который приносит прибыль,
далеко не компенсирует убытков, и сам еле сводит концы
с концами - знает каждый ребенок.

Рынок, конечно, вряд ли наебнется в этом году,
оно все убыточно начиная от 2005-го года и неебет.
Но что граждане много лет работают себе в
убыток и богатеют (как в 1999-м) -
секрет Полишинеля.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 03:51 (ссылка)
Вы тут вошли в какой-то vicious cycle. Зачем слюнями-то брызгать? Спокойненько, с чашечкой чая обдумайте, что я сказал. Не поддавайтесь позывам воевать с мельницами. Если после получаса такого сеанса останутся возражения - я Вас одарю ответом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 20:23 (ссылка)
>обдумайте, что я сказал

A vy nichego ne skazali. Tipa, "Misha ty ne prav", bez kakikh-libo argumentov. Chto obdumyvat', ne podskazhete?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 04:37 (ссылка)
ну если б я стал аргументировать, это если бы как Вы начали доказывать что sum 1/n^2 = pi^2 / 6

зачем? если можно к учебникам отослать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-26 06:47 (ссылка)
>если можно к учебникам отослать

Vot ehto i nazyvaetsya "gnut' pal'cy", in case you didn't know.

V vashem sluchae vyglyadit dovol'no smeshno, potomu chto v predmete vy ni v zub nogoj, i dazhe ne ochen' ponimaete, k kakim imenno uchebnikam pytaetes' otoslat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 07:29 (ссылка)
Ну, начните расписывать Σ 1 / n2

Я слежу за Вашими руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-26 08:15 (ссылка)
Chto, prostite?

Ob'yasnyayu, metodom povtoreniya. Vam ukazali na nekotorye osobennosti IT-sektora sovremennoj ehkonomiki. Vy v otvet probormotali chto-to nevnyatnoe. Potom obidelis', chto na vashi slova ne otreagirovali. Vam ukazali, chto nikakikh slov ne bylo, bylo chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe. Vy v otvet opyat' obidelis' i nachali otsylat' k uchebnikam. Nu khorosho, kazalos' by: skazhite, k kakim imenno uchebnikam -- sslyku, glavu i razdel.

Pri chem zdes' summa ryada \frac{1}{n^2}?

Otvechajte po sushchestvu, esli ne trudno. "Srat' v kommentakh" ne nado; esli vas ehto bespokoit, ya mogu zaranee soglasit'sya, chto vy ehto umeete delat' ochen' khorosho.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 08:38 (ссылка)
Potom obidelis', chto na vashi slova ne otreagirovali.
Очень обидно. Аж руки дрожат.
chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe.
Вы забыли логику дискуссии. А логика была такая. Я спросил, откуда дровишки. Мне Миша ответил буквально "chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe", в весьма воинственных и я бы даже сказал безмозглых выражениях. Что было потом, смотрите сами.
skazhite, k kakim imenno uchebnikam
Ну, скажите волшебное слово, что ли. Не делайте вид, что Вам обязаны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 08:48 (ссылка)
>Мне Миша ответил буквально "chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe"

А по ссылочкам сходить религия запрещает, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 08:53 (ссылка)
Я по ссылкам сходил. Вы потратили впустую мое время. Ваши ссылки имеют нулевую информационную ценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:02 (ссылка)
А ваши комментарии имеют неебически высокую инфомационную
ценность, ага (*сарказм*).

Если вы не знаете про дотком-бум и пузыри -
на парту и учиться. Растолковывать дураку азбуку я не нанимался.

Если у вас есть какая-то персональная и ниибацца экзотическая
теория насчет доткомов, рассказывайте ее кому-то другому
мне неинтересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:11 (ссылка)
Миша выучил слово "пузырь". Миша, поперек хуя лезть не надо. Не перескакивайте на мои слова, не обосновав сначала свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:20 (ссылка)
>не обосновав сначала свои

Обоснование - личный опыт участия в пузыре
v. 1.0 (тоже, кстати, с Носиком работали)

все повторяется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:27 (ссылка)
Может, с людьми не умеете работать? С Носиком - посрались, со мной - посрались, с либералами местными - посрались, один Каледин у вас блюдет уважение, да и то из-за отношений учитель - ученик, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:34 (ссылка)
>Может, с людьми не умеете работать?

Да стопудов не умею

и учиться не хочу

не люблю я их очень

хуже глистов, право



(Ответить) (Уровень выше)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:37 (ссылка)
Ладно, я Вам отвечу по доброте душевной.

Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль. Отсюда очевидно, что она экспоненциально зависит от помянутых прогнозов. Стоит им немного упасть, капитализация падает сильно. Допустим, прогноз упал с 50% до 30% в год. Понятно, что бизнес пока в хорошей форме. Но акции рухнули процентов на 80.

Очевидно также, что если прибыль падает меньше нуля, это ситуация значительно более серьезная. Бизнесы с прибылью меньше нуля обычно не протягивают и года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:50 (ссылка)
>Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book
>value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль.

В случае с ебизнесом (2.0 или 1.0) book value сообщества
исчисляется как число постоянных участников
умножить на $10-$500, в зависимости от их лояльности
и склонности легко расставаться с баблом.

Это объясняет фантастические суммы, которые
люди платят за откровенно убыточные проекты.
Подробности см. у Ашманова, "Жизнь внутри пузыря".

>Бизнесы с прибылью меньше нуля обычно не протягивают и года.

Смеялся.

99% е-бизнесов убыточно.
Когда пузырь лопнет, они наебнутся.

В Москве в конце 1990-х были сотни е-магазинов,
торговавших ниже закупочной цены. То есть
конкретно: закупают по 100, продают по 90, курьер
бесплатно. Люди, которые этим занимались, по большей
части озолотились.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-26 11:09 (ссылка)
>Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль.

Ne ebite mozgi: Market capitalization (aka market cap, mkt cap or capitalized value) is a measurement of corporate or economic size equal to the share price times the number of shares outstanding of a public company.

Vashe "nulevoe priblizhenie" opisyvaet povedenie rynka; inogda udachno, inogda net:

It is possible for stock markets to get caught up in an economic bubble, like the steep rise in valuation of technology stocks in the late 1990's followed by the crash in 2000. Speculation can affect any asset class, such as gold or real estate. In such events, it is normal for companies to become valued past momentum extrapolated into the future justified by a convincing story as well as success, until the world mean-reverts causing significant losses.

Vam dal'she wikipediyu citirovat', ili ustydites' i perestanete nesti chush'?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 17:16 (ссылка)
где противоречие? я сказал - прогноз. естественно будет past momentum, если прогноз превышает прошлые результаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 17:21 (ссылка)
В случае с сикс-апартом, прогноз вполне оправдался:
они потратили на LJ 5 миллионов, проебали за 2 года
еще столько же, и продали LJ мудаку Мамуту за 30.
Profit!

Экономика пузыря в действии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-26 17:48 (ссылка)
Komu prognoz, komu "convincing story". Point zhe v tom, chto kapitalizaciya po opredeleniyu ehto skol'ko lyudi zaplatitili za akcii -- a ne ta fignya, kotoruyu vy tut priveli. A ta fignya ehto nekotoroe opisanie kollektivnogo povedeniya -- nauchnaya gipoteza, ne bolee togo. V dannom konkretnom sluchae prosto nevernaya.

Vy chto, pravda chto li ne videli dot-com krakha? i sejchas prosto shparite po uchebniku financial math or whatever?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-27 06:36 (ссылка)
Не надоело белый шум генерировать? Сделайте что-нибудь полезное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-27 06:50 (ссылка)
Sdulsya.

Another one bites the dust.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-27 07:36 (ссылка)
Надулся. Щас лопнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-27 07:54 (ссылка)
S chego by? ya ponty ne kidal pal'cy ne gnul, ne razduvalsya aki ryba fugu.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -