Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-25 09:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Entry tags:ljr, spam

завален спамом
Насчет атаки спам-ботов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_news/7937.html
приношу извинения всем пострадавшим

Все письма с комментами после 2-х ночи и до 8:30 утра я
потер, увы - если там было важное, перешлите.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 17:40 (ссылка)
>Я лично считаю, что говно надо мочить в сортире,
Любой цензор считает запрещённое к публикации говном или чем-нибудь не менее неприятным. Можно вспомнить, например, как "Идущие вместе" жгли книжки "калоеда" Сорокина -- никакой разницы.

>Хуясе, "голос народа". Чтоб 2/3 попечителей
ПРичём здесь попечители? Попечители -- это не народ, а страшно от него далеки, как показала практика. Попечители-то как раз все за саспенд были, насколько я помню.

>Конфликт с говном себя оправдал: говно глупо подставилось,
и его больше нет.

Саспенд по морально-этическим причинам вызвал многочисленные протесты, проводить его стало некомильфо. Что делать? Жиды под покровом ночи завели жидовскую мурзилку и устроили провокацию, ярким образом проявив национальный еврейский характер. Во всяком случае, так это выглядит со стороны. Доказательств этого, конечно, нет, и не может быть(дело-то было произведено под покровом темноты), но осадочек остался. Лучше бы просто насрали на правила и потёрли, ей-богу, и то красивше бы выглядело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 17:47 (ссылка)
>и то красивше бы выглядело

Krasivshe v vashikh glazakh? na ehto, izvinite, poebat'. U vas bol'shie problemy s chuvstvom prekrasnogo.

Sdelali strogo po pravilam, pri ehtom ne sozdav ni odnogo sonitel'nogo precendeta. Nu i ok.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 18:00 (ссылка)
Честность и прямота в глазах любого нормального человека выглядит красивше, чем подковёрные интриги и провокации, это факт. Это, конечно, не отменяет того, что у некоторых народов и социальных групп своеобразное чувство прекрасного, вот например чеченцам нравится выпускать из людей кишки, а у евреев или торговцев эстетический восторг вызывает ловкость мошенничества, да кто бы сомневался. Будем знать, что вы не такие как мы, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 18:05 (ссылка)
>Честность и прямота

Ehto vy pro kogo, pro ubiennogo?

N-da.

>Будем знать, что вы не такие как мы, только и всего.

Ehto i do togo bylo ochevidno. Vy idiot; vam nravitsya, kogda vas razvodyat, kak lokha. My net.

"Chestnost' i pryamota", blya. Rycar' na belom kone.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 18:34 (ссылка)
>Ehto vy pro kogo, pro ubiennogo?
Ну, я не могу припомнить, чтобы его ловили на вранье, на построении неправильных версий в условиях недостатка фактов -- да, бывало.

>Vy idiot; vam nravitsya, kogda vas razvodyat, kak lokha.
Нет. Во-первых, развести тут пытается вовсе не Хэлл. Во-вторых, мне вообще не нравятся люди, делящие всех на "лохов" и "не лохов". Слово "лох" в активном словаре либо у воров(откуда, собственно, его корни), либо у торговцев, которые грабят или обжуливают. Либо у подражающих.

Но мне, кстати, нравится, когда меня называют идиотом -- это значит, я сказал нечто, что в скромного размера мозгу собеседника не укладывается.

>"Chestnost' i pryamota", blya. Rycar' na belom kone.
Да. Примерно вот так:
Image

В роли змея здесь Вы, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 18:45 (ссылка)
>Слово "лох" в активном словаре либо у воров(откуда, собственно, его корни), либо у торговцев, которые грабят или обжуливают. Либо у подражающих.

O, absolyutno. I s vami ehto prodelyvayut: grabyat i obzhulivayut tipa. V chisto ugolovnoj manere i chisto ugolovnoj stilistike. Vy uzhe vyuchili slova "abram vokiinzhopas"? povtoryaete ikh kak iisusovu molitvu?

Ispolat'.

Mne zh ehta ugolovshchina nadoela, izvinite.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 19:23 (ссылка)
Вам кажется, что это уголовная манера. Уголовная манера -- это манера пользователя [info]adolfych@lj, на которого дрочит пол этой вашей жежешки(воровской менталитет, хуле) и который помогает советом в комментах Мальгину, как лучше поломать Хэллу пальцы. А те, кто считают себя "правильными пацанами" верещат (http://lj.rossia.org/users/a_karpov/286954.html?thread=3570666#t3570666), что Хэлл действует "не по понятиям".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 19:26 (ссылка)
>Уголовная манера -- это манера пользователя [info]adolfych@lj.

Ugu, tozhe ochen' nepriyatnyj tip. No on pizdit, ehti delayut.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-25 18:06 (ссылка)
Да какая там ебеныть честность и прямота,
пользователь нарушает правила, мы его закрываем.
Это не честность и прямота, это функция админов

Накат на администрацию, якобы сломавшую аккаунт
педераса, был дополнительным бонусом, конечно.

Но мы бы по-любому закрыли за документированный
взлом, да еще по жалобе, никакой возможности
выбора тут просто не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-25 17:47 (ссылка)
>Любой цензор считает запрещённое к публикации
>говном или чем-нибудь не менее неприятным.

Разумеется. Для борьбы с цензурой у нас есть
попечительский совет, гарантирующий защиту свободы слова.

>Саспенд по морально-этическим причинам вызвал
>многочисленные протесты, проводить его стало некомильфо.

Да с самого начала никто не собирался.
Мне хотелось продемонстрировать солидарность
с Мальгиным, я и продемонстрировал. Хотел бы закрыть,
мог бы так просто закрыть (по совокупности прошлых
взломов, например)

>Попечители-то как раз все за саспенд были, насколько я помню.

И я про то.

>Жиды под покровом ночи завели жидовскую
>мурзилку и устроили провокацию, ярким
>образом проявив национальный еврейский характер.

Такие вот мы люди, жиды! Всегда найдем, как наебать гоев.
Мы рождены чтоб править низшими расами, я так считаю.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 18:09 (ссылка)
>Разумеется. Для борьбы с цензурой у нас есть попечительский совет, гарантирующий защиту свободы слова.
Для борьбы с цензурой у нас есть совет цензоров, который следит за тем, чтобы цензура была качественной и цензурировала только того, кого надо.

>Такие вот мы люди, жиды! Всегда найдем, как наебать гоев.

Ну что ж, пишем чистосердечное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-25 18:17 (ссылка)
>Для борьбы с цензурой у нас есть совет цензоров

Да Бога ради.
Список попечителей мы ни от кого не скрывали.
Это люди, которым мы в 2005-м году доверили зашиту
свободы слова в LJR. Если ваше определение свободы
слова радикально отличается от мнения попечителей,
ищите другой сервер, только и всего.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/do_/
2008-03-25 18:47 (ссылка)
Другой сервер я уже ищу, а вы просто не называйте отсутствием цензуры то, что оным не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-25 19:24 (ссылка)
Где цензура?
Взламывать сервер нельзя.
Спамить тоже. Такие правила.

Цензуры нет: даже самых лютых
говноедов терпим, превозмогая отвращение.
Хоть и трудно сдержать тошноту.
Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -