Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-24 09:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:question.mp3
Entry tags:lj, lurkmore

пользователь Уральский

Live Britney Alone все наверняка видели
(кто не видел наверное педерасты и мудаки).

А вот не менее ебанатский звонок в техническую
поддержку Стрима.

http://aforce.livejournal.com/1063148.html

Я ебу.

До кучи:
[ эмокор ремикс | хеви метал ремикс | еще много ремиксов ]

А вот подробности личной жизни пользователя.

Жизнь удивительна.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2008-05-26 08:32 (ссылка)
>А какая проблема включить firewall и настроить его, чтобы он не пропускал входящих соединений?

A nado, esli vse vkhodyashchie servic'y otklyucheny kak klass?

>А скажи мне, когда подключаешься к Акаде, какое дополнительное оборудование требуется на твоей стороне?

Kak Stream -- modem (mozhno ikhnij zabesplatno), v nego vtykaetsya kabel', kotoryj oni provodyat.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2008-05-26 15:50 (ссылка)
A nado, esli vse vkhodyashchie servic'y otklyucheny kak klass?

Смотря что ты имеешь ввиду.

Если у тебя не запущени ни одного процесса, способного принимать входящие TCP-соединения, то firewall тебе не нужен. Но это вряд ли, поскольку у тебя наверняка запущен как минимум sendmail, и вряд ли ты следишь за тем, чтобы у тебя всегда была самая свежая версия.

Отсутствие открытых сервисов в /etc/inetd ни говорит ни о чем, поскольку далеко не все сервисы используют inetd для приема входящих соединений.

Если же ты полагаешься на tcpwrapper (hosts.allow, hosts.deny), то тоже надо понимать, что это защищает только те программы, которые tcpwrapper'ом пользуются. А про какой-нибудь sendmail я не уверен, что он пользуется tcpwrapper'ом.

В общем, я бы использовал firewall хотя бы уже чтобы иметь одну обозримую ручку для управления безопасностью, и не заморачиваться, не открою ли я дыру в системе, устанавливая очередную полезную программу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-26 19:05 (ссылка)
>поскольку у тебя наверняка запущен как минимум sendmail

Ne-a. A nafiga on? Pochta na drugoj mashine.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2008-05-26 19:11 (ссылка)
Ну еще раз. Если ты уверен, что у тебя не запущено ни одного процесса, способного принимать входящие соединения, то firewall тебе не нужен.

Скажи на всякий случай netstat -a | grep tcp | grep LISTEN, чтобы в этом убедиться...

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -