Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-29 04:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coinside - ELF
Entry tags:politics, putin

всенародная моча кипятком
Ну да, а всенародная моча кипятком по поводу Димы Билан
это как раз то самое быдлячество, в котором непременно
оказывается общество потребления. Описанное в повести
"Хищные вещи века". Все совершенно как у Стругацких,
у них марсоход, у нас Дима Билан.



Ненавижу.

Просвещенные народы должны засылать в говностраны
прогрессоров, кстати. Они и засылают, наверное. То есть
если среди вас объявится человек, склонный читать книжки
и особенно если непьющий, это наверное Иван Жилин, прогрессор
Евросоюза.

Основная, блядь, опасность для святой Руси. Думаю, что
еще десяток лет, наличие IQ больше 30 само окажется
составом преступления. Потомушта разжигание и пропаганда
свержения конституционного строя. Потому что иметь IQ больше
30 и не желать этой мрази всего самого ужасного ну
действительно никак. Арканар, блядь.

Ненавижу их всех.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]robocomp.livejournal.com
2008-05-29 14:43 (ссылка)
Михаил, у меня к вам вопрос.
А какими достижениями вы можете похвастать в своей профессиональной области, которые можно сравнить с достижением ну того же билана.
Про путена не говорим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-30 14:41 (ссылка)
>ну того же билана

v smysle, Ajzenshpisa?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-05-31 16:33 (ссылка)
Ну там, сходите на сайт Гугл Сколар, наберите мою фамилию.
Много достижений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 20:18 (ссылка)
Мишины статьи цитиривали 40 раз за его научную жизнь (около 15 лет). Если отбросить самоцитирования, останется целых 20 ссылок. Невъебенные профессиональные достижения. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 20:28 (ссылка)
Ну да, ну да, геофизикой и гляциологией вы тоже занимаетесь. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-05-31 20:25 (ссылка)

Results 1 - 100 of about 162 for author:m-verbitsky.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 20:30 (ссылка)
Ну в общем, если выбросить геофизика и интернет-публикации, то так примерно и останется. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-31 20:55 (ссылка)
Nu ya ponimayu, chto vy po zhizni debil i tabletki u vas otnyali, otchasti dazhe sochuvstvuyu, no huli prilyudno-to pod sebya khodit', a? Tam pod kazhdym linkom est' malen'kaya knopochka: "cited by 13". Ili tam, "cited by 42". Skladyvat' slabo nauchit'sya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 21:00 (ссылка)
Proceedings, abstracts, arxiv... вот эти цитирования. Я в Web of Science посмотрел, там только нормальные публикации и цитаты. Мише насчитали h-фактор ажно 4. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-31 21:05 (ссылка)
A chto ehto za "web of science" takaya? nichego ne znayu, v matematike takogo ne ispol'zuetsya.

Matematicheskie stat'i indeksiruyutsya www.ams.org/mathscinet/, ssylki ono schitaet v ehksperimental'nom rezhime i krivo. Nikakikh drugikh razumnykh soposobov izmerit' ssylki na matematicheskie stat'i net.

Ehto voobshche-to kazhdyj idiot znaet.

A prezrenie k arxiv.org ehto tozhe ne priznak bol'shogo uma. Status arxiv.org/math.AG uzh vsyako vyshe, chem stat'ya v kakom-nibud' vestnike govnozadrishchenskogo universiteta.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 21:19 (ссылка)
Это томпсон.
Но он все индексирует, даже газету "Евразийское Вторжение".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-31 21:48 (ссылка)
Nu i zachem ehtoj unyloj hujnej pol'zovat'sya?

Sdureli sovsem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 22:03 (ссылка)
Для дрочбы на пиписькомер, понятно
Томпсон предоставляет много дополнительных удобств
онанисту, типа взвешенных индексов с импактом
не помню уже, но много

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-05-31 21:51 (ссылка)
>Но он все индексирует

A esli grazhdanin ehtim tompsonom naschital ne tebya, minus samocitirovaniya, 20 ssylok (t.e. men'she chem grep v moej direktroii s tex-fajlami, naprimer), to libo omspson unylaya slomannaya hujnya, libo grazhdanin mudak, ne umeyushchij chitat'. I ya pozodrevayu, chto pervoe verno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-31 22:00 (ссылка)
Третье: я как-то себя считал. Явный мудак,
судя по его же-же

В некоторых непродвинутых местах граждане дрочат
на Томпсон для повышения зарплаты, и они мне показали,
как это делается. Меня больше всего потрясло то, что
он индексирует Вторжение (но не Завтра почему-то).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 21:20 (ссылка)
Web of Science - eto tam, gde Science Citation Index. Eto glavnyj istochnik informacii po citirovaniyu dlya nauchnyh rabotnikov.

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_Science

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-31 21:44 (ссылка)
Ya v kurse v principe. No. Eshche raz. V matematike ehta mashinka ne ispol'zuetsya: citation index dlya matematikov, v silu slomannosti ili eshche chego, daet bredovye rezul'taty. Ehto vse znayut.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-05-31 21:19 (ссылка)
Не туда куда-то смотрели, надо думать. Последний раз проверял,
h-фактор был 8, при 130 с лишним цитированиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marmotl.livejournal.com
2008-05-31 21:22 (ссылка)
Просто я постарался сначала убрать всех геофизиков с такой же фамилией, как у вас - оттого, наверное, и индекс просел.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -