Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-31 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Резиновый дедушка -- УБЕЙ БЮРОКРАТА
Entry tags:abuse, lj, revolution

заповедник гоблинов

Чудесная дискуссия
в комментах у [info]argonov@lj.

Ты говоришь что в ЖЖ - злая абьюза,
а на тифаретнике - добрый Миша.


Но при этом остаёшься в ЖЖ.

И я тебе расскажу почему.

Тифаретник - заповедник гоблинов, а та аудитория
которая тебе интересна в этот гадюшник никогда не
пойдёт. В том числе и из чувства брезгливости.

Именно "злая абьюза" создала в ЖЖ атмосферу
некомфорта для гоблинов и, как следствие,
комфорта для большинства пользователей.

И то что ты не уходишь из ЖЖ, показывает
что то что делает ЖЖшная администрация тебе
лучше чем то что делает Тифарет.

"такие дела"

* * *

Это правда, кстати. Большинству людей любезнее полицейское
государство, и это факт. Для раба нет ничего ужаснее свободы,
а 99.9% людей - рабы, рожденные, чтоб прислуживать,
заискивать и пресмыкаться. Ничего другого эти люди
не умеют и не хотят.

А честному человеку остается одно - по мере сил
портить работу этого механизма. По сути действуя
как старуха шапокляк, делая машине гадости, где
по-мелкому, где покрупнее. Свобода это криптотерроризм,
это война на уничтожение, объявленная быдломассам.

Демократия -- самый хороший режим, но не от того, что
передает власть рабам и быдлу. Нет, власть в любом
случае принадлежит рабам и быдлу, потому что механизм
власти это механизм рабства.


Демократия -- самый хороший режим, потому что при
демократии у меньшинства больше возможности гадить
большинству. Только и всего. И больше шансов испортить
этот механизм целиком.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]moher
2008-06-01 01:46 (ссылка)
Ну зачем так жестоко.
Если унылое говно не заботится о себе, о нем и не надо заботиться.
И я об этом. Пусть читают модерируемую Носиком френдленту, пусть читают тысячников.
Они их и так читают.
Я о других совсем.

Нику не закроют, ага. Пока она пишет расово правильные тексты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-01 01:53 (ссылка)
А я о том, что блогосервис уравнивает стартовые
позиции, иначе же получается блогосфера, составленная
целиком из стэндалонов. Из которых 95% спам-блоги
(посмотрите http://www.google.com/blogsearch ),
а из оставшихся 5% где-то процент читают все,
а остальные 99% существуют по полгода и дохнут
без читателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2008-06-01 02:31 (ссылка)
А где выход из этого исхода?
Что плохого в блогосфере из стэндэлонов?
В жж испокон веку творилось тоже самое.
Вася посоветовал читать Петю и дал ссылку.

Не стоит ведь задача спасти все человечество.
Кому надо - пущай ищут.
Социальная сеть не рождается сама.
Тут интернет от жизни не отличается ничем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-01 02:48 (ссылка)
>Что плохого в блогосфере из стэндэлонов?

То, что придется читать "профессиональных блоггеров".
Вроде Гоблина Гаги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-01 02:55 (ссылка)
И толькоп его, что немаловажно. Сам Гоблин Гага
вполне милый, но очутиться там, где все такое,
это примерно как купить себе годичный абонемент на
"Аншлаг, аншлаг"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2008-06-01 03:11 (ссылка)
Я, возможно, туплю, но довод непонятен.
Как раньше не читал Гоблина-Гагу, так и сейчас не читаю.
Весь интернет такой - распределенный и свободный, читаешь то, что хочешь.

Почему "только его"?
Что мне помешает Вас читать, например?
Незнание о существовании? Ну дык найду.
Не найду? Ну тогда меня не жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-01 03:22 (ссылка)
>Что мне помешает Вас читать, например?

Я как раз такой же тысячнег, как и Гага.

Но тысячнегов читать не хочу, а хочу читать какого-нибудь
профессора или пенсионера. Который профессиональным
блоггером не станет. А непрофессиональный блоггер
стендалона не потянет, за отсутствием времени и квалификации.

Сеть, где все блоггеры профессиональные
(как американской "блогосфере" и в русском
стендалон-блогпространстве) будет унылее годичного
абонемента на "Аншлаг".

>Я, возможно, туплю,

Да, на редкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moher
2008-06-01 03:36 (ссылка)
А непрофессиональный блоггер
стендалона не потянет, за отсутствием времени и квалификации.

Это довод. Согласен.
Да, на редкость.
Но люблю я Вас, Миша, не за это.

Ритуальное:
Идите на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

унылое говно
[info]nika
2008-06-01 06:14 (ссылка)
я, конечно, тоже туплю.
один Миша, как настоящий тысячниг нас научит.

::А непрофессиональный блоггер
стендалона не потянет, за отсутствием времени и квалификации.

в чем квалификация-то нужно?
техническая поддержка?
пользование семажиком?
маркетинговая раскрутка?

так любой гугл блог ничем не отличается от сервиса РЛЖ.

резонно предположить, что когда-нибудь и там появиться цензура.
Ну да, скорее всего появится.
Но с такой же долей вероятности можно предположить, что из России просто-напросто закроют доспуп к домейну РЛЖ.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: унылое говно
[info]tiphareth
2008-06-01 10:37 (ссылка)

>в чем квалификация-то нужно?

В информационной поддержке ("раскрутке")
и в спасении контента в случае аварий и наездов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: унылое говно
[info]nika
2008-06-03 06:43 (ссылка)
При том, что дело безусловно благородное:

::В информационной поддержке ("раскрутке")

никакой "раскрутки", конечно, нет. Да и странно , если бы она была. Не понятно, как она могла бы выглядеть?
"Читайте блог "пенсионера Х" - он хоть и унылое гавно, однако, дорогой член нашей общины."
Возможно, раскрутка не тысячнига может существовать только в рамках своего сообщества.
В Америке так и происходит: анскулеры тусуются друг с другом, ненавистники обамы склеиваются в группы.
РЛЖ и есть такое сообщество. И раскручивает только те блоги, которые отвечают его тематическим интересам.
некоторые называют их гоблинскими. Это, безусловно, проблема "некоторых".

(Ответить) (Уровень выше)

американская блогосфера
[info]nika
2008-06-01 06:24 (ссылка)
Слушайте, а вы много сами-то читаете американских блоггеров?
Их великое множество: они объединены в разнообразные коммьюнити, есть многочисленные активнейшие блоги училок, ленгвистов, пенсионеров, борющихся за права лестных букашек и вообще-то любых.
Технологически они не были никогда органзиованы в централизованные кучи, типа ЖЖ.
Когда-то мне казалось, что это великое российское приемущество.
Но сейчас так уже больше не кажется.

Есть, конечно, растерявшиеся юзеры, которых прихлопнули в ЖЖ,а они не знают куда деваться, на какие кнопки жать, чтобы организовать стенд алон блог и как оповестить френдов о появлении нового адреса.
Тут, спасибо РЛЖ. Он всех поддержит, примет, обогреет.

Вы, кажется, и не притендуете на решение бОльших проблем?
"Глупость какая. Подобные претензии выдвигать может
только сумасшедший. Мы в рейтинге блог-сервисов Яндекса
на 30-м месте, рядом с Блогами Иваново, и претензий
у нас не больше"
http://nikadubrovsky.livejournal.com/549564.html?thread=7730876#t7730876

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: американская блогосфера
[info]tiphareth
2008-06-01 10:35 (ссылка)
>Слушайте, а вы много сами-то читаете
>американских блоггеров?

Читаю. В основном через http://www.google.com/blogsearch .
Там в основном спам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -