Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-06-11 19:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:DEVISION - DNA Lounge (2008-02-14)
Entry tags:politics, putin

за свободу Антонины Мартыновой
Подписался под обращением к Медведеву по поводу девочки Алисы.
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/181915.html

Занятно, что за свободу Антонины Мартыновой выступают
в основном разнообразные нашисты и фэповцы; а "оппозиция"
ее в меру сил и возможностей топит. Парадокс.

Такое типа "дело Иванниковой" с обратным знаком.
Было бы смешно, кабы не так противно.

Интересно, в чем причина - неужели только
"раз Чадаев за, то я буду против"? Лично я,
после подключения Холмогорова с Чадаевым, активное участие
в кампании не принимал (ну какая у меня весовая категория,
и какая у Холмогорова). Но топить девочку назло Холмогорию
это какой-то эксцесс уже оппозиционный. По-моему.

Власть всегда неправа, это аксиома. Власть сделана из говна.
Вонючая рашка сделана из говна. Путин, Медведев сделаны из
говна. Любой чиновник, от палаткина члена и до самого маленького
акаба - сделаны из говна и заслуживают виселицы. Это аксиома.

И как только человек забывает про
эту аксиому, он становится таким же говном.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2008-06-11 22:00 (ссылка)
Мы нихуя не имеем спор субъектов власти, поскольку
под вопросом не Хвил, а в меньшей степени его жена
и в большей степени его ребенок. "Субъектам власти"
не терпится сделать их разменной монетой. Я нихуя не
знаю кто там кого толкал ини нет (меня там не было),
поэтому мне бы пройти мимо и не выебываться. Однако тут
есть тонкость: выступая за посадку Антонины публика
конкретно тянет Россию в провинциальную американщину,
особенно смешно это в исполнении тех, кто Америку
ругает. История изрядно похнет говно, но вариант
"не сажать" пахнет куда менее интенсивно, без относительно
того, где там работает чья троюродная прабабушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2008-06-11 22:01 (ссылка)
> в провинциальную американщину

"Детская порнография" практически.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio
2008-06-11 22:14 (ссылка)
А вы исходите из аксиомы "Неважно, какие родители, с ними ребёнку всегда лучше чем без них"? Это утверждение далеко не всегда верно.

Хотя я тоже считаю, что в данном случае желание непременно посадить - это прокурорский выебон, к делу уже не имеющий отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 22:18 (ссылка)
Я считаю, что нефиг родителям запрещать грохнуть
месмышленого ребенка. Если родители уроды, ребенок тоже
будет урод. А запрещать, так можно и до абортов
дозапрещаться.

Но в любом случае, отечественные менты это тупая
бандитская шайка, и уж не им пресекать подобное.
Потому что эти граждане хуже любых бандитов, потому что
без понятий совсем. И все об этом знают, кстати.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio
2008-06-11 22:26 (ссылка)
>> Если родители уроды, ребенок тоже будет урод

Любопытная мысль, в таком аспекте я ситуацию не рассматривал.
Хотя бывают и обратные случаи, но их действительно очень мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-11 23:06 (ссылка)
Бывают и обратные случаи, но общественный вред от
того, что ментам будет дозволено лезть в частную жизнь,
никак не сопоставим с пользой от спасения десятка младенцев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasq.livejournal.com
2008-06-12 19:52 (ссылка)
Да ты ебанулся что ли?
Даже по твоему хуйня выходит, тогда они должны были с папашкой её родным договориться и ёбнуть ребёнка ввместе!!!

Ну ты и дура-а-ак!

А я как идиот читаю! Тополог бля...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2008-06-12 00:47 (ссылка)
"Неважно, какие родители, с ними ребёнку всегда лучше чем без них" - может, это и не всегда верно, однако никто не в праве указывать человеку, как ему воспитывать своего ребёнка. Это его дети, его семья, его род. Пусть лучше ребёнка в детстве убьют, чем он пройдёт через органы опеки и попечительства, детдом и приёмную семью, оторванный от своих корней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-06-12 01:07 (ссылка)
Да. Кстати, из отечественных детдомов здоровыми
не выходят вообще. Большинство сидят, по дуромам
либо по тюрьмам.

Я лично вполне серьезно подозреваю, что гуманнее
было бы всех детдомовцев безболезненно усыпить.
Гуманнее и честнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2008-06-12 02:34 (ссылка)
Рядом с моим домом был детдом, переделанный из детского садика, дети детдомовские терроризирвали всех остальных детей в округе, т.е. били, издевались, вымогали деньги и т.д. Первыми (в середине 90-х был такой настоящий БУМ среди детей) начали мохать клей, от них эта зараза распространилась. Что характерно, с ними никак нельзя было бороться ни детям, ни их родителям, так как полагается их жалеть, то есть всё прощать, поэтому участковый на них глаза закрывал, а детей "домашних" с удовольствием (!) на учёт ставил, беседы проводил разъяснительные и т.д. Так что усыпить - не знаю, а колоть им всю жизнь героин - дорого, наверное. Но проблема серьёзная с ними.

Но дело даже не в этом, мой предыдущий пост прежде всего о том, что никто не может диктовать родителям, как воспитывать своё продолжение, потому что это их совместная семья, общность, в которой они должны "держаться друг за друга", первостепенной важности жизненный закон. Понятно, что и так бывают очень плохие результаты, но лучше так, чем когда мент пришёл и всё решил.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -