tiphareth: народные массы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yushi
2008-06-25 01:42 (ссылка)

Чтобы эти 60% воплотить в человеческом облике,
прогрессорам придется выжечь в населении быдлокультурку.

Не-е, погоди.

Переориентировать народ от бухла и футбола на стрелковое дело и книги (причём не "великую" "русскую" "литературу", а физику с матаном), избавить его от результатов тысячелетнего насаждения монотеизма (как то презрение к себе, мужской шовинизм, моногамия, почтение к властям), выбить из него уголовные понятия, укрепив вместо этого и так свойственную русским привычку к самоорганизации для защиты своих прав и решения местных вопросов без помощи паразитов-начальников — это, как раз, программа современного русского национализма (aka демократическое движение). Девяностые кончились, а с ними кончились неадекватные ряженые антисемиты с портретами царя и фальшивыми георгиевскими крестами (православные хоругвеносцы это реликт, смешной не в последнюю очередь своей архаичностью и немассовостью).

Русофобия (исходя из заявлений большинства определяющих себя как русофобов) — это скунс, Ольшанский и прочая русская интеллигенция: "кланяйся представителям Цывилизации, быдло, и от книжек держись подальше; а если по нашему недосмотру знаешь буквы, вот тебе «русская классика», тебе писатель лев-толстой расскажет, что ты говно и говном помрёшь, народ-богоносец, бугага".

Трудно понимать "пора избавляться от народнических иллюзий" иначе, чем переход от первой программы ко второй, согласись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-06-25 02:27 (ссылка)

>это, как раз, программа современного русского
>национализма (aka демократическое движение).

Смеялся. "Программа современного русского
национализма" - это стукачество, сикофантия, этатизм
и унылая юдофобия за каждым жестом. "Доблесть еврея -
наебать, надуть, продать и перепродать полную хуйню"
(цитирую). Поткин и Демушкин, Демушкин и Поткин.
И брат Поткина, Басманов.

>Девяностые кончились, а с ними кончились неадекватные
>ряженые антисемиты с портретами царя и фальшивыми
>георгиевскими крестами

А вместо них полезли неадекватные ряженые антисемиты
с гебешными корочками, вроде Демушкина, Тора и Поткина.
И к ним кодла совсем уж несусветных первертов, вроде супругов
Холмогоровых и Варракса с Белковским. Крылов не лучше,
кстати, он в этом говне по уши давно, просто старается
по старой памяти не слишком светиться. Но позорного
говноедства (вплоть до агитации за Холмогорова
на выборах попечителей и совместных акций с
Демушкиным) не избежал; и чрезвычайно нахваливал
Демушкина по результатам трапезы. "Националисты" -
отбросы истории, хлам, власть либо сожрет их, либо
извергнет, но улица их отвергла навсегда. Потому
что на "бей таджиков" политического капитала
не сделаешь, а других разногласий с властью
у них просто нет.

Про унылое быдло типа активистов ДПНИ, которых
эти граждане истерически окучивают, я говорить
не хочу, а после последних событий в ДПНИ и
смешно вообще. Унылое быдло оно такое унылое.

>Трудно понимать "пора избавляться от народнических
>иллюзий" иначе, чем переход от первой программы ко второй,
>согласись.

Зачем "переходить" к какой-то "программе"? Всеобуч,
вот и вся программа. "Трудно быть богом". И как можно
меньше размазывания по говну с участниками ДПНИ,
"антирусофобской лиги" и иже с ними.

Раньше с нечистой публикой типа антисемитов имело
смысл сотрудничать, ибо хтонические массы ворочались
в предвестии революции. Поэтому в НБП шли толпы
анархистов и других левых. Синтез быдлокультурки типа
"протоколов сионских мудрецов", "сталин, берия, гулаг"
и "россия для русских" с левой идеей был вполне реален,
и если б ебну привелось порулить еще лет 5, НБП вполне
могло победить. Но сейчас быдло не несет за собой
ничего, кроме лоялизма и реакции, и демонстрировать
тупой расизм с целью быдлоагитации и смешно и глупо.

Поэтому называть себя одним словом с Поткиным,
Тором и Демушкиным или как-то ассоциироваться с
ними - верх идиотизма.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2008-06-25 03:08 (ссылка)

Смеялся. "Программа современного русского
национализма" - это стукачество, сикофантия, этатизм
и унылая юдофобия за каждым жестом.

Слушай, ну у меня треть, наверное, знакомых придерживается правых взглядов, я представляю, о чём говорю.

И среди тех русских правых, кого я не знаю лично, но регулярно обнаруживаю в сети по чьим-то ссылкам, или читаю сам (

ritovita@lj,

peter_lemenkov,

golosptic@lj,

semargl_bird@lj, да сюда можно ставить тысячи ников) перечисленных черт я тоже что-то не наблюдаю. Да, в их мировоззрении могут быть вещи, которые мне не нравятся; но, конечно, совершенно не те, что ты описал.

Как раз для меня было некоторым открытием в своё время обнаружить, насколько типичный правый отличается от карикатурного образа, существующего в интеллигентском сознании. Второй по полезности политически-бытовой опыт после эмпирического столкновения с интеллигентской русофобией в отношении меня и близких мне людей, пожалуй.

Поэтому называть себя одним словом с Поткиным,
Тором и Демушкиным или как-то ассоциироваться с
ними - верх идиотизма.

Поэтому надо ассоциироваться с гадами в миллион раз хуже? Может, честнее просто не ассоциироваться с гадами? А то попытку облагородить собой поток говна мы совсем недавно видели, в исполнении одного русского философа. Мне — не понравилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-06-25 03:32 (ссылка)

>И среди тех русских правых, кого я не знаю лично, но
>регулярно обнаруживаю в сети по чьим-то ссылкам, или
>читаю сам

Так это приличные люди, а там политики.

peter_lemenkov, кстати, физтех и
вообще, по-моему, широпаева чтит.

>Поэтому надо ассоциироваться с гадами в миллион раз хуже?

С какими гадами? Со Стомахиным?
Ничего ровным счетом не знаю про него нехорошего.
То есть ебнутый, конечно, чел, на манер Аввакума.
Но тоже очень хороший.

А вообще - надо ломать этатистский стереотип.
Можно делать это, сочиняя оды Гитлеру, а можно -
цитируя

vnovodvorskaya, которая вообще
гений натурально. Важно, чтобы было ясно, что
Поткин с Тором и Якеменко по одну сторону, а все
хорошие, ебнутые люди по другую. С протопопом
Аввакумом, Широпаевым, Стомахиным и бабой Лерой.

А то сложилось, как националист, так сразу
государственник. Государство это вообще не
ценность, тем более такое, как РФ. РФ это зло,
которое надо любой ценой уничтожить.

>А то попытку облагородить собой поток говна мы совсем
>недавно видели, в исполнении одного русского философа.

А о чем речь? Я пропустил.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	5cr34m 2008-06-25 20:41 (ссылка)
	дугин (Ответить) (Уровень выше)

yushi
2008-06-25 03:34 (ссылка)

Но позорного
говноедства (вплоть до агитации за Холмогорова
на выборах попечителей и совместных акций с
Демушкиным) не избежал; и чрезвычайно нахваливал
Демушкина по результатам трапезы.

Вот тут есть важный момент, кстати.

Очень важно понимать (а интеллигентные люди, даже умные, почему-то часто этого не понимают), что союзника не обязательно любить, и тем более не обязательно разделять его взгляды. Для сотрудничества с германским генштабом Ленину не потребовалось принимать взгляды германского генштаба на будущее России. "Пачкает" (если уж рассуждать в условно-этических терминах) не сотрудничество с подлецом, пачкает соучастие в подлости и/или её оправдание.

Даже если предположить, что Дёмушкин такое уж исчадие ада, в самом факте сотрудничества Крылова с ним я ничего ужасного не вижу. Вот если бы Крылов заявил "Стучать — хорошо", или, там, "да здравствует эрефия", или кого-нибудь заложил — это было бы, действительно, ужасно. Но мне ни о чём таком неизвестно.

Гиперболы это прекрасно, ага; но когда я вместо "у Широпаева есть здравые идеи" читаю "Широпаев прав во всём", я несколько хуею. Потому что у Широпаева есть, например, идея возить в Россию замороженную немецкую сперму для искусственного оплодотворения русских женщин, в целях увеличения расовой чистоты нашего народа. То же и с либералами — я тоже против всепроникающего влияния государства, но борьба с этим влянием через закрытие школ и больниц в духе Чубайса или Тетчер мне ещё более отвратительна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-06-25 04:10 (ссылка)

>Даже если предположить, что Дёмушкин такое уж
>исчадие ада, в самом факте сотрудничества Крылова
>с ним я ничего ужасного не вижу.

Да я про Демушкина ничего плохого не знаю, и про Крылова,
и про Холмогорова с Варраксом. Возможно, они замечательные
люди, наброс насчет сотрудничества с гебе и прочий компромат
можно сочинить про всякого. Но различий меж ними нет
никаких уже давно, цели у них общие, методы тоже, в общем,
одна компания. И эти цели/методы (дискредитация Просвещения,
свободы, равенства, братства, для утверждения и унылого
архаичного живоглотства) мне глубоко несимпатичны.

Если ты хочешь мне сказать, что Крылов и
в окружении семьи Холмогоровых, Тора и Поткина с братом
его басмановым тайным штирлицем готовит торжество мира
и справедливости и Полдень XX век - я не поверю. Потому
что Крылов первый не согласится с такой трактовкой, его
жизненные интересы от "Полдня" диаметрально далеки,
и детально описаны в повести Харитонова "Успех".
Собственно, то же относится и к остальным патриотическим
деятелям, они "Успеха" не писали, но целиком разделяют
живоглотные ценности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -