tiphareth: торгующая жопой своего ребенка на потребу знаменитому педофилу

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

О сути вопроса

alek_epstein
2008-08-24 19:45 (ссылка)

Уважаемый Михаил,

не будучи лично знакомым ни с кем из персонажей, о которых Вы тут пишите (но, как я понимаю, и Вы с ними тоже лично не знакомы), и, ни в коей мере не желая оправдывать мерзкое поведение г-жи Прудниковой, по доносу которой был закрыт блог крупного интеллектуала и креативного мыслителя аш_рабби, хотел бы все же обратить Ваше внимание на два вопроса, в которых, как мне кажется, Ваши деяния – много хуже, чем ее, применительно ко всеми нами уважаемому аш_рабби.

Называя свой пост "торгующая жопой своего ребенка на потребу знаменитому педофилу", Вы, таким образом, утверждаете, что
а) реальный и живой 14-летний мальчик Аркаша является проституткой, "жопой" которого торгует его мать;
(б) Александр Устинов (его имя и даже моб. тел. указаны у Вас в блоге) покупает "жопы" мальчиков для педофильских целей

Учитывая, что нет никаких доказательств касательно связей (любых) Аркаши, сына г-жи Прудниковой, с Александром Устиновым, данное утверждение трудно счесть чем-то большим, чем заведомой клеветой. При этом Аркаше – 14 лет, он может всё это прочесть, это могут прочесть его "друганы" и сверстники, и это может катастрофически сказаться на его имидже в той среде, где он общается. Т.е. то, что для Вас, Михаил, – просто "подьебка" между делом, может иметь ужасные последствия для 14-летнего парня, который ничего (ну совсем ничего) плохого ни Вам, ни аш_рабби не сделал. Своими голословными обвинениями Вы наносите ничем не оправданный вред 14-летнему мальчику, который вообще ни в чем не виноват (мам, знаете, никто еще выбирать не научился). Приятели Аркаши могут начать его травить. Это мерзкий удар по 14-летнему мальчику, который куда беззащитнее Вас.

Второе – сотрудники органа опеки, прочитав Ваш блог, могут конкретно отнять у г-на Устинова усыновленного им Егора, который живет у него уже полтора года, и, по всему видно, что Егору с г-ном Устиновым лучше, чем в детдоме. Вы, таким образом, ставите под удар и благополучие ни в чем не повинного четырехлетнего ребенка.

Третье – по всему видно, что г-н Устинов является тем, кого в русском (и не только в русском) языке принято называть "бойлаверы". Своим клеветническим постом Вы, Михаил, участвует в стигматизации бойлаверов, объявляя бойлаверов педофилами, покупающими "жопы". Есть разница между бойлавером, любящим, заботящимся и растящим конкретного мальчика, и педофилом, покупающим у мамаш "жопы" их малолетних сыновей за деньги. Нет? Я понимаю, что 90% (если не больше) населения эту разницу не видят, но Вы-то??? Чем Вы тогда отличаетесь от тех "мудрецов", которые закрыли журнал аш_рабби? И для них, и для Вас – любое ментально-эротическое влечение подразумевает анальный секс, к тому ж у Вас еще и проплаченный.

А это, Михаил, живые люди, живущие в социуме, а не объекты литературных произведений. Аркаша, г-н Устинов, Егор – все они – живые люди. И от того, что г-жа Прудникова, как свидетельствуют современники, воровка, кидала, и истеричная дура, не значит, что Вы можете топтать слабых и беззащитных людей, один из которых является несовершеннолетним, а второй – в сложных условиях и в нужде растит несовершеннолетнего.

Я, поэтому, призываю Вас этот пост убрать.

Привет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О сути вопроса

tiphareth
2008-08-24 20:09 (ссылка)

>Учитывая, что нет никаких доказательств касательно связей
>(любых) Аркаши, сына г-жи Прудниковой, с Александром
>Устиновым, данное утверждение трудно счесть чем-то
>большим, чем заведомой клеветой.

Это мой собственный дневник, тут излагаются
мои собственные мысли. Не более того. Если кому-то
хочется подвергать цензуре содержание моей головы,
этот человек фашист.

>может иметь ужасные последствия для 14-летнего парня,
>который ничего (ну совсем ничего) плохого ни Вам, ни
>аш_рабби не сделал.

Мое мнение тут простое - выродков и так много
расплодилось, если о каждом куске генетического
мусора переживать, никаких переживалок не останется.
По мне, да пусть они все сдохнут, лишь бы свободному
человеку дали свободно исполнять его свободные желания.

Что ж касается алечки и торговли жопой ее отпрыска,
да я уверен, что так оно и есть. У нее чего-то все
друзья педофилы, да и сама родила в 16 лет,
думаю, не случайно.

>сотрудники органа опеки, прочитав Ваш блог, могут
>конкретно отнять у г-на Устинова усыновленного им Егора,
>который живет у него уже полтора года, и, по всему видно,
>что Егору с г-ном Устиновым лучше, чем в детдоме. Вы,
>таким образом, ставите под удар и благополучие ни в чем не
>повинного четырехлетнего ребенка.

Очень маловероятно, ну не ходят они в Интернет.

Кроме того, внутренняя цензура есть преступление
гораздо худшее, чем прекращение взаимного удовольствия
ребенка и педофила.

>Третье по всему видно, что г-н Устинов является тем, кого
>в русском (и не только в русском) языке принято называть
>"бойлаверы".

С точки зрения законодательства (и русского, и западного)
бойлаверство синонимично педофилии, и преследуется хуже,
чем изнасилования и убийства. Я выступаю против подобных
преследований, но лицемерное различение между "хорошими
бойлаверами" и "плохими педофилами" никому пользы не
приносит. С таким же успехом можно вместо борьбы за
права секс-меньшинств заняться выяснениями, кто из
них извращенец, а кто нет. "We are all German Jews".

>И для них, и для Вас любое ментально-эротическое влечение
>подразумевает анальный секс, к тому ж у Вас еще и
>проплаченный.

Не видел, где вы это усмотрели. "Торговать жопой"
это фразеологизм, инвектива, не подразумевающая обязательного
медицинского истолкования. С таким же успехом можно любителя
ругаться "пидором" обвинить в гомофобии, а человека,
говорящего "ебаный врот" - в пренебрежении оральным
сексом.

>Я, поэтому, призываю Вас этот пост убрать.

Я привык отвечать за свои слова. Убрать эту
запись после того, как ее прочли тысячи было
бы трусостью. Не говоря уже о том, что
есть десятки копий, сделанных третьими людьми.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О сути вопроса - 2

alek_epstein
2008-08-24 20:53 (ссылка)

Уважаемый Михаил,

я думаю, нам нет смысла вести аксиологический спор на тему "Мое мнение тут простое - выродков и так много расплодилось, если о каждом куске генетического мусора переживать, никаких переживалок не останется. По мне, да пусть они все сдохнут, лишь бы свободному человеку дали свободно исполнять его свободные желания". Вы считаете большую часть человечества - генетическим мусором, который неким "свободным людям" мешает жить. Мне горько Вам напоминать, если уж "We are all German Jews", насколько это ближе к фашизму и к нацизму, чем чье бы то ни было желание подвергать цензуре - даже и не содержание Вашей головы, а содержание Ваших общедоступных записей. Но, повторюсь, я предполагаю, что этот наш спор - бесполезный, тем более учитывая, что Вы - как и почти все интеллектуалы, декларирующие подобные взгляды, не то что "генетический мусор" - мухи в жизни не обидели. Поэтому, нужно всего лишь не давать Вам в руки автомат/власть, этого вполне хватит, чтобы защитить от Вас человечество, которое, со своей стороны, с радостью повесит Вас на первом же столбе. Впрочем, и меня. "We are all German Jews".

Первый вопрос тут - фактический. "Я привык отвечать за свои слова", - пишите Вы, одновременно утверждая: "Что ж касается алечки и торговли жопой ее отпрыска, да я уверен, что так оно и есть. У нее чего-то все друзья педофилы, да и сама родила в 16 лет, думаю, не случайно". Я не сомневаюсь, что Вы, не хуже меня, видите насколько Ваша уверенность тут не базируется ни на чем, и по-факту говорите Вы, в общем, с логической точки зрения, глупости. И если Вы "привыкли отвечать за свои слова", то вот, ну, совсем никак нельзя считать эти слова обоснованными. Вы, очень вероятно, наносите большой вред невинным людям (я писал об этом выше), именно что ни за какие слова не отвечая. Увы. И "Торговать жопой" - не то же самое, что те примеры, что Вы привели. Это как-то не очень оборот русской речи, пусть и разговорной, ни в одном из известных мне слоев общества.

Второй вопрос - ценностный. Вы утверждаете: "...бойлаверство синонимично педофилии...". Я выступаю против преследований, но лицемерное различение между "хорошими бойлаверами" и "плохими педофилами" никому пользы не приносит". Я категорически с Вами не согласен. Вы говорите о человеке (г-не Устинове), который реально растит приемного сына. Вы, как отец, отлично знаете, что такое растить детей. Я предполагаю, прочитав те или иные записи г-на Устинова, что он да испытывает к мальчикам, которых он растит, некоторое ментально-эротическое влечение, и это влечение он каким-то образом частично реализует. Но он их, прежде всего, - растит. В очень непростых, заметим, жизненных обстоятельствах. И это отнюдь не тождественно тому, чтобы за деньги покупать у мамаш разовые встречи с их малолетними детьми ради тех или иных сексуальных действий. Разница тут, как сказал по этому поводу наш с Вами общий френд, как между браком и походом к проститутке. И разница, согласитесь, есть. Не уподобляйтесь, поэтому, общему хору. Имхо, Вам не идёт.

Трусостью же является, прежде всего, "не могу поступиться принципами". Мы это проходили еще двадцать лет назад, называлось тогда это - Нина Андреева. Плохой пример. Храбрость состоит не в том, чтобы стоять как стадо баранов, а в том, чтобы уметь и сделать шаг назад.

Ни Аркаша, ни Егор, ни даже г-н Устинов никак перед Вами не виноваты. Никак. А пострадать от Ваших действий могут именно они.

Такие дела, да
Алек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О сути вопроса - 2

tiphareth
2008-08-24 21:13 (ссылка)

>"Торговать жопой" - не то же
>самое, что те примеры, что Вы привели.
>Это как-то не очень оборот русской речи, пусть и
>разговорной, ни в одном из известных мне слоев общества.

Именно что оборот. Обозначает в доброй половине
случаев гнилую продажность желающего торговать, не более.

>Ни Аркаша, ни Егор, ни даже г-н Устинов никак перед Вами
>не виноваты.

Они являются знакомыми алечки-алечки,
профессиональной мошенницы, спаммера и провокатора,
замешанной в педофильских скандалах. Это плохое, что
о них известно. Хорошего о них не известно ровно
ничего, зато (из эмпирического опыта) ясно, что
99% населения - прожженные мрази, фашисты и быдло.

Не думаю, что они хорошие люди. Думаю, что они скорее
всего тоже гады, хотя, возможно, в меньшей степени,
чем алечка-алечка.

Были б они хорошие люди, они б ее убили уже давно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ДЕТСКОЕ ПОРНО
(Анонимно)
2008-11-12 21:24 (ссылка)

http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
ЗАЙДИ И ПОСМОТРИ
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ФОТО ДЕТЕЙ
ВИДЕО ЕРОТИКА
ЖОСТКОЕ ВИДЕО
САМОЕ НЕОБЫЧНОЕ
ПОРНО ХЕНТАЙ
РВУТ ЦЕЛКИ
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
ЗАЙДИ И ПОСМОТРИ
ДЕТСКОЕ ПОРНО
ФОТО ДЕТЕЙ
ВИДЕО ЕРОТИКА
ЖОСТКОЕ ВИДЕО
САМОЕ НЕОБЫЧНОЕ
ПОРНО ХЕНТАЙ
РВУТ ЦЕЛКИ
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616
http://www.pakistandil.com/viewtopic.php?p=192616#192616

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -