tiphareth: топ-менеджеры Газпромбанка выплатили себе 20% прибыли компании

Настроение:	sick
Музыка:	Талонов -- Госпожа всех желаний
Entry tags:	politics, putin

топ-менеджеры Газпромбанка выплатили себе 20% прибыли компании
В dspa@lj, замечательный наброс на "русский бизнес".

http://community.livejournal.com/dspa/34910.html

...Периодически топ-менеджеры выплачивают себе
ежеквартальные и ежегодные премии, так например в
последний раз топ-менеджеры Газпромбанка выплатили себе
20% прибыли компании...

...В то время как рост цен на рынке недвижимости
остановился, аналитики предрекают ему новый старт в 2007
году. Повлиять на это могут, в частности, бонусы, которые
топ-менеджеры и квалифицированные специалисты крупных
компаний получат по итогам ударной работы в этом году...

...в 2004 году в мире насчитывалось 25 российских долларовых
миллиардера, чей совокупный капитал равнялся 80,2
милларада долларов. А сейчас наших миллиардеров уже 87,
чей совокупный капитал равняется 471,4 млрд. долл...

...среди российских миллиардеров почти 40 человек являются
депутатами Государственной думы или членами Совета Федерации...

...В целом, эти господа [топ-менеджмент госкорпораций]
(всего 89 человек) в 2007 г. обошлись государству в 3
млрд. 108 млн. руб., получив, в среднем, по 34.9 млн.
руб. за год и 2.9 млн. руб. ежемесячно.

Ненавижу, мрази. Убейте их всех.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2008-07-22 21:41 (ссылка)

Оффтопик, сорри

1) Миша, Маркову-младшему можно доверять, или в конструктививной математике есть авторитеты покурче?

2) Занимается ли сейчас кто-то проблемами алгоритмической разрешимости в алгебраической геометрии, алгебраической топологии?

3) Что правда, что категории уже не рулят (в смысле неактуальны)? И что, с топосами то же самое?

4) Ты знаешь какие-то материалы по поводу решения\нерешения Фоменкой проблемы Плато? Что, Фоменко просто мошенник и гнида и в математике?

5) Как ты относишься к русскому космизму и к Тектологии Богданова конкретно?

Большое спасибо заранее, да

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-07-22 23:26 (ссылка)

>1) Миша, Маркову-младшему можно доверять, или в
> конструктививной математике есть авторитеты покурче?

Вроде да. То есть он вроде бы эту науку всю самолично
изобрел.

>2) Занимается ли сейчас кто-то проблемами алгоритмической
> разрешимости в алгебраической геометрии, алгебраической
> топологии?

В алгебраической геометрии довольно мало, не считая
коммутативной алгебры (там унылые вопросы о представимости
кольца базисом Гребнера и те де). В топологии было очень
много, и страшно интересно. Во-первых, в связи с
геометрической теорией групп и наукой Громова, во-вторых,
с гипотезой Пуанкаре, которую можно вывести из
какой-то алгоритмической разрешимости. Про это был
поучительный обзор Сосинского в каком-то из сборников
НМУ.

>3) Что правда, что категории уже не рулят (в смысле
> неактуальны)? И что, с топосами то же самое?

Категории это просто язык, но весьма полезный
и вполне употребимый. Даже в науках, где его
не употребляют, есть тенденция к экспансии
категорий.

Что ж касается топосов, вне логики и компьютерных
наук топосы практически не употребляются. Думаю,
что со временем пригодятся.

>4) Ты знаешь какие-то материалы по поводу
> решения\нерешения Фоменкой проблемы Плато? Что, Фоменко
> просто мошенник и гнида и в математике?

Фоменко вполне профессиональный, но в области
проблемы Плато ничего не сделал, если верить
Альмгрену (а ему верить приходится, ибо он
конкретно корифей, сама ж наука экзотична и
основной по ней труд это талмуд Альмгрена,
до сих пор не изданный из-за того, что там
2000 страниц).

http://www.ams.org/bull/1992-26-01/S0273-0979-1992-00256-2/home.html

Я с Фоменко не общался,
вообще на мехмате 1980-х профессора делились
на тех, кто валили евреев (95%) и тех, кто
не валили, в последний список включался
Фоменко, и за это его репутация в профессиональных
кругах была очень высока. Но на науку в такой ситуации
смотрели в последнюю очередь, потому что боролись с засильем
унылых ~~патриотов~~ антисемитов (которые все занимались
исключительно унылой устарелой фигней вроде теории функций).
Но учебник Фоменко и Фукса классный.

>5) Как ты относишься к русскому космизму и к Тектологии
> Богданова конкретно?

Космизм офигителен, в том же смысле, в котором
офигителен Культ Лучезарной Гаечки.
Трудно не согласиться с этими душеспасительными
учениями. В будущем всех трупов безусловно
воскресят, и они будут поклоняться Гаечке.

Что ж касается Богданова, он прикольный и страдал
клиническим вампиризмом: был сумасшедшим на почве
кровавых ритуалов, и от них погиб. Но "Тектология"
производит впечатление унылого бреда, 3/4 шизофреников
нечто подобное в одну из фаз жизни изобретали.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2008-07-23 01:43 (ссылка)

Угу, спасибо за Альмгрена. Вероятно не зря говорят, что Новиков Фоменку с дерьмом мешает.
А вот еще утопическое. Что ты думаешь про киберкоммунистические проекты Киберсин и ОГАС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-23 01:50 (ссылка)
	Ничего про них не знаю. К Новикову же претензий не меньше, чем к Фоменко оба в юности сделали нечто интересное, и оба заняты ныне академической политикой по большей части Новиков круче, конечно (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-07-23 02:06 (ссылка)
	>Новиков Фоменку с дерьмом мешает Novikov meshaet s der'mom bolee-menee vsekh, prichem pretenzii v 99% sluchaev predstavlyayut soboj omerzitel'nyj klinicheskij bred, na urovne diskursa poloumnogo starogo khama na kommunal'noj kukhne. Ocenivaya ego rechi, ehto obstoyatel'stvo polezno imet' v vidu. (Ответить) (Уровень выше)

navosvet.livejournal.com
2008-07-23 05:14 (ссылка)

Но "Тектология"
производит впечатление унылого бреда, 3/4 шизофреников
нечто подобное в одну из фаз жизни изобретали.

А синергетика с кибернетикой, по твоему мнению, тоже таковы? :)))))))))))))

был сумасшедшим на почве
кровавых ритуалов, и от них погиб

То же самое древние дикие карликовые люди, увидев цивилизованных древних людей, могли говорить: "Они были сумасшедшими насчет того, чтобы вышагивать рядами на виду у врагов, вместо того, чтобы вставать, как нормальные люди, в борцовскую позу и бросаться каждый на своего врага. И от этого один из них погиб." Хотя в современном мире все понимают смысл, который имел строй в военном деле. С объединением наук - как с объединением людей. :)

(Ответить) (Уровень выше)

navosvet.livejournal.com
2008-07-23 05:26 (ссылка)

Когда-то были люди, которые говорили: "Шаман зря нам советует совмещать одну науку с другой. Острыми предметами должны пользоваться женщины, чтобы делать шкуры больших водных крыс для ношения. А воины должны бороться дубинами. Это что за новость - копье? Бред шизофреника! Нельзя сочетать воинскую науку и дело обращения с острыми ковырялками! Пусть воины борются дубинами и оглушают больших водных крыс, а женщины пользуются острыми ковырялками, и делают из больших водных крыс шкуры для ношения! Шаман - больной, раз советует по другому!"

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -