Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-17 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Телефон - ТВИСТ-КАСКАД
Entry tags:anti-russia, egk.ru

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ГОРОД ОТБРОСОВ
Комменты рулят особенно

[info]bey@lj:
-- Можно ли из России сделать Европу?
Можно. Для этого всего-лишь нужно влиться в ряды грабящих
мiр. В паханы выйти.

[info]krylov@lj:
-- Да.

И в этом цель и смысл.

Крылов, конечно, особенное вонючее говно.
конечно, гениальный философ и писатель и практически
поэт. Но если вдуматься - Крылов это гадство экстра-класса,
гадство, сравнительно с которым самый отмороженный совок
практически идеал самоотверженности и героизма. Потому
что Крылов в мiре видит лишь подлость и садизм и говноедство
и всему завидует и сам мечтает такой же немедленно сделаться.

Крылов написал об этом специальный роман про идеальную
жизнь, которая состоит поровну из садизма и говноедства:
роман Успех. Отчасти у него тоже получается, по крайней мере
ту часть программы, где нет садизма, он успешно выполняет.
Но бесит, сил нет.

Практикующий сатанист, епта.
Тошнотворное.

Пока это не было официальной позицией
путинской власти, мирился я с этой милой
особенностью, у всякого свои тараканы.
Но сейчас такие люди, как Крылов, стали
социально опасные, потому что позиция путинизма
предельно простая - во всем мире коррупция
и лицемерие и говноедство и садизм, а Россия
для победы русской нации должна весь мир в
этих добродетелях превзойти.

И превзойдет же, подлое дело нехитрое.
Империя зла. Ненавижу. Ненавижу говнорашку.
Ненавижу.

Все в соответствии с крыловской пропагандой, между прочим,
скоро роман Успех в школе будут проходить, на пару с
книжками-раскрасками из серии Дети-отбросы. Реалполитик,
ебана. В области коррупции и садизма и говноедства.



Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-09-18 01:32 (ссылка)
>В свете нематериальной природы летающего
>в десятимерном пространстве первичного творения?

Поляков мой близкий друг, кстати. Когда он это писал,
мы с ним вместе состояли в дугинской Арктогее.
Так что за этот бред я несу прямую ответственность,
тем более, что мы с Поляковым общаемся и по науке.
Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.
Поляков чрезвычайно хорош, вообще говоря.

А по поводу Лукича, ну весь компромат, который
вы на него вывалили, можно и на меня вывалить.
Газеты, правда, не закрывал, зато закрыл известного
взломщика педераса. А уж как я срал на "интеллигенцию"
публично, так даже Лукич не срал. И про партийную
организацию евразийской литературы я читал лекции.
Так что ваш компромат мне никаких эмоций не внушает
(тем более что все это было известно нам, старым
антисоветчикам, еще в школе).

Никаких противоречий с тотально просветительским
характером ленинских политических реформ тут нет.
Он был человеком Просвещения, и даже практически
не накосячил (не успел просто, я думаю). На его
месте я бы делал то же самое, только хуже, из
тех же онтологических и этических установок
(которые у Лукича достаточно простые и сводятся
к сайентистскому позитивизму и вере в прогресс,
просвещение, и свободу-равенство-братство).

Марксизм я специально не упоминаю, Лукич к
нему очень гибко относился. Опять-таки плюс,
тем более что на тот момент марксизм был как
ни крути вершиной социологической мысли, и с
этим сейчас даже упертые антикоммунисты не
решаются спорить.

>по вопросу о поставлении уличного
>ректором у нас нет разногласий

просто не знаю подробностей

но насчет аффирмативных акций, я обоими руками за,
только так и надо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 02:33 (ссылка)
> Он так типа шутил, вообще говоря. Кажется.

У В.И. с чувством юмора, насколько мне известно, дело вообще обстояло не лучшим образом. А таких шуток он бы 100% не понял. С финансовыми последствиями, разумеется.

> (которые у Лукича достаточно простые и сводятся
> к сайентистскому позитивизму

?!! А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

> свободу-равенство-братство).

Это, вообще-то, Робеспьер. У Ленина же имеется «Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства» (ПСС, т.38). Весьма интересная, собственно.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-09-18 02:56 (ссылка)
>А "МиЭ" и "Философские тетради" — они про что?

Хуйня какая-то, по моему.
"Русская философия это безголовая курица"
(классик)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-09-18 16:09 (ссылка)
Вот именно. А если ещё и вспомнить, что "МиЭ" написан ровно с целью раздолбать богостроителей (практически телемитов)... Нет, воля Ваша, но где в Ленине симпатичное-то? В Богданове, пожалуй, есть ("пролеткульт", русфант, богочеловек и экзистенциальный героизм по причине резус-конфликта — это да!), а в вычистившем его из партии Ленине — вряд ли. Его вообще от Сталина практически не отличить.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -