Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-12-03 18:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Кооператив Ништяк - Черная Месса, Или Фан-Клуб Фредди Крюгера
Entry tags:dvach, porn

красивые фотки в голом виде
Божественное
http://hi-tech.mail.ru/news/item/2599/
http://life.ru/video/7809
http://lurkmore.ru/Лиля Желева

Красивая 13-летняя школьница Лиля Желева lilyemo666
выложила красивые фотки в голом виде; какие-то анонимные
педерасты кинули эти фотки на двач, и онанисты,
зависающие там (тысячи, тысячи их) бросились травить
девочку, путем массовой рассылки этих фоток всем ее
знакомым, учителям и одноклассникам
;
с неприличными комментариями.

Что занятно, в качестве обьяснения травли
предлагается аморальность голых фотографий.
Провижу, что следующим обьектом травли на дваче
окажется онанист, однако грех Онана ничуть
не меньше фотографирования в голом виде.

И то, что они все там онанисты,
типа по профессии, никого не остановит.

Потому что типичный двачановский быдлоид - он
не только дрочер, он ко всему прочему моралист,
ханжа и консерватор. Что вообще свойственно
пидорам и извращенцам, в принципе говоря;
все записные борцы с пидорасами рано или поздно
оказываются гомосеками, фанатичные противники
лигалайза - наркоманами, а профессиональные
жидоеды - поголовно евреи.

Апропос, а где можно найти полную коллекцию
красивых фоток красивой Лили? Линк на lurkmore
не работает.

По ссылке от [info]very_ape

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anonymous
2008-12-03 17:42 (ссылка)
> а аноним говорит только так, как думает

Ну, это неоправданный оптимизм. Если человек пишет "я хочу, чтобы эта девка выбросилась из окна", это еще не значит, что он хочет, чтобы она выбросилась из окна; скорее всего, ему просто хочется произнести слова, которые нельзя произносить.

> Другое дело, что и сказать что-либо анониму - ничего не стоит

Вы о том, что он не отвечает за слова? Можно подумать, неймфаги за каждое слово идут на расстрел.

> то есть его слово не имеет силы (в данном случае какого-либо авторитета

А почему слово должно черпать силы в авторитете говорящего? Его собственного содержания недостаточно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2008-12-03 17:57 (ссылка)
"Его собственного содержания недостаточно?" - всегда важно, кто говорит, по-моему. То есть если националист говорит, что женится на негритянке - то это шутка, а если негр - то нет. Слово есть текст, но попмимо текста ещё есть контекст. Хотя аноним привностит в свои слова свой контекст: "это слово сказал аноним" - и для многих людей это означает, что это слово ничего не значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2008-12-04 11:05 (ссылка)
> Слово есть текст, но попмимо текста ещё есть контекст.

Угу. "Многие люди" вообще неспособны воспринимать текст, и ориентируются только по контексту. Если что-то сказал националист - то это настолько аморально и омерзительно, что даже обсуждать это противно. Если известно, что говорящий принадлежит ко враждебной расе - это является доказательством лживости и злонамеренности его слов. Дискуссии с этой мразью бесполезны. А сталкиваясь с высказыванием, контекст которого неизвестен, мозг "многих людей" впадает в серьезнейший ступор. Это вызывает закономерное раздражение, сопроваждающееся - как это принято у приматов - разбрасыванием испражнений. Можно поиметь лулзы.

> Хотя аноним привностит в свои слова свой контекст: "это слово сказал аноним" - и для многих людей это означает, что это слово ничего не значит.

Ну да, поскольку смысл слова понять не удается, надо найти уважительную причину его игнорировать. "Без подписи - недействительно" говорит себе многий человек, и на этом успокаивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-04 11:28 (ссылка)
да дискуссии с кем угодно бесполезны, потому что неинтересны

за 20 лет в интернетах я видел такую массу тупых ублюдков, что
ничего нового все равно не услышу

все на одно лицо

подписи если, какое-то хотя бы разнообразие, вот тот пидор
например борец за православную мораль, и
ебется со страхолюдными девками в жопу, а другой
пидор (борец с наркоманией) по жизни вконец
обторчанный наркоман

а поскольку вы все одинаковые, за ту же цену получаем
разоблачение широких говномасс идентичных тупых говнюков
бить надо по площадям, я считаю


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2008-12-04 15:27 (ссылка)
> все на одно лицо

По большому счету - да, у всех два глаза и один нос. Но всегда есть нюансы.

> подписи если, какое-то хотя бы разнообразие, вот тот пидор
> например борец за православную мораль, и
> ебется со страхолюдными девками в жопу, а другой
> пидор (борец с наркоманией) по жизни вконец
> обторчанный наркоман

Кстати, мне одному кажется, что у историй Вани Федорея и Лили Желевой есть много общего?

> а поскольку вы все одинаковые

Миша, а Вы когда-нибудь писали на анонимных бордах? Если нет - попробуйте, это довольно полезный экспириенс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-12-05 05:44 (ссылка)
>всегда важно, кто говорит, по-моему
совершенно не важно, кто. важно, зачем. только вот определять это «зачем» отчего-то пытаются по «кто».

>это слово сказал аноним" — и для многих людей это означает, что это слово ничего не
>значит.

эти «многие люди» — тупые идиоты, вот и всё. мне, например, анонимы приносили много полезных и умных советов. чем совет неизвестно кого под ником «ваганий сувайло», например, лучше аналогичного совета от анонимуса? а ничем. только ваганий сувайло желает получить профит за совет (хотя бы запомниться), а анонимус, например, помогает совершенно бескорыстно — кто его из тьмы других анонимусов выделит?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -