>Да им начхать вообще, запад не запад, им главное, чтобы
не упустить монополию на власть в руках комсы и бандитов.

Даже если это совсем так, то это маловажно. Власть у нас явно не идеологизированная и не очень умная. Т.е. задача на первых парах не отобрать у них власть формально, а "влиять" на них. Нужен доступ к этим людям. Типа "Послушай властный хуй-бандит, делай то что мы говорим(строй университеты западного образца, разреши вот этим группам пропагандировать их agenda итп), это только усилит твою власть и мощь гос-ва. (Далее следуют изощрённые доводы)" И по началу действительно советовать только в сторону безопасную для действующих властных хуёв. А вот потом, когда изменения уже косвенно начнут действовать, и будет взрощена новая молодая элита, действующие хуи-бандиты растворятся сами собой.

И как бы это не было смешно, я считаю что такое "влияние" вполне реально. Почему? Да потому что как действующая власть, так и дума всех созывов состоит исключительно из интеллектуальных импотентов не умеющих думать, не предлагающих ничего конструктивного. Надо просто не подавать сигналов которые эти обезьяны могут интерпретировать как "опасный". Быть reasonable. Выстроить вымышленную систему рассуждений в которой решения нужные нам, нужны и им.

Я вот думаю Путин искренне верит в нанотехнологии... Ну не знает он откуда в государстве инновации в основном идут... Бэкграунд у него такой...

>на основе левопатриотического консенсуса

Если мне память не изменяет то это был ультаралево-имперский "консенсус". А не леволиберальный. И зная вас, думаю что совсем не reasonable. Вы мыслите в абсолютах. Я ошибаюсь ?

>Дугина, можно в любом телеящике посмотреть.

Ну он хотел евразийской опричной имперскости вроде изначально. Он её и получил.

>В результате влияние АГД на власть равно нулю,

В чем это влияние могло проявиться ?

>В результате влияние АГД на власть равно нулю,

По мне так Дугин совершенно не убедительный. Если бы я был нашей властью, я бы не убедился совсем. Он философ. Один, а не группа единомышленников. Предлагает какую то непонятную самопальную хуйню, сферические евразии в вакууме...

И кроме чисто идеологических проблем, гораздо более серьёзными являются управленческие/организационные проблемы. Решение этих проблем Александр Гельевич предложить точно не может.

хуй от власти захочет down to earth аргументов о том как данное решение укрепит власть/гос-во. И таких аргументов дохуя на свете придумали

http://www.elsevier.com/wps/find/bookseriesdescription.cws_home/BS_HE/description

http://www.springer.com/series/6055?detailsPage=titles итп...

Образованные гос-управленцы нужны, а не философы.

>а влияние власти на АГД тотально и отупляющее до идиотизма.

Нефиг в профессиональные философы записываться потому что.

Т.е. Тот факт что у АГД не получилось, это совершенно не значит что метод не верный.