Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-01 06:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Куклы Напрокат - ПОВЕРИЛА
Entry tags:nauka, putin

непосредственно из свободного рынка

Председатель комитета по экономической политике и
предпринимательству Государственной думы РФ
отвечает
на вопросы о развитии наук.

-- В интервью STRF Вы сравнили инвестиции в науку с

наливом воды в дырявое ведро. В Томске Вы сказали, что
инновационная экономика это не развитие науки, а развитие
экономики. В отсутствие в стране сильной фундаментальной
науки, кто будет готовить кадры высшей квалификации для
развития высокотехнологичных производств? Кто будет
осуществлять экспертизу научной составляющей больших
проектов?

-- Мы должны создать рынок, а рынок уже сформирует систему
оценки из множества компонентов, не только научных, но и
экономических. Приведу популистский пример. Как сегодня
функционирует рынок жилья? Мы все понимаем, что квартира в
Москве и квартира в Тамбове стоят разные деньги, так же
как квартира рядом с Красной площадью и квартира на
окраине Москвы. А кто оценивает эту разницу? Эксперты,
девелоперы и так далее. И все они являются субъектами
рынка. Так будет и в научной сфере. Тысячи людей начнут
работать на инновационную индустрию. Они будут вертеться
на этом рынке, участвовать во всех оценках, оборотах,
балансах, инвестициях, залогах, кредитовании,
страховании. Все инструменты сюда придут. В каждом банке,
в каждой страховой компании будут специалисты в области
инноваций, в том числе и представляющие фундаментальную
науку.

* * *

Божественно, в принципе говоря. Типа, учить никого
не надо, экспертов тоже не надо, в каждом банке,
в каждой страховой компании будут специалисты,
а заведутся они сами, из грязного белья
непосредственно из свободного рынка.

Людей, которые говорят о "рынке", надо убивать
особенно жестоко, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kozhukalov
2009-01-02 16:18 (ссылка)
если человеку нравится думать о вселенной, то он будет думать и так без всякой оплаты, даже хотя бы в свободное от приземленной работы время. если зарплата в науке будет большая, то в наука тут же пропитается прохиндеями. любое финансирование централизованное априори будет неэффективно. неправильно также и то, что если например человек придумал что-то хорошее, то он при гнилом капитализме зачастую может позволить себе всю остальную жизнь не работать.

гораздо эффективнее создать такие условия экономического взаимодействия граждан, где будут просвещение и наука в большом почете. вопрос как это сделать.

представим себе экономику где нет никакого копирайта, сертификации и лицензирования (крайний случай). такая экономика обязательно будет мелкособственнической и распределенной (крупный бизнес существует только благодаря сертификатам, лицензиям и патентам, пока не буду аргументировать). в таком сообществе каждый субъект будет простимулирован мыслить над усовершенствованием своего производства, чтобы снизить издержки или повысить качество и получить дополнительную прибыль. допустим придумать не смог, тогда он может обратиться к субъекту, у которого это лучше получается в силу наличия талантов и поделиться с ним за это частью продукта своего труда. в такой модели непременно будут появляться специалисты по думанию и специалисты по деланию. дедальщик основное время свое тратит на деланье и чуть-чуть думает (ибо стремится без доп оплаты кому бы то ни было улучшить свой продукт), а думатель будет в основном думать над прикладными проблемами (они его кормят) и немножко над фундаментальными.

в данный момент качество моей продукции почему-то определяют чинуши, которые мою продукцию оценить не в состоянии причем за нехилые деньги (больше денег выше качество), потребителю напрямую говорят: "ты дурак. сам качество табуретки или штанов ты оценить не можешь. верь сертификатам.", качество специалиста одостоверяет государство своими дипломами, в итоге работодатель (как раз больше в гос структурах, например в академии) говорит напрямую: "мне нужны выпускники МГУ, Физтеха, МГИМО и т.д., а тот кто закончил провинц университет - гавно", одинаковый диплом получают и дуб и интеллектуал, и лодырь и работяга. производитель материальных благ вынужден делиться своим продуктом и с тем, кто сидит в институте и штаны протирает и с тем, кто открытия делает, и он начисто лишен возможности выбирать с кем делиться а с кем нет. ну и так далее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-02 23:00 (ссылка)
по-любому придется отменить экономику: основные продукты
и так в диком перепроизводстве, а заставлять людей потреблять
им ненужное бесконечно нельзя и вредно для окружающей среды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-01-04 01:13 (ссылка)
Ну это сейчас, а в советское время я и за мылом в Москву ездил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -