Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-01 06:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Куклы Напрокат - ПОВЕРИЛА
Entry tags:nauka, putin

непосредственно из свободного рынка

Председатель комитета по экономической политике и
предпринимательству Государственной думы РФ
отвечает
на вопросы о развитии наук.

-- В интервью STRF Вы сравнили инвестиции в науку с

наливом воды в дырявое ведро. В Томске Вы сказали, что
инновационная экономика это не развитие науки, а развитие
экономики. В отсутствие в стране сильной фундаментальной
науки, кто будет готовить кадры высшей квалификации для
развития высокотехнологичных производств? Кто будет
осуществлять экспертизу научной составляющей больших
проектов?

-- Мы должны создать рынок, а рынок уже сформирует систему
оценки из множества компонентов, не только научных, но и
экономических. Приведу популистский пример. Как сегодня
функционирует рынок жилья? Мы все понимаем, что квартира в
Москве и квартира в Тамбове стоят разные деньги, так же
как квартира рядом с Красной площадью и квартира на
окраине Москвы. А кто оценивает эту разницу? Эксперты,
девелоперы и так далее. И все они являются субъектами
рынка. Так будет и в научной сфере. Тысячи людей начнут
работать на инновационную индустрию. Они будут вертеться
на этом рынке, участвовать во всех оценках, оборотах,
балансах, инвестициях, залогах, кредитовании,
страховании. Все инструменты сюда придут. В каждом банке,
в каждой страховой компании будут специалисты в области
инноваций, в том числе и представляющие фундаментальную
науку.

* * *

Божественно, в принципе говоря. Типа, учить никого
не надо, экспертов тоже не надо, в каждом банке,
в каждой страховой компании будут специалисты,
а заведутся они сами, из грязного белья
непосредственно из свободного рынка.

Людей, которые говорят о "рынке", надо убивать
особенно жестоко, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gnesterenko.livejournal.com
2009-01-03 13:44 (ссылка)
М.б. А термин "окупается" Вы тоже предлагаете интерпретировать вне потребительских отношений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-01-03 19:28 (ссылка)
Ya dumayu "okupaetsya" zdes' sleduet ponimat' kak prinosit pol'zu sorazmernuyu zatratam. Dovol'no taki zadrudnitel'no dat' osmyslennuju denezhnuju otsenku iz-za otsutstviya rynka.

Naprimer, okupaetsya li sotsializirovannaja meditsina?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gnesterenko.livejournal.com
2009-01-04 12:57 (ссылка)
: Ya dumayu "okupaetsya" zdes' sleduet ponimat' kak prinosit pol'zu sorazmernuyu zatratam.

Если в гуманитарном стиле, когда одно и то же слово в разных ситуациях может означать разное (или вовсе ничего не означать), то, конечно, нет вопросов.. А если опираясь на захочется делать какие-то содержательные практически пригодные выводы, придется таки уточнять, каким образом будем мерять соразмерность затратам. Экономика предлагает свой способ, многих он устраивает.

: Dovol'no taki zadrudnitel'no dat' osmyslennuju denezhnuju otsenku iz-za otsutstviya rynka.


Отсутствия спроса, Вы хотели сказать? Ну почему же, то, на что нет спроса, вполне себе этим самым оценивается: имеет нулевую потребительскую стоимость.
Но откуда следует отсутствие спроса на общую культуру? Имо таковой вполне себе присутствует.


: Naprimer, okupaetsya li sotsializirovannaja meditsina?


Афаир окупается (смутно помню, были исследования на эту тему).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -