Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-01 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ДЕТИ ТЕНЕЙ
Entry tags:politics

Гопники и буржуи
А по поводу гопников и буржуев (совокупно: быдла),
Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Если мы хотим революции, бить надо и тех и других.
Гопники - такие же реакционеры, как и буржуи,
это Вандея, портяночная, кепочная, подзалупная
путинская Вандея. Гопники и буржуи могут выжить,
только если гопникам и буржуям дадут затащить
общество в прошлое, в Нигерию, в каменный век,
с уроками православной культуры, уринотерапией,
тотальным копирайтом, розгами и клизьмованиями
и "консервативными ценностями большинства".
"Консервативные ценности большинства" это
когда гопников секут и насилуют их родители
алкоголики, а сами гопники вырастают, становятся
алкоголиками, рожают и насилуют врожденно
неполноценных гопочат. Гопники и буржуи
это выродки, консерваторы, враги расы,
враги всего, что нам ценно.

Гопников и буржуев обьединяет одно - эти люди
живут в основании масловской пирамиды, считая,
что (а) человеческие потребности исчерпываются
материальными и (б) общественное благо состоит в
постоянном росте этих потребностей, и возможности их
удовлетворить. Эти люди - кадавры, материально
неудовлетворенные, они опасны для нас всех, потому
что подстегивая непрерывный рост производства,
разрушают планету и социум. На самом деле производство
это зло, а рост производства - зло в сотой степени.
Экономика - царство кадавров, копошащихся у
основания масловской пирамиды. Хомо экономикус.
Гопники и буржуи, никакой разницы тут нет.
Эти люди должны сдохнуть, и они сдохнут.

Производительные силы новой формации заняты
производством "интеллектуальной собственности",
продавать которую за деньги невозможно и бессмысленно,
ибо ее можно забесплатно скопировать, в любом
количестве экземпляров. Для того, чтоб втиснуть
это производство в устарелые рамки экономических
сношений, применяют олицейские меры, типа "копирайта".
Но ни к чему, кроме полицейского террора, это не
приведет, "защита копирайта" нужна только гадам,
которые помешаны на росте материального потребления;
то есть гопникам и буржуям. Если вы видите сторонника
"копирайта", это наверняка буржуй или гопник, то есть
стукач, мразоид и недочеловек. Убейте их всех.

Уже сейчас в "развитом мире" заняты в производстве
процентов 5 населения, и примерно столько же заняты
в сельском хозяйстве, остальные заняты "услугами",
то есть бессмысленно лижут анус за корку хлеба,
и ненавидят себя из-за этого.

Бороться с этим весьма просто, надо отменить
обязательный труд, и раздавать необходимый минимум
каждому за так. Гопники и буржуи, занятые
удовлетворением постоянно растущих материальных
потребностей, пусть обслуживают друг друга анально,
остальным похуй все их версаче и мазератти и прочее
дебильное потребительское говно.

Это и будет революция.

Провижу, что следующая формация будет состоять
из ученых, артистов, учителей-врачей, в качестве
простолюдья, и звезд типа лауреатов в качестве
эксплуататора, занятых не деятельностью, а
раздачей грантов, премий и парадными выступлениями.
Уже сейчас оно более-менее сложилось, кстати.
По математике, например, конференции бывают
двух типов, на одних приглашенные звезды
с диким понтом рассказывают нечто друг другу,
в основном - вещи, популярные лет 20 назад; на
других происходит обсуждение текущих научных
вопросов, и ни одной звезды, причем контингент
не пересекается вообще.

Дальше будет классовая борьба и так далее.
Но пока смена формаций не закончилась, наша
задача одна: мочить буржуев, мочить гопников.
Пока последний гопарь не повиснет на кишках
последнего буржуя. Гомо экономикусы, ептыть.
Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]quahrk.livejournal.com
2009-03-02 08:21 (ссылка)
а мне показалось, утопии это как раз по вашей части.
научной фантастики вообще не читаю, ггг.

ну вот смотрите. если устройство для выращивания помидоров доступно человеку, доказывающему теоремы, нахуя ему нужен фермер, который как раз не делает ничего вообще, лишь приглядывая за роботом да выменивая заработаные помидоры на теоремы.

я понимаю индустриальную и доиндустриальную эпохи -- тогда выращивание помидоров подразумевало тяжелый труд, и производитель с полным правом мог обменивать плоды своего труда на теоремы (если общество было бы по вашей модели устроено).
но эпоха автоматизации подразумевает изчезновение механического труда вообще, если это не развлечение -- так зачем в этой схеме вообще фермер?
ну, то есть, я допускаю что его существование вносит некий баланс -- появляется кто-то, решающий сколько помидоров отдать за теорему, и все проблемы с разможением и проч. мнгновенно исчезают.
но роль этого фермера настолько притянута за уши, что с автоматизацией сельского хозяйства он должен исчезнуть первым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 12:09 (ссылка)
дык ведь я и не притягиваю за уши фермера. замените вы слово помидоры на слово роботы и получите вы ответы на все вопросы. или быть может и роботов роботы будут делать, но тогда вопрос: а нахуя этому самодостаточному робосообществу вообще нужно кормить людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 12:22 (ссылка)
>а нахуя этому самодостаточному робосообществу
>вообще нужно кормить людей?

А нахуя солнцу светить? Мрази уверены, что все существующее
исчерпывается торговыми сделками. Потому что вы, мрази, жрете
говно, и уверены, что иначе нельзя. "Ты мне, я тебе" -
девиз тупой, жирной, иудо-христианской мрази.
Когда вас убьют наконец, мир вздохнет спокойно.

1. Man has the right to live by his own law-
to live in the way that he wills to do:
to work as he will:
to play as he will:
to rest as he will:
to die when and how he will.

2. Man has the right to eat what he will:
to drink what he will:
to dwell where he will:
to move as he will on the face of the Earth.

3. Man has the right to think what he will:
to speak what he will:
to write what he will:
to draw, paint, carve, etch, mould, build as he will:
to dress as he will.

4. Man has the right to love as he will:
"take Your fill and will of love as ye will,
when, where, and with whom ye will." Liber AL 1.51

5. Man has the right to kill those who would thwart these rights.

" the slaves shall serve." Liber AL 2.58

"Рабы" - это о вас, животное, сторонник
торгово-денежных отношений. Рабы должны служить и страдать.

На вас, если по уму, должны охотиться, как в Спарте
на илотов. Потому что от говна ничего хорошего не может
получиться в принципе, раб - это вредное, злобное животное,
собака, храфстра. Рабов надо уничтожать, иначе рабы будут
распространять рабство вокруг себя.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 12:39 (ссылка)
а нахуя вы за свою работу деньги берете? наверное потому что в перерывах между теоремами хочется кушать. вы правы мир далеко не исчерпывается торговыми сделками, однако торговые сделки есть по существу необходимая часть мироустройства ибо теоремы несъедобны. хотите сделать эту часть меньше? я тоже хочу, но вы раз от раза высказываетесь за уничтожение говноедов, и ни разу нигде не написали, как это сделать. хотите много крови? а способны ли бы себя представить на месте уничтожаемого? я вот за бескровное оздоровление цивилизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 12:46 (ссылка)
Я не беру "за работу" деньги
у меня нет "рабочих обязанностей"
мне платят за факт моего существования
и за наличие научных результатов, полученных
в прошлом

>но вы раз от раза высказываетесь за уничтожение
>говноедов, и ни разу нигде не написали, как это сделать

Да вы и так дохнете, в говнорашке - в среднем в 55 лет
а скоро, как окончательно разрушат экологию, начнете
гнить заживо после 20

и поделом, конечно - собаке собачья смерть

главное, чтоб хороших людей с собой не утянули

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 20:36 (ссылка)
Да у вас синдром отравления собственной мочой, вы бредите. У вас просто другая организация оценки и оплаты вашего труда, не такая как у говноеда сталевара, потому что работа у вас другая. И расскажите мне почему вот люди не работают с утра до ночи, чтобы кормить охуенные стада свиней, не на мясо, а лишь для того чтобы им было хорошо, и они могли бы только жрать, срать и размножаться. Робосообщество, наделенное интеллектом, очень быстро избавится от людей, не обольщайтесь по этому поводу. Кстати разработкой роботов занимаются как раз говноеды, получающие деньги за свою работу, а не за факт своего существования. А хваленые левые гарвардские проффесора как ни пытаются в университетах сделать роботов нихуя у них не выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 20:46 (ссылка)
вы идиот,
"отравление мочей", блядь, у вас в компьютере
наверняка тоже завелась враждебная цивилизация,
которая очень быстро "избавится от людей",
в вашем лице

я б на ее месте тоже избавился, такому говну
не место на земле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 21:14 (ссылка)
"у вас в компьютере наверняка тоже завелась враждебная цивилизация"
а что вас так смущает-то? или может пенроуз и его мнение о невозможности думающих компьютеров - истина в последней инстанции? да пока есть охуенные проблемы с пониманием как устроен разум, однако есть и значительные достижения. а проблемы в создании сколько-нибудь сложных нейросетей возможно объясняются тем, что создавали их все это время на программном уровне, а не на аппаратном. не далек день, когда и аппаратные нейросети появятся, гораздо более быстродействующие (однако я об этом не сильно осведомлен).

или ваша ирония была связана с предположением о враждебности искусственного интеллекта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 21:22 (ссылка)
да нет никакого искусственного интеллекта, ебеныть
и для автоматизации товарного производства не нужно его,
она сама происходит, эта автоматизация, с каждым годом
ее всякие пидоры искусственно тормозят, чтоб не создать
безработицы

что касается параноидальных бредней о войне с
агрессивными боевыми роботами, тут и комментировать
как-то смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 21:38 (ссылка)
да я, собственно, тоже очень скептически настроен по поводу возможности войны с роботами. автоматизация действительно не нуждается в искуственном интеллекте, вот только роботы нуждаются в обслуживании, их производство и разработка требует затраты человеческих усилий (интеллектуальных и физических), про ИИ я заговорил, когда мне показалось, что в вашей аргументации роботы должны были бы стать самодостаточными. вот эти усилия по созданию роботов, которые потом будут производить помидоры и должны быть вознаграждены в том числе вашими теоремами. ваш труд по доказательству теорем должен быть вознагражден помидорами, это и есть обмен. что в нем плохого то? просто с повышением уровня автоматизации, человек действительно будет все более и более смещаться в сторону интеллектуального труда, для него (инт. труда) и способы оценки нужны другие, более гибкие. я против лишь того, чтобы раздавать нахаляву ибо убежден, что халява способствует вырождению, потере чуства ответственности, утере цивилизацией ее цивилизационных достижений и так далее.

думаю, что в сущности у нас с вами одна точка зрения, разные только взгляды на ее форменное воплощение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kozhukalov
2009-03-02 22:05 (ссылка)
я вот только думаю, что для начала бы неплохо автоматизировать труд, который уж точно никакой пользы не приносит (в отличие от фермерского труда). вот, например, неплохо было бы упразднить юристов.

идея такая: переписываем все законы и правила на декларативном языке программирования типа PROLOG, и нкладываем это дело на систему контроля версий типа SVN. это тут же нам дает возможность проверять все законы уже при их принятии на взаимную непротиворечивость, это дает возможность во многих случаях отстранить человека от принятия решений по конкретным инцидентам, что в свою очередь значительно уменьшает почву для коррупции, мы сможем контролировать версии законов и правил, это дает нам возможность сделать законы и правила гораздо более гибкими и обширными (человек например не в состоянии оперировать со сколько нибудь значительно детализированными правилами), и от этого не так уж далеко до внедрения прямой демократии (о которой вы очень давно начали говорить).

что думаете по этому поводу? по-моему вполне конкретное и благородное направление приложения усилий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-02 13:27 (ссылка)
Надо сказать, "собака, храфстра" через запятую угарно смотрятся. Ты сознательно так написал или не в курсе отношения зороастризма к собакам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-02 13:42 (ссылка)
ну, у тебя по соседству уже про симбиоз с крысами написали,
я просто чтоб поддержать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]navosvet.livejournal.com
2009-03-02 14:06 (ссылка)
Зачем роботам кормить людей? ... Ты, конечно, злодей, раз так рассуждаешь. ... Вот предок ракоскорпиона не думал, зачем трилобитам выращивать для него белки. Он просто начал жрать не водоросли, а трилобитов.

Не думаю, что, если ты можешь печатать на клавиатуре, то глупее ракоскорпиона.

Ты просто злодей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-03-02 14:33 (ссылка)

А вот и русский дурачок прибежал на зов "вступать в колхозы" и "сдавать продразверстку".
Пляши, Ванька!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]navosvet.livejournal.com
2009-03-02 14:58 (ссылка)
Я русский.

А глупый ты.

И русские, и евреи, и немцы, и молдаване могут плясать. Только буржуйская шестерка, писавшая идиотскую рекламную программу для буржуя, может перестать плясать. ... Последствия монотонного труда проявляются не сразу. ... А, может, и через три года, и через пять. ... Смотри... Может получиться, что ты лежишь, поглядывая из окна на офис, где недавно работал, и думая в недоумении, почему в твоей программе появлялось все больше багов - доглатывая переставшие помогать транквилизаторы и энергетические напитки - а люди там пляшут. И русский пляшет, и еврей, и немец, и молдаванин. А вот ты не можешь. ... Смотри-смотри. А то ведь и такое бывает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -