(Добавить комментарий)

ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 19:03 (ссылка)

Ну наверно есть в этом унылая правда. Хотя вот насчёт Тибета не уверен - он какой-то маловменяемый, по-моему, и не в самом плохом смысле. А Пи-Орридж конечно святой, это да. Хотя и он в копирайтно-подобных, как минимум, срачах, замечен был. Тоже со своими ебанутостями. И это, Coil ещё вот очень хорошие, и по-моему ничего они не просрали ни при жизни, ни сейчас, Петя вон выкладывает же для свободной скачки альбомы и т.п. Но относиться с вниманием к разнообразному пост-индустриалу 1990-х сейчас так же смешно, Не, с вниманием стоит. Слишком всерьёз не надо, но оно ко всему не надо, слишком всерьёз-то. Ну и Вам-то повезло ещё тогда, сразу во время это всё застать, а вот не все же такие... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2009-03-05 19:15 (ссылка)

>И это, Coil ещё вот очень хорошие, и по-моему >ничего они не просрали ни при жизни, ни сейчас По мне, так сношения с Олмондом сами по себе предосудительны. И не потому, что пидор, а потому, что тупая попса, унылая как моя жизнь, гомо-киркоров, с претензиями на парижский шик. Ну и музычка у них уныла до опупения, если честно. Есть светлые моменты, но ткнуть пальцем в любую группу того же жанра, светлых моментов столько же, а часто больше. Даже какие-нибудь совсем никому не известные, типа Reptilicus, Infernal Fusion или certain beyond all reasonable doubt (ничем особо не замечательные группы, просто у меня на столе в стопке компактов случайно завалялись), делали индустриал на порядок лучше среднестатистических альбомов Койла. Плюс к тому - гигабайты австралийского андерграунда 1980-х годов, десятки групп, которых вообще никто никогда не слышал. Впрочем, танцевальная музыка у Койла охуенная, это да, не хуже группы Демо практически, тут конечно Рептиликусу до них срать и срать. А в целом, да, полезно ознакомитья с контекстом, но и VdGG полезно выслушать раз по 100 весь, я думаю А эпоха ушла безвозвратно, факт. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 19:22 (ссылка)
	Учту разумеется, спасибо. Хотя Койл-то индустриал только на первых альбомах же делал вроде, а Орридж с Алмондом сношался не менее Бэланса. Но не суть, Генератор-то послушаю полюбому наверно. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-03-05 22:38 (ссылка)
	Где-то у Миши в комментах было, что Бэланс со Слизи инвольтировали эгрегора на головы пиратов путём алхимического ритуала (небось, лупежа в Глаз Гора, хихи). Но я в это не верю, просто за что купил, за то и продал, а товарный чек проебал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath.livejournal.com 2009-03-06 00:24 (ссылка)
	А, так я знаю, это они про Stevo с Some Bizzare! Там гнилая какая-то история с мастер-кассетами альбомов была вроде (Ответить) (Уровень выше)

	valter_smith 2009-03-05 19:26 (ссылка)
	Расово верно слушать Changes, я думаю. Эти люди не замечены говноедстве. На их фоне - WSD бесконечно унылы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 19:39 (ссылка)

Ну может быть Тэйлор расово верен, и группа его, но чё-то не попёрло совсем. Да и вообще, если слушать музыку исключительно из-за идеологии, то лучше просто уши себе воском залить. А если слушать не из-за идеологии, то похуй. Правда, действительно смешно, когда люди, писавшие "антикультурные" манифесты (там вон у Миши ссылка) начинают вести себя как пидорасы. Мише вон Койл уныние навевает, а я от него воодушевляюсь прямо. Идеология тут наверно ни при чём (если сношения с Алмондом за таковую не считать)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valter_smith 2009-03-05 20:04 (ссылка)
	Да не. Идеология не причём. Красивые песни, красивая музыка. Никакого нытья, никакой фальши, никакой педерастии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 21:34 (ссылка)
	Так оно понятно, просто увы у меня как-то не туда пока уши-мозги повёрнуты, не цепляет. Но я время от времени буду конечно возвращаться, оно где-то лежит там у меня (Ответить) (Уровень выше)

	k_r 2009-03-05 21:50 (ссылка)
	Вы в каком веке живете? Сегодня всем плевать на музыку - скачивай не хочу, полная свобода. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 21:52 (ссылка)
	Дак, тут речь, вероятно, не о самой музыке, а о том, не смешно ли относиться к её авторам хоть с каким-то уважением. Ну то есть не секрет же, что многие Юлиуса или Пирса слушают, или любят там, не только (не столько) из-за самой музыки,с колько из-за идеологии и тп. А тут выясняется, что это наебалово и гомосня)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Донт ворри, би хеппи. k_r 2009-03-05 22:07 (ссылка)
	-Я слушаю эту музыку по идеологическим причинам! Crowling in my skiiiin! My wounds wont heeeaaal! Слезы, бритва, безнадега, вены, тьма, смерть. А вы говорите "Эмо-хуэмо", а это ИДЕОЛОГИЯ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Донт ворри, би хеппи. ibsorath.livejournal.com 2009-03-05 22:32 (ссылка)
	Ой (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Донт ворри, би хеппи. k_r 2009-03-05 22:49 (ссылка)

Глупости всё это. Музыку слушают, а не штудируют как Капитал. Можно годами слушать случайно скаченный трек и не знать кто автор, можно найти такую музыку пропагандирующую "идеологию" копрофагии. Так и вижу приходит Миша на подростковую тусу где играет Кристина Агилера или Бритни Спирс и начинает упрекать детей в говноедстве. Разговорчики типа "а тут выясняется, что это наебалово и гомосня" можно отнести к светской хронике, желтым страницам "Киркоров оказался трансвеститом Ляо Мэй, фанаты в шоке". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Донт ворри, би хеппи. (Анонимно) 2009-03-07 11:58 (ссылка)
	>> Человек в конце-концов стремится наделить смыслами окружающую среду, это самое древнее и архаичное колдунство разума. О да: http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%9F%D0%93%D0%A1 (Ответить) (Уровень выше)

	ibsorath.livejournal.com 2009-03-06 01:11 (ссылка)
	Блин, только щас каррентмузик Мишиного поста заметил))) (Ответить)

takoenebo.livejournal.com 2009-03-06 20:30 (ссылка)

>А теперь оказывается, что они не представляют своего благополучия без эксплуатации тех же самых гнусных механизмов алиенации, которые они столько времени обличали. А тут дело в механизме или в мотивации, ок? >Был где-то в Ютюбе ролик с Тибетом и каким-то козлом за роялем, где Тибет пытался изобразить из себя Азнавура, но из всей его фигуры неумолимо пер дебильный кабак в духе радио Шансон Субъективность такая субъективность. Ай-яй-яй, комментатору порвали шаблончик. >Тибет обосрался первым, остальные обсираются постепенно, но уверенно. Это никакая уже не контр-культура, это безыдейные, унылые гомофрики, слащаво ноющие бессодержательную тошнотворную хуйню наподобие Тайни Тима и Скотта Валкера. Уокера еще приплели. По-моему все написанное скорее относится к "жж-тусовке" и алкогольной богеме обеих столиц, ок. (Ответить)

alex_moma 2009-03-07 22:15 (ссылка)

Миша, ну веть энто же логично: панки всегда считали себя гавном, и чтобы ответить за базар, со временем и оказались они полным гавном. Объективно. Мы, старое хипье, никогда себя гавном не считали, мы всегда себя любили и уважали, и потому наши "предательства", если и случаются, никогда не выглядят столь омерзительно. Хотя и наш мир полон парадоксов: я, например: 1) никогда не был пацифистом 2) никогда не был леваком Хотя если вспомнить... много у нас таких, на самом деле. (Ответить)

	diabigor 2009-03-09 22:57 (ссылка)
	Нет у райзона такого альбома. А насчёт копирайт-фашизма там уже вполне внятно объяснили - когда человек берёт без спросу чужие сэмплы и накладывает их на свои экзерсисы, это ладно. Но когда он после этого пишет на обложке, что в группе участвуют все звёзды мирового индастриала, это уже довольно гадкое поведение. Не вижу здесь ничего противоречивого. (Ответить)