Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-16 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Der Blutharsch - When All Else Fails
Entry tags:fascism, politics, putin

в связи с тем, что данная книга признана экстремистской
Сраная рашка катится в сраное говно

В России можно попасть в тюрьму за кондитерский мак


Выращивать мак в России запрещено, однако законом разрешен
к продаже пищевой мак, завозимый из-за рубежа, напоминает
"Российская газета". Именно такой мак - свыше 56 тонн,
поступил на фирму по договору поставки из Краснодара. Мак
со всеми разрешениями и сертификатами пропустила таможня,
а калужские бизнесмены фасовали его мелкими партиями, а
затем продавали.

Областное управление госнаркоконтроля сочло это особо
тяжким преступлением. Весь закупленный мак изъяли, а оба
предпринимателя надолго угодили в СИЗО. Если бакалейщиков
признают виновными в незаконном сбыте наркотических
средств, им грозит от 8 до 20 лет тюрьмы.

Комменты рулят.

...Раньше я был зависим от булочек с маком. Каждый день, мне
требовалось все больше и больше булочек. В пакетиках
пищевой мак мне уже не продавали, в темных подворотнях я
караулил старушек, и напав на них соскребал маковые
семена себе в рот.

Дальше так продолжаться не могло.

* * *

Когда я был ребенком, мак спокойно рос себе на клумбах,
и никаких тебе госнаркоконтролей. Но говнорашка -
страна, управляемая тупыми гебнюками, охуевшими от безделия,
всемогущества и идиотизма; они кидаются как волки на
любую возможность кому-то напакостить или запретить.

Книги запрещают, кстати, эти же самые.

Уважаемый читатель нашей библиотеки, Государственная

публичная историческая библиотека вынуждена Вам отказать в
выдаче запрашиваемой Вами монографии известного
российского историка Александра Окорокова "Фашизм и русская
эмиграция (1920-1945 гг.)" в связи с тем, что данная книга
признана экстремистской, согласно решению Ленинского
районного суда г. Кирова от 18.06.2008.


Вот полный список запрещенной литературы
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
325 названий, хуясе.

Лично мне думается, что
существование "списков запрещенной литературы"
само по себе -- смертный приговор говнорашке.
Таких стран не должно быть.

Отдельным бонусом - то, что законодатели,
которые отвечают за законотворческое ублюдчество,
по факту никому не подотчетны, а выборы сделались
фикцией. То есть раньше могли бы (теоретически)
сослаться на то, что народ у нас говно и
демократически требует таких законов. А сейчас
с "демократией" покончено, и остается сослаться
на то, что народ у нас говно и демократически
требует хуя за щеку и пиздюлей в ассортименте.

Ну и получает их постоянно, конечно.

Только долго это продолжаться не может.
Цивилизационный ублюдок, где основной радостью
населения является получение пиздюлей от
разнообразных держиморд, должен развалиться.
Надежды на то, что народ внезапно
восстанет и выкинет говнорашку на помойку,
мало, но любое внешнее вмешательство
опрокинет эту страну на карачки.

На это вся надежда, потому что
сограждане, похоже, окончательно
свихнулись от сосания хуев 24 часа
в сутки; как справа, так и слева.
Одни требуют восстановления ГУЛАГа,
другие - немедленного запрещения
бесплатного образования, университетов,
медицины и пенсий.
Гебешные мрази,
тупые, подлые мрази. "Вьехал в город
на белом коне, сжег гимназии и
упразднил науки".

Убейте их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:00 (ссылка)
Ну а рассуждать о качественной науке, финансируемой государством - кто может?

Государству фактически интересна лишь позорная военная отрасль - если так, то пусть наука к чертям катится.

А вот про науку, финансируемую корпорациями - ну-ка расскажите мне, в чём я не прав? Раз уж даже идиотом решили обозвать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:03 (ссылка)
Да нет никакой "науки, финансируемой корпорациями".
Наука делается в университетах, которые финансируются
государством. И только в них.

>Государству фактически интересна лишь позорная военная отрасль

Как раз военка вся идет через корпорации, в университетах
военная отрасль R&D-заказов не размешает, потому что там нет
секретности

но к науке это дело отношения не имеет по-любому

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:23 (ссылка)
Мда. То есть, даже в данный момент, тот же Intel никак не двигает вперёд науку и прогресс?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:30 (ссылка)
"прогресс" не знаю, к науке он просто
отношения не имеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:37 (ссылка)
А что есть наука? ГСМ-frendly? Нафиг она нужна тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:42 (ссылка)
Вам сюда, юноша
http://www.antigreen.org/bioreactor/
ГСМ, действительно
быдлоид, епт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 16:56 (ссылка)
Ну боян-же. Пооригинальнее никак?

Кстати, насколько я знаю, lj.rossia.org принадлежит Вам. Я недавно тут зарегестрировал дневник по совету одного друга, но, если я тут как-то мешаю, то могу уйти. Надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 16:58 (ссылка)
Да совершенно не мешаете
LJR совершенно свободное пространство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 17:13 (ссылка)
И на том спасибо.
У меня и Вас совершенно разное видение идеального общества: и я признаю, что у Вас и опыта, и знаний куда больше. Только вот не понимаю, почему Вы так уверены в непогрешимости своей точки зрения? Ведь ошибаться-то может каждый...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-19 17:18 (ссылка)
Да мне пох, если честно
просто ходить вокруг да около и хуем кусты околачивать
всей жизни не хватит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:50 (ссылка)
Наука - это деятельность, основанная на свободной публикации результатов исследований. Поэтому для корпорации поддерживать науку экономически невыгодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-03-19 20:59 (ссылка)
>Intel никак не двигает вперёд науку

Absolyutno nikak.

Intel ehto kommercheskaya kompaniya; kommercheskie kompanii prosto po zakonu ne imeyut prava vklyadyvat' den'gi v fundamental'nuyu nauku. Delat' tak znachit obmanyvat' shareholder'ov; ugolovnoe prestuplenie v principe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-19 23:47 (ссылка)
Эм... Мы говорим об анархии, а как при анархии кто-то может запретить в клдывать деньги в науку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 00:00 (ссылка)
Смеялся

О какой "анархии" вы говорите, если остаются деньги?

Защита денег и института собственности в целом
без полицейского террора невозможна, потому что
меньшинство (те, у кого есть собственность)
будет всегда мочить большинство (тех, кому не
хочется, чтоб богатые сохранили власть).
Для этого меньшинству понадобится полиция,
оно ее организует, и будет рулить всем.

Ваши "анархисты" (а по факту, фашисты)
именно этого и добиваются, абсолютной
власти капитала и капиталистов.

Мрази.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kat_art_sys
2009-03-20 13:50 (ссылка)
Вполне возможно, что при этапе идеальной анархии деньги исчезнут за ненадобностью. Но это - очень отдалённая перспектива, а я говорю скорее о переходном периоде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-20 14:23 (ссылка)
Левые борются с богатыми, поддерживая бедных

ваша братия делает в точности наоборот

А "анархия" - просто дымовая завеса, прикрытие,
которым пользуются фашисты вроде вас, чтоб гадить

никакой "отдаленной перспективы" нет, есть
неиллюзорная гайдаровщина, по сути фашизм,
и есть мрази, которые ее поддерживают

в "отдаленной перспективе" все сдохнут, вот и вся
"отдаленная перспектива"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-03-25 01:30 (ссылка)
Во первых строках моего послания, я обращаю внимание на то, что при "анархии" корпорации вроде Intel существовать не может. Потому что корпорация Intel плотно сидит на господдержке (как напрямую, так и косвенно)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2009-03-25 15:35 (ссылка)
А вот как интересно? Что принципиально нового в процессорах Intel появилось с 80-х?
Та же технология n-p-n перехода, только транзисторы научились упаковывать в тысячи раз компактнее и всячески изворачиваться в схемотехнических решениях, которые генерируются в полуавтоматическом режиме.
Про принципиальную ограниченность такого подхода давно уже на лекциях читают, ибо ещё чуть-чуть и пойдут квантовые эффекты при такой плотности элементов, собственно все инновации за последние 10 лет - распараллеливание вычислений это тоже боян.

Вот уж не знаю, финансирует ли Интел фундаментальные исследования в этой области..Собственные изобретение и наработки - коммерческая тайна

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -