Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-26 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:vk88 - alles uber atemtechnik
Entry tags:anticopyright

ненавижу этот хамский, громкий пролетариат
В комментариях интересовались
насчет Инны Желанной и ее позиции в кописраче.
Аноним подбросил цитату.

Вова Губатов опять поднял вопрос об авторском праве. Читаю

комментарии - фантастика, сколько вокруг пролетариев,
готовых взять все и поделить. Они вон даже митинги
собирают в защиту своего права на делёж. И заметьте, я их
знать не знаю, а по их понятиям получаеца, что я им уже
чего-то должна.

В последнее время все больше и больше ненавижу этот
хамский, громкий пролетариат. Навсегда пролетарская
страна, вот такое горе.

* * *

Мне всегда казалось, что это говно.

Но что до остального, то сторонники копирайта,
действительно, отличаются правыми взглядами, а
противники его - левыми. С той лишь разницей,
что "левизна" в наши дни не имеет ничего общего
с пролетариатом, социальная база левого движения
(и в первую очередь антикопирайта) университеты,
то есть интеллигенция. А социальная база правых,
сторонников цензуры, гомофобии, отмены социальных
пособий и прочей полицейщины -- это как раз
пролетариат.

Причем в экономике кампуса (университетском
образовании, исследованиях и прочих около-кампусных
занятиях) на Западе занято уже сейчас больше
людей, чем в производстве, соответственно,
левые не побеждают повсеместно лишь за счет
традиций, косности и исторической инерции.

А рашка, действительно, безнадежно правая,
то есть тотально обыдлевшая страна. Что легко
видеть в нашем законодательстве о копирайте,
гораздо более ограничительном, чем в цивилизации.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-04-27 14:56 (ссылка)
У вас проблемы?
"Political compass" известно кем составлен
("либертарианцами", см. википедия), и известно для какой
цели (пропаганды). Просто в Америке назвать себя
"левым" примерно как в России назвать себя пидором,
соответственно, граждане желают избавиться
от стигмы "левизны", но продолжают требовать
"гражданских свобод". Само представление о том, что
это возможно - пропаганда, причем тупо демагогическая,
в истории никогда подобного не было, и в Америке
тоже ("левый" обама - сторонник "свобод",
"правые" с Бушем желают закручивать гайки).

Такие дела
Миша




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-04-27 15:46 (ссылка)
A teper' ponyatno - eto u vas takoj (novyj?) tezis chto "libertarianstvo" eto na samom dele Pinochet i Nigeriya i nikakikh lichnykh svobod krome kak pri socializme byt' v printsipe ne mozhet. V rezultate chego shkala "authoritarian"/"libertarian" eto prosto obman a est' tol'ko left/right.

Trudno ne soglasitsya t.k. sobstvennost' - odno iz osnovnykh sredstv prinuzhdeniya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-27 15:48 (ссылка)
Нет, свободы вполне могут быть, хотя при социализме
их обыкновенно больше

Просто разделять весь комплекс левых идей на
"левые экономические" и "левые политические" -
идея откровенно демагогическая, и из нее торчат
свинячьи уши ублюдков, обдрочившихся от Мизеса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -