Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-08 02:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekaise -- Kebnekaise
Entry tags:wwii

Zerg rush
Очень жизненное, от [info]nejivoi, из комментов.

тактика советских военачальников в иных местах называется

раш зерлингами

суть в следующем:

командир поднимает руку и кричит "ура!", а солдаты, с утра
навернувшие законную чарку (алкоголь лишает страха -
посмотрите хоть связь потребления алкоголя и самоубийств)
тоже кричат ура и бросаются в атаку на пулемёты или что
там ещё

90% их погибает, но оставшиеся занимают позицию, просто
потому что пулемёты (или что там ещё) захлёбываются просто
в мясе противника

на следующий день подвозят новых солдат ("русские бабы ещё
нарожают", но всё равно недокоплект) и всё повторяется

и так до победного конца

я не отрицаю победу если что, да

ну и вот 20 миллионов убитых и победа

славные русские маршалы конечно выиграли, но как
военачальники в мировую историию войдут немецкие генералы,
ну и союзные, потому что они тактикой и стратегией
занимались, ибо видели в своих солдатах людей, а не
зерлингов, в отличие от русских маршалов, которым русские
бабы ещё нарожают (и ещё нарожают, и ещё)

А вот подробности
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties



Военные потери СССР в WWII: 10,700,000

Военные потери Германии: 4,202,000, Японии: 1,526,000,
остальные страны Оси: около 760,000.

Военные потери союзников (не считая
СССР и Китай): 1,900,000

* * *

Закидали немцев мясом, действительно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaliavschik
2009-05-08 08:32 (ссылка)
Американского генерала Дуайта Эйзенхауэра Жуков познакомил с советским методом преодоления минных полей: "Подходя к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет. Потери, нанесённые противопехотными минами, мы считаем всего лишь равными тем, которые мы бы понесли от артиллерийского и пулемётного огня в случае, если бы немцы прикрыли данный район не минами, а значительным количеством войск". "Я живо вообразил, - прокомментировал рассуждения Жукова Эйзенхауэр, - что произошло бы, если бы какой-нибудь американский или британский командир придерживался подобной практики, и ешё более живо представил себе, что сказали бы солдаты любой из наших дивизий, если бы мы действовали таким образом". (в недавнем русском издании мемуаров Эйзенхауэра этот фрагмент изъят)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

По поводу
(Анонимно)
2009-05-08 10:47 (ссылка)
Если бы генералу Эйзенхауэру пришлось воевать против Германии
так, как воевал Советский Союз, то, возможно, он поменял бы свою точку зрения.

Без бэ, если бы СССР не очистил Европу от фашистов ценой русских жизней,
то и у нас сейчас народу было бы больше, и культурной Европе пришел бы кердык.

По поводу отношения к своим солдатам: а че, в Германии заградотрядов не было, типа все сознательные и перли во славу Рейха воевать? Ага, щас!

В книге историка Шубина "Мир на краю бездны" наглядно продемонстрировано отношение англичан к чехам и полякам: когда зашла речь о том, чтобы предоставить обещанную военную поддержку Чехословакии, Чемберлен заявил:
а почему это мы должны проливать драгоценную английскую кровь из-за какой-то страны, которая где-то там воюет? Поддержки не оказали, Чехословакия
была захвачена, чешские заводы "Татра" стали выпускать немецкие танки.
Поляки проявили себя не лучше, кстати: боялись "красной заразы" настолько,
что отказались дать проход Красной армии по территории Польши для помощи чехам. Поляков и самих потом немцы нагнули.

Вот и все, квинтэссенция, образ мышления, характерный, впрочем, для огромной части так называемой интеллигенции.
Наша хата с краю. СССР придерживался другой политики, не только, конечно,
из-за высокоморальных соображений, но из-за экономических и политических
соображений. Победа и продвижение позволили сформировать социалистический лагерь в Европе и оградить себя от подобной опасности на какое-то время.

Глупо было бы упускать такую возможность: не захвати мы Германию, это сделал бы генерал Эйзенхаур, неужели не доходит до глубоко интеллигентского мозга?

И еще: а чем, собственно, плох Сталин? Тем, что убивал, убивал, убивал?
Не тех, кого бы хотелось убить вам? Ну тогда, конечно, злобный упырь.
Хотя и убивал не так много, оказывается, как приписывают. И в целом. проявил себя как грамотный руководитель. В отличие от Чемберлена, Петена,
и прочих.





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу
[info]tiphareth
2009-05-08 11:14 (ссылка)
>а чем, собственно, плох Сталин

Тем, что после него пришел Путин с Абрамовичем

А так - ну нормальный в принципе мужик, по типу Атиллы,
ну так и Гитлер тоже в принципе нормальный, интеллигентнее
Сталина, художник все-таки

только вся Европа что с того, что с того до сих пор уссывается,
потому что по европейским стандартам шикельгрубер и
джугашвили - натуральные упыри. Поставить на каждом
углу памятник себе, и расстрелять миллион человек без суда,
это ебануться можно


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу
[info]constok.livejournal.com
2009-05-08 11:42 (ссылка)
На самом деле для немецкого солдата вероятность погибнуть была больше, чем у русского. То есть, если смотреть на 10млн, а смотреть на процент потерь среди военных, он был ниже у русских. На той же страничке в вики написано. У советских - 25% военного персонала потеряно, у немецких в армии - 30%. Интересно, что среди подводников, которых везде подают как отчаянных смертников - 11%. Вот так-то.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По поводу
[info]kaledin
2009-05-08 16:15 (ссылка)
>И еще: а чем, собственно, плох Сталин?

Naprimer, tem, chto on ehtoj vojny dolgo dobivalsya, i dobilsya.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По поводу
(Анонимно)
2009-05-08 17:39 (ссылка)
То есть если спасать мир от нацизма, то только таким способом - гнать людей как скот?

А когда брали Берлин - нацисткая угроза ушла сошла на нет - какова хуя не применяли тактику и стратегию - а использовали людей как пушечное мясо?

Спасённая Европа загибается от негров с арабами.
Вот спасение!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По поводу
[info]yfrolov.livejournal.com
2009-05-08 18:27 (ссылка)
> Если бы генералу Эйзенхауэру пришлось воевать против Германии
> так, как воевал Советский Союз, то, возможно, он поменял бы свою
> точку зрения.

Его бы просто анально выебали, после чего они бы отползли назад в Штаты, как до них сделали бритты в Дюнкерке, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -