(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2009-05-22 20:00 (ссылка)
	http://medportal.ru/mednovosti/main/2009/05/22/games/ http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/17/reject/ http://medportal.ru/mednovosti/news/2008/10/15/pgm/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	distortion 2009-05-22 20:33 (ссылка)
	офигенный url у последней новости. Я думал, так только на newsru.com забавляются.) (Ответить) (Уровень выше)

	exizt 2009-05-22 20:07 (ссылка)
	Хахаха, смешно, что сталинист пишет на ресурсе, который организован людьми крайне либеральных взглядов, и что обратная ситуация представляется довольно маловероятной. (Ответить)

	distortion 2009-05-22 20:14 (ссылка)
	Офигеть. Я не верю, ни в то, что он сам так считает, ни в то, что ему такое очевидный пиздёж кто-то заказывает. По телевизору, может, и прокатило бы, но не на интернет-портале. Почему появляются такие статьи - для меня загадка. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sick_fuck 2009-05-22 20:17 (ссылка)
	Так russia.ru же! Похлеще первого канала будет. (Ответить) (Уровень выше)

	noie_ordnung 2009-05-22 20:21 (ссылка)
	> Ну типа, Европа отличается от РФ не количеством > безобразий, а только тем, что в России люди негативно > реагируют на ментовский беспредел. Типично для совков, которые были уверены, что в Европе реально хуже живётся. Так думали и в 30-е, и в 70-е, в массе (кроме пополения, побывавшего в Европе во время ВОВ). Оказывается, эта выключенная пропаганда до сих пор работает! (Ответить)

levsha 2009-05-22 20:43 (ссылка)

Ну да, если б не Интернет, получаешь в рожу от мента, пойди утрись. Вообще-то я соотв. цитату Глыба Хельгиевича понял совершенно по другому. if ((гражданин получил в ебало от мента)&&(Есть Интернет)) гражданин подрочил в говнобложике и ему стало хорошо-->статус-кво сохранено; if ((гражданин получил в ебало от мента)&&(Интернета нет)) гражданину некуда сублимировать и он всерьез задумывается о путях минимизации получения в ебало-->система делает шаг в сторону меньшего поебалудавания Т.е. бред, конечно, но логически безупречно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-05-22 20:53 (ссылка)
	>всерьез задумывается о путях минимизации получения в ебало не понимаю, как этому может помешать публичное выражение возмущения что типа, в стукачи не примут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2009-05-22 20:58 (ссылка)
	Помоему так поможет. Ибо среда, обмен информацией и т.п. Тем более что страшно узок круг сиих интернетофф и часть ихъ весьма далека от возможности получения по ебалу, что уже само по себе изрядно портит картину. Ну так Павловский типа это... известный фантазёр. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-05-22 21:16 (ссылка)
	Я думаю, что возможность государственного существования России неотделима от возможности ментам невозбранно дубасить жителей. Павловский, очевидно, того же мнения. (Ответить) (Уровень выше)

	saccovanzetti.livejournal.com 2009-05-22 21:57 (ссылка)
	не понимаю, как этому может помешать публичное выражение возмущения так публичное или нет? В истории с блоггером савельевым весь упор защиты был на то, что его действие не было публичным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-05-22 22:00 (ссылка)
	А чего, кого-то ебут эти гнилые адвокатские отмазки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

saccovanzetti.livejournal.com 2009-05-22 22:26 (ссылка)

не знаю, насколько они гнилые. есть мнение (http://www.agentura.ru/experts/bukovsky/) распространенное (с ключевского?), что россия такой стала оттого, что казакам было куда бежать в свое время, на Дон, в вольницу. Страна большая; "народ бежал от власти, а власть бежала за народом". А Интернет - в каком-то смысле еще больше, чем Россия. Хотя медведь вот и в жж уже "добежал". А если бежать станет некуда ... - вот эту мысль П. пытается развить. Правда, сравнивая вольницу с порнографией, в характерном для него стиле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2009-05-22 22:33 (ссылка)

>"народ бежал от власти, а власть бежала за народом" Власть кого могла, поработила, кто смог, убежал. Ваше предложение ("запретить интернет, чтоб людям и продохнуть нельзя было") сродни запрету на эмиграцию, чтоб каждый, рожденный рабом рашки, рабом же и подох, в надежде на то, что институт рабства из-за его универсальности магически сам собой упразднится. Забавно, что люди, которые подобные предложения высказывают, суть прямые бенефицианты рабства и беспредела, которые нимало не заинтересованы в его сокращении, тем более прекращении. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

saccovanzetti.livejournal.com 2009-05-22 23:04 (ссылка)

Все не так просто. Он пишет Этому нужно, но опасно мешать. То-есть опасность того, что жертвой может оказаться свобода слова, он отчетливо сознает. Как мешать, он сам не знает. То, что СССР поработил всех, кто не убежал - в конце концов привело к 1991 году, к взрыву, к смене формаций, и к беспрецедентной для России свободе. Для которой 70 лет совка - не срок, по сравнению с веками беспредела. так же и с эмиграцией - запреты на эмиграцию привели к созданию мощного отказнического движения, усилили внешнее давление и т.п. Отказники - бенефицианты? Можно конечно и так посмотреть на дело. Но по-моему бенефициант в первую очередь Вы, Миша - получивший возможность жить свободно, путешествовать, высказывать свои мысли. А власть предержащие, несмотря на свои материальные богатства, продолжают оставаться рабами собственного лицемерия, если не невежества. Вы правы - это не тот метод - превращать страну в тюрьму и ждать бунта. Но факт тот, что когда бежать некуда становится - крышку таки срывает, по принципу "чем хуже - тем лучше". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2009-05-22 23:10 (ссылка)

>То-есть опасность того, что жертвой может оказаться свобода слова Ржака. Да поебать ему на свободу слова. Опасна вонь, которую поднимут блоггеры, которых будет винтить ОМОН. Опасна причем в основном дла капиталов россиянской элитки, которые могут запросто арестовать, ну и подвалить бабла на оранжевое до кучи. >к беспрецедентной для России свободе Вы совсем ебанулись, да? Или просто привыкли жрать говно до того, что не замечаете. Ваша "беспрецедентная для России свобода" распространялась исключительно на комсомолию, гебню, бандитов и прочие привилегированные сословия говнорашки, остальных пиздили нещадно за малейшее телодвижение, или просто так. А гебне и сейчас ниибацца свободно, не понимаю, на что вы жалуетесь. Привет (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	levsha 2009-05-22 22:13 (ссылка)
	А х.з., я в этой кухне совершенно не разбираюсь. Но ФЭП сдулся уже вроде бы давно и бесповоротно. Это при Дедушке в гуманитарию и экспертократию играться пытались и потом еще немного, а щаз... (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2009-05-22 22:24 (ссылка)
	>Кстати, а насколько он влиятелен сейчас и за что отвечает Он типа эту им "идеологию Путина" выдумал, а дальше его подвинули от кормушки какие-то ушлые кстати, его передовицы по факту от прохановских не отличить уже (Ответить) (Уровень выше)

	nezloy 2009-05-23 07:05 (ссылка)
	он всерьез задумывается о путях минимизации получения в ебало-->система делает шаг в сторону меньшего поебалудавания между левыми и правыми частями бублик с маком. с какого будуна система чёто делает для того, кого даже и не слышно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ох. levsha 2009-05-24 17:04 (ссылка)

...->Гражданин заместо сублимации Предпринимает ПоступокЪ->Система Пугаеццо->..., так понятнее? Повторюсь: речь идет не о действительном положении вещей. Речь идет о модели, восходящей к законам сохранения и понятию сублимации из классического психоанализа. То, что сейчас даже психолухи рассматривают агрессию не столько как канал утилизации Изначальной Энэргии Цы, а как стереотип поведения, склонный к закреплению, Павловский, видимо, не знает. "Брут Паркер считал, что пассивная агрессия это стрельба по прохожим из шезлонга", примерно так. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-05-22 21:50 (ссылка)

>Недовольство ежедневными унижениями рано или >поздно приведет к тому, что страна погибнет Да хуй там, я считаю. Но выход есть - немедленно валить из этой страны. Не надеясь на то, что этот беспредел временный - городовые и охранка вели себя так же, а КГБ-шников времен совка вообще никому не переплюнуть. Наивно верить и в то, что это касается всех, кроме тебя - А. Шумм тоже так думал. Когда на территирии рашки останутся менты, чиновники и те, кого не жалко - конец этому придет сам собой. Закономерно и тихо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

illusive_fish 2009-05-22 22:13 (ссылка)

Ну, живут же люди, вполне вписываясь в такую схему, зная расклады, делающие, к примеру, свой таки маленький таки бизнес. Я пытался в свое время среди коллег вести такие, абстрактные дискуссии на темы, что у нас в стране чего-то не совсем в порядке, коллеги были полны лучезарного оптимизма в отношении российской действительности (признавая отдельные проблемы и недостатки), даже стал сомневаться, может и они правы. Во что веришь - то и получаешь, наверное.. (Ответить) (Уровень выше)