Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-23 21:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - (1988) Psychedelic Violence
Entry tags:fascism, politics, putin

"у нас пол страны сидели, и ничо"

Комменты тоже чудесные.

-- нахера ваще нужны художники? пусть сажают себе на
здоровье. вам хочется сидеть? мне тоже - нет. вот пусть
художник посидит за нас.

-- Этот художнег разве что от слова "худо"...
Судя по всему, основное его "достоинство", за
каковое его так тут любят некоторые -- "несогласность".
Лично мне достаточно, что этот мудак пропагандировал легалайз.

-- посадили - и хер с ним
у нас пол страны сидели, и ничо. пусть тоже сидит за
компанию. на воле от него какая польза? никакой. пусть бы
он даже осгласный был. хорошая статья была раньше -
тунеядство.

Вокс попули, однако.
"у нас пол страны сидели, и ничо"

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eugeniu
2009-05-24 12:17 (ссылка)
Для вас, я так понимаю, лучше бы, чтоб ментов развелось. Это называется просто - подментованый (это нужно надеть красную повязку, чтобы все видели, на чьей стороне). "Заводы стоят" - почему вас заботят заводы, вы пролетарий? "Мы не думаем, мы работаем" ваше кредо? А сколько, кстати, по-вашему, в стране развелось художников? Ваши родители передали вам, сколько штук художников должно быть в стране?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 12:50 (ссылка)
Пролетариев заводы не заботят, заводы обычно заботят их владельцев, - это чтобы вы в курсе были.

А популяция художников регулируется как в дикой природе, автоматически. Когда слишком много становится - их менты съедают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugeniu
2009-05-24 12:57 (ссылка)
О, так вы владелец завода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 13:20 (ссылка)
C хуя ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-05-24 14:08 (ссылка)
Чем больше ментов, тем меньше художников, верно.
Так вы, действительно хотите, чтобы ментов было больше?
Художники как-то безвреднее мне кажутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 14:12 (ссылка)
Безвреднее, конечно. Но и бесполезнее.

Как по мне, так и тех и других чересчур многовато стало. Подозреваю, у них есть ещё варианты выбора, помимо этих двух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 15:37 (ссылка)
А я вижу пользу от художников.
Больше художников - больше гениальных художников и хороших ремесленников.
Больше и спрос на работу художников и ремесленников.
Больше красоты и меньше говна.
Даже техника должна быть красивой, иначе она будет плохо работать.
Функциональность и красота идут рядом.

Херовых художников у нас много, это точно.
Это от того что они синячут и постоянно думают о деньгах, а если у них много денег это не художники.
Потому что консюмеризм.
В рашке сейчас вообще застой во всем, это системное.
Если бы художники жрали ЛСД и не думали о деньгах, у нас были бы хорошие художники.
Ну уж какие есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 15:46 (ссылка)
А вот ни хуя тут количество в качество не переходит. "Больше художников" - это скорее означает больше хуёвых художников, чем больше гениальных художников.

Гениальных художников вообще среди живых что-то не видно. Видимо, за спинами хуёвых прячутся.

Ну, или LSD нынче мало завозят, по вашей версии..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 18:24 (ссылка)
>А вот ни хуя тут количество в качество не переходит. "Больше художников" - это скорее означает больше хуёвых художников, чем больше гениальных художников.

Переходит всегда. Со спортом так было в СССР, чемпионов растили, с кружками технического творчества (и у художника тоже творчество), где растили ученых и инженеров.

Будет всё общество заниматься художествами, будут появляться и гениальные художники.
Будет общество заниматься говноедством и блядством, будут появляться просто удивительные мрази.

Если становится больше хороших художников, как и посредственных, значит начался ренессанс. Нам такого не видать лет тридцать еще (а может и никогда не поднимемся уже).
И сами по себе художники, любые художники, пусть и плохие, как вам кажется, это много лучше ментов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 18:39 (ссылка)
Лучше и хуже - здесь неприменимо. Что значит лучше? Для кого лучше?

А вот количество в качество здесь не переходит. Много хуёвых художников не смогут породить одного хорошего. Ренессанс не происходит экстенсивным квадратно-гнездовым методом.

К ментам, кстати, тоже относится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 20:24 (ссылка)
>Что значит лучше? Для кого лучше?
Для всех лучше. Лучше когда много любых художников. Потому что народ нечем занять больше тупо, вам же объясняют, лучше всего творчеством а не консюмеризмом.

Просто производительные силы выросли настолько, что для обеспечения человечества всем необходимым (в материальном плане), нужно, чтобы "работали" на фермах и заводах около 5% всего населения. Остальных просто нечем занять, почему бы им не быть художниками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 20:48 (ссылка)
Нельзя никого заставить заниматься творчеством. Если пытаться это сделать, то "количество творчества", условно говоря, не увеличится, а разделится на всю эту толпу недохудожников, соответственно на каждого из них придётся совсем немного. Это уже художники, а хуй знает кто. Просто долбоёбы, которые непременно, просто от бездарности и безделья будут вынуждены принять асоциальную позу.

В Европе вон такого трэша - навалом, но и консьюмеризм там не уменьшается.

Лучше уж хороший мент (я могу себе такого представить), чем хуёвый художник.

Кстати, миф о том, что для материального обеспечения нужно всего 5% населения - это как раз фуфло. Пока что большинству населения на планете просто даже пожрать досыта не удаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-24 21:36 (ссылка)
Потому и не удается, что очень много развелось
говноедов, чей смысл жизни сводится к сожрать и погадить
(и с практически неограниченными возможностями к потребляжу).

Притом, эти все потребляди сами совершенно не счастливы
от потреблядства, и реально жаждут только чтоб от них отвязались.
Но отвязаться от них никто не собирается, потому что
потреблядство (особенно неумеренное, и особенно
ебанутое) это основной движущий механизм "экономики".
Которая давно уже обслуживает только сама себя и
людям нахуй не нужна ("такое ощущение словно
мы собираем машину которая всех нас раздавит)

Художник (некоммерческий) уже потому выше любого
мента или быдлоида, что выбираeт насыщенную жизнь
в дауншифтинге, вместо потребительских оргий с офисным
рабством и тому подобного зомби-стайл существования.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 22:06 (ссылка)
С первыми двумя абзацами согласен совершенно. Особенно в части того, что развелось дохуя бесполезных говноедов. Отмечу только, что говноеды эти - они не только офисные, они часто ещё и "творческие", - и ещё неизвестно каких больше. В крупных городах, по-моему, вторых больше - потому что в в этих гадюшниках много рекламы, шоубиза и энтертейнмента.

А вот с третьим - нихуя не согласен.

Во-первых, некоммерческих художников не бывает. Это сферический конь в вакууме.

Хотя раньше, вероятно, бывали. А сейчас у нас кто это некоммерческий художник? Авторы гельмановских выставок? Перформеры сраные? Хочу видеть человека..

А во-вторых, это только кажется, что дауншифтинг спасает от потреблядства. Спасать-то он спасает, но только на время, и в большинстве случаев уже очень скоро вокруг дауншифтера наворачивается ментальная система, очень подозрительно смахивающая на брошенную офисную.

От себя не убежишь, привычные паттерны всё равно вылезают и дают о себе знать. Только считаные единицы могут выскочить, и эти единицы аж никак не могут считаться ни антисистемой, ни новой системой. Так, статистические погрешности, ничего в общей картине не меняющие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-25 00:52 (ссылка)
>Во-первых, некоммерческих художников не бывает.

Бывает. Это которые не делают ничего
за бабки. Таких 99.9%, потому что
большинству никто платить не будет.

>вокруг дауншифтера наворачивается ментальная система

А меня ебет? Не потребляет, значит не гадит.

Зомби-стайл потребляж и производство
чего бы то ни было является гадством,
потому что избыточно и разрушает
окружающую среду. Напроизводили
дохуя уже.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nonkor.livejournal.com
2009-05-27 20:05 (ссылка)
да? ну посмотрите сами - http://www.youtube.com/watch?v=LnA0pLrlf_c

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-27 20:26 (ссылка)
И чо?

Говорю же, статистическая погрешность. Количество тут ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc
2009-05-27 20:41 (ссылка)
Посмотрел я это кино, да. Очень мило. Образы, правда, все немного вчерашние, но я верю, что в Аргентине это канает за искусство.

Хули, у них там в Аргентине кокаин дешевый, это способствует появлению энергичных ебанутых уличных художников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brujoseyes.livejournal.com
2009-06-09 11:21 (ссылка)
никогда вы не увидите подобного человека, скорее всего. потому что, как Миша написал ниже, никто ему не платит, сидит он безвылазно дома, малюет никому не нужные шедевры (или не совсем шедевры) и даже на интернет нет у него денег лишних, только если на фриланс. но и там он никому не нужен, потому что не умеет себя "выгодно продать"
так и живём живут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-09 13:04 (ссылка)
Да да да, именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2009-05-25 01:10 (ссылка)
менты кстати тоже дауншифтеры, или вы думаете, что типа все воруют? дык нечего воровать им уже))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-05-24 21:38 (ссылка)
>Просто долбоёбы, которые непременно, просто от бездарности и безделья будут вынуждены принять асоциальную позу.
Вам то что? Ну принимают они там позы какие-то, кого ебет-то?
Вам лучше что ли что бы они социальные позы все принимали? Были бы серым конформистским говном?

>В Европе вон такого трэша - навалом, но и консьюмеризм там не уменьшается.
Европа это светоч культуры. А по трэшу я вообще угараю.
Там социализм а не консюмеризм. Посмотрите разницу в доходах между бедными и богатыми в США, Европе и рашке, где она больше, там и больше консюмеризма.

>миф о том, что для материального обеспечения нужно всего 5% населения - это как раз фуфло.
Не фуфло а примерно так и есть. Если все автоматизировать, работать будут еще меньше народу. У вас много знакомых, работающих на заводе или ферме?

>Пока что большинству населения на планете просто даже пожрать досыта не удаётся.

В США вот зато жирных дохуя.
Проблема в распределении, а не в количестве жратвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 21:56 (ссылка)
Асоциальная поза ебёт всех окружающих. Потому что накуренная асоциальная свинья гадит и блюёт на тротуарах, орёт по ночам и задирает прохожих. Впрочем, в этом смысле асоциальная свинья-художник мало отличается от асоциальной свиньи-пролетария.

Слово "трэш" я употребил не в смысле культурного направления, а в прямом его значении - отбросы. White trash, например.

Консьюмеризма везде хватает, и корреляция с расслоением довольно слабая. При малом расслоении консьюмеризм не утихает нихуя.

Что-то не дохуя наавтоматизировали пока. Нынче пролетариат переместился из цехов в офисы, но работать по-прежнему надо. Сами только кошки родятся.

А про распределение - это всё марксизм примитивный. Это распределение, конечно, хуёвое, но другого распределения пока нету и не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 22:21 (ссылка)
>Впрочем, в этом смысле асоциальная свинья-художник мало отличается от асоциальной свиньи-пролетария.
Вот именно. Впрочем, это поклеп на художников. Вы вообще, где таких художников видели? Я таких художников не видел.
У настоящего художника есть намного больше средств выразить асоциальность, чем у пролетария. Асоциальный же пролетарий способен только, в самом деле, блювать и гадить.

>не в смысле культурного направления, а в прямом его значении - отбросы. White trash, например.
Причем же тут художники тогда?

>Что-то не дохуя наавтоматизировали пока.
Чтобы быдло занять и создать "рабочие места".

>Нынче пролетариат переместился из цехов в офисы, но работать по-прежнему надо.
Кому надо?

>Это распределение, конечно, хуёвое, но другого распределения пока нету и не предвидится.
Будет просто прямое распределение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 22:30 (ссылка)
Художники блюют и гадят неотличимо от пролетариев. Только госпожа Дёготь способна отличить говно художника от прочих. Что неудивительно, с её-то вкусом..

Художники (точнее, "художники", без кавычек эта социальная порода встречается всё реже), составляют немалую часть white trash.

Так всё-таки не наавтоматизировали, получается. Ну так пусть художники и пиздуют в кочегары, цойжыв, ёпта..

Кому надо? Кому-то надо, чтобы жрать чего было, одеваться во что-нибудь и не мёрзнуть зимой. Само оно не образуется.

Будет прямое распределение? Ну-ну. Второе пришествие планируется или собственными земными силами распределять будете, по-марксистски?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 23:07 (ссылка)
>Художники блюют и гадят неотличимо от пролетариев.
Значит, если разницы никакой, тогда тут и говорить не о чем. Мне лично все равно, чем блюющий и срущий быдлан еще занимается - точит гайки или малюет что-то. Но в менты такому лучше не идти, да и на производство такого тоже лучше не пускать.

>Так всё-таки не наавтоматизировали, получается. Ну так пусть художники и пиздуют в кочегары, цойжыв, ёпта.
Почему вас заботят кочегарки, вы владелец кочегарки?
Говорю же, не автоматизировали, потому что занять нечем быдланов

>Кому надо? Кому-то надо, чтобы жрать чего было, одеваться во что-нибудь и не мёрзнуть зимой. Само оно не образуется
Пролетариат у вас переместился в офисы, а работать должны художники? Странные идеи какие-то.
Почему вы так желаете заставить художников заниматься тупой монотонной и грязной работой?

>Будет прямое распределение? Ну-ну.
В Европе к этому подошли уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 23:27 (ссылка)
А кому лучше идти в менты и на производство?

Кочегарка меня заботит, потому что я не люблю мерзнуть. Вы там определитесь, автоматизировали (чтобы только 5% осталось занять) или всё-таки не автоматизировали?

Пролетариат переместился в офисы, потому что любой реальный продукт чрезмерно оброс виртуальными обвесами и больше половины его стоимости составляют расходы на офисных идиотов. Надеюсь, настоящий кризис ещё наступит и вернёт всё как было: пролетариат, в частности - в цеха.

А работать должны не только художники. Всем неплохо бы поработать, хотя бы для того, чтобы этому научиться. Когда перестанут кормить на халяву (а это уже скоро), - с такими навыками сможете выжить. А художники пойдут и утопятся нахуй. И потом, я никого не желаю заставлять. Тут просто так фишка ложится - жизнь заставит.

А Европа может распределять или не распределять, это уже неважно. Европе уже пиздец, это курица с отрубленной головой бегает по двору. Живенько бегает, да. Разве что немного судорожно..



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-24 23:58 (ссылка)
Схуел, блядь, идиотина, Какие нахуй цеха? На дворе, ебтать, 21 век, если ты не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-05-25 00:33 (ссылка)
ггг, как это ему еще крестьяне в голову не зашли.
а вообще, охуенная картина - цеха.
настоящий художник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc
2009-05-25 11:46 (ссылка)
Аноним хуже пидараса. Иди нахуй, чмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-05-25 13:12 (ссылка)
Гы гы. Надежды юношу питают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-05-25 00:03 (ссылка)
>А кому лучше идти в менты и на производство?
Никому не надо.
Надо снова создавать полицию, куда брать обычных людей без психопатии, в основном, со средним интеллектом и немного умных, я думаю.

>Вы там определитесь, автоматизировали (чтобы только 5% осталось занять) или всё-таки не автоматизировали?
Пролетариат переместился в офисы, потому что любой реальный продукт чрезмерно оброс виртуальными обвесами и больше половины его стоимости составляют расходы на офисных идиотов.

И я про то же.
Все что нужно, в цивилизации уже достаточно автоматизировали. Полностью автоматические заводы и склады уже много где есть.

Кочегарку вашу автоматизировать стоит недорого, это бы сделали давно, если бы нельзя было бы завозить рабов-гастеров и никто бы практически не "работал" а все сидели бы на пособие, занимались творчеством (в том числе, техническим творчеством - автоматизацией), педагогикой и т.п. действительно важными вещами.
Тогда тупой ручной труд стоил бы дорого и появилась бы необходимость в автоматизации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-25 00:09 (ссылка)
А где же их взять, без психопатии? Художники точно не подойдут.

Полностью автоматического до хера, но это не отменяет рабочих пока ещё.

Остальное даже комментировать не хочу. Телемское блять аббатство..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-05-25 02:34 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-05-25 00:39 (ссылка)
Ну нихуя ж себе, законы творчестводинамики, блядь. Никто ни на кого не разделится, я гарантирую это. Просто художников будет много и вам придется немного покопаться среди "недо", чтобы найти нормальных. То же самое наблюдается в рашкинской музыкальной среде уже лет десять.
Заметьте, кстати, даже хуевый художник или музыкант всегда имеет покушать. Поэтому я, как (паршивый) музакант клал хуй на голодающих африканских детей, проценты пролетариев, ментов и всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2009-05-25 09:04 (ссылка)
Переходит всегда. Со спортом так было в СССР, чемпионов растили, с кружками технического творчества

Опасаюсь спросить, а с каких это пор квантор всеобщности
стал эквивалентен квантору "так было в СССР"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc
2009-05-24 15:47 (ссылка)
Менты, кстати, по этой логике тоже - уж какие есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-05-24 18:09 (ссылка)
Менты это законные бандформирования (есть еще незаконные, по радио слышал как то), чем их меньше тем лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-24 18:16 (ссылка)
Очень может быть.

Но и художников много не требуется. Тем более - таких как нынешние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-25 00:49 (ссылка)
Кому это "не требуется"?
Каждый должен быть художником.
Иначе это не человек, а говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-25 00:51 (ссылка)
Имеется в виду художник в социальном смысле: тот, который зарабатывает на жизнь именно художеством и больше ничем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-25 00:54 (ссылка)
Мы, кажется, обсуждали Артема Лоскутова.
Который в этом смысле нихуя не художник,
никогда не будет и даже не стремится.

А которые с этого могут жить, те
(в сложившейся ситуации) беспримесное говно,
но их, к счастью, дико мало.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-25 12:55 (ссылка)
А ещё более точно будет называть художником того, кто сам себя считает художником. По принципу евреев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-05-25 11:54 (ссылка)
А кто тебе будет рисовать наклейки на водку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc
2009-05-25 12:54 (ссылка)
На печатной машинке машинистка напечатает. А вообще я и без наклеек могу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugeniu
2009-05-24 20:00 (ссылка)
"Если бы художники жрали ЛСД и не думали о деньгах, у нас были бы хорошие художники." - это истина.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -