Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-31 07:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Передвижные Хиросимы и Ноль-Пикет -- "Рок во время чумы"
Entry tags:anti-russia, egk.ru, politics

русские в бочке с дерьмом
Крылов в тандеме с Комсомольской Правдой комментирует
португальскую историю

Русское же европейничанье, увы, сводится к культивированию

этой самой неизбывной вины перед европейским человечеством и
бесконечной же скорби по поводу того, что мы виноваты.
В чём именно -- тут уже начинаются рационализации: то
ли за скверное поведение казаков в Париже, то ли за
изнасилованных немок, то ли за неблагозвучие русского
языка, в котором есть чудовищные ща и ы, то ли вообще за
то, что существуем и портим воздух. Чувство вины здесь
первично.

Теперь обратно к девочке. У пишущих на эту тему прёт со
страшной силой именно это. Девочка, по их ощущениям, имеет
дивный шанс не просто выехать в более комфортную среду,
это бы ладно а избавиться от родового проклятия родиться
русской в России. Она может вырасти в солнечной счастливой
стране, не знающей чувства вины. Перестать быть русской
гнусью и стать европейской куколкой.

И тысячи наших, доморощенных бандерлогов, радостно

подвывают Европе: борются за право ребенка ходить в
теплый сортир. Хотя, по человеческим, а не по европейским
понятиям, право у ребенка всего одно быть со своей
матерью. И у матери, точно такое же право быть со своим
ребенком. Все остальное от лукавого. В том числе, права
приемных родителей-иностранцев.

Теперь Сандра будет бегать по нужде в деревенский сортир,
вместо европейского ватерклозета с подогревом и
зеркалами. Жить девочка будет в деревянной избушке, а не в
коттедже. Зато ходить она будет по Родной земле. И
растить Сандру будет родная мать, а не чужие подлецы.

* * *

Патриоты охуели, по-моему. То есть
ладно, конечно, 10 лет назад я был не лучше, но тогда
подобная хуйня не лилась из всех сточных канав
официозных газет, в патриотизме было нечто первертное,
парадоксальное и привлекательное. Оппозиция ептыть.
Сейчас то же самое высирает каждая трехрублевая
писака, с ног до головы в фекальных массах,
убедительно доказывая, что патриотизм
это говно, был, есть и будет.

Ладно патриоты на зарплате, они типа за бабло,
но которые эту хуйню по велению сердца несут,
что, не понимают, насколько смешны? Смешны и
нелепы. Тьфу.

А по поводу отношения "патриотов" к португальской
девочке, самый лучший комментарий я нашел тут.

"Сидят евреи в бочке с дерьмом, тут один пытается вылезти,

все его подталкивают. помогают ему. Он вылезает и по
одному всех из дерьма вытаскивает.

Сидят русские в бочке с дерьмом. Один пытается
вылезти. все остальные его дружно обратно втаскивают"

Россия это бочка с дерьмом.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-06-01 12:55 (ссылка)
Как-то это совсем уже. И цитаты встык, и перевирание смысла крыловского высказывания. Годится разве что для леммингов, которые и поддакивают радостно в комментах, но лемминги такие лемминги, будут поддактивать любой хуйне — толку-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2009-06-02 17:56 (ссылка)
Читал Крылова в оригинале. Говноедство, как всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-06-04 01:21 (ссылка)
Было очень интересно ознакомиться с вашим авторитетным, хорошо аргументированным и конкретным мнением. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-06-04 01:46 (ссылка)
Я довольно серьезно считаю, что перевирания не произошло.
Смысл крыловского высказывания состоит в декларации
"консерватизма" патриотической направленности, смысл
официозного бреда в комсомолке - в том же самом.
Различие оттенков сводится к тому, что в Комсомолке
откровенная чушь, а Крылов умнее, но тем хуже он
как пропагандист этого самого "консерватизма".

А противостояние всему хорошему (свободе, равенству,
братству) во имя всего плохого (идеала "успеха",
то есть жрать говно, см. роман Крылова про жрать
говно) у них совершенно одинаковое.

Консерватизм, епта.
Ежедневная газета Консерватор
(проститутки Москвы, проститутки Питера).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-06-04 02:13 (ссылка)
Ох. Возможно (наверняка) я тоже перевираю крыловскую мысль, но мне кажется, что речь совсем про другое. Крылов чем ИМХО ценен — его утверждения не столько про политику, сколько про психологию. Он пишет, по сути, об одной-единственной вещи ­— о технологиях обретения достоинства человеком исходно недостойным. О преодолении бессилия. Об обретении субъектности. Понятно, что изнутри элиты это воспринимается очень негативно, особенно в России, где при всех зигзагах политического курса от принципа "падающего толкни" правящий класс не отступал никогда.

Но при взгляде снаружи элиты упоминание "свободы, равенства, братства" кажется довольно неудачным возражением. Ну, ты же вот сам говоришь: "рабы должны служить и страдать" (что, если я правильно понимаю, тождественно уголовному "лохов стригут" и протестантскому "лузер неугоден Господу"). Но фокус в том, что довольно большому числу людей (и, если честно, мне в том числе) не интересно быть не только рабом, но и рабовладельцем. А интересны как раз свобода, равенство и братство в их буквальном понимании, а не в качестве эзотерического, "members only" учения "гламурной комунны", живущей за счёт угнетения нищего и бесправного быдла. И здесь возможны терминологические непонятки, типа.

К "свободе, равенству и братству" в их исходном понимании Крылов (при всём либерализме), возможно, и поближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-04 02:21 (ссылка)
>"рабы должны служить и страдать"

Я говорю так о людях, которые неспособны к свободной
жизни, то есть требуют несвободы, невежества, реакции
и мракобесия. Они же "консерваторы", они же быдло.
Их дохуя, в принципе. Переучивать их можно только
путем раздачи целебных наркотиков, ну или прямо
в биореактор, потому что авторитарная личность
это нарушение работы мозга, оно во взрослом
состоянии не лечится без пыток каких-нибудь
чрезвычайных.

"Раб" берется из философии Аристотеля, кстати,
это человек, которому в рабском качестве лучше,
чем в качестве свободного. Всякие религиозно
надрачивающие на телеящик, например.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levs57.livejournal.com
2009-06-05 00:54 (ссылка)
Миша, а почему ты считаешь, что в нормальном обществе их будет много? Такова человеческая природа?

И, опять же - "оно во взрослом состоянии не лечится" - это ведь только из-за специфического воздействия сего отклонения. При отсутствии ящика любители ящика должны также отпасть.

What's wrong?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-06 11:36 (ссылка)

Я думаю, что в нормальном обществе их не будет
вовсе (или будет очень слабая форма заболевания, по
типу как в 57-ой школе).

Что до зомбоящика, если гадость убрать, причина болезни
в немалой степени уничтожится, но люди, которые
на него подсели, вряд ли сами вылечатся.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilbug
2009-06-07 22:52 (ссылка)
найдет себе другой источник инструкций, очевидно же. Наличие/отсутсвие телевизора никак не связано с наличием/отсутствием быдла, ящитаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -