tiphareth: SCSI или SAS?

Настроение:	tired
Музыка:	Elm - bxogonoas
Entry tags:	lenin.ru, ljr

SCSI или SAS?
Для сервера что лучше, SCSI или SAS?
Быстродействие неважно, нужно, чтоб надежно работал.

Склоняюсь к SAS, судя по всему, SCSI вымирает.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2009-06-22 02:37 (ссылка)

Несколько SATA-дисков по-любому туда будут засунуто для бэкапа.
Мыскл-базу и саму систему я буду держать на миррор RAID
из дорогих дисков для максимальной надежности. Вопрос -
какие дорогие диски покупать, SCSI или SAS.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gorinevski.livejournal.com
2009-06-22 12:00 (ссылка)

Сервер, которому кроме дисков и рама ничего не нужно (см. выше), - это, видимо, сервер без серьезной нагрузки в связи с БД (там и процессор подгружался бы).
В таком случае я рекомендую RAID из SATA "RAID edition", которые специально под это заточены, см. например http://eshop.macsales.com/item/Western Digital/WD1002FBYS/ . По надежности они сравнимы с SAT'a, но отстают по некоторым IO бэнчмаркам. Денег сэкономишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gorinevski.livejournal.com 2009-06-22 12:04 (ссылка)
	сравнимы с SAT'a -> сравнимы с SAS'ом (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -