Раз в этом журнале периодически бывают белые либертарианцы, то хотелось бы написать.

Либертарианский дискурс не так однозначен, как обычно его понимает Вербицкий. Либертарианство - это свобода в вакууме, свобода как высшая ценность. В этом плане либертарианство - это авангардная идеология, идеология свободных людей.

Белое либертарианство - это, как я понимаю, абсолютная свобода для белых людей. То есть людей другой расы белые либертарианцы за людей не считают и свободу на них распространяют.

Таким образом, белое либертарианство - оно не совсем правильное, не совсем гуманное и человечное. Так как белый человек с абсолютной свободой может делать всё, что угодно с бесправными небелыми людьми. Хоть холокост устроить, а хоть и сафари.

Так что идеология белого либертарианства - абсолютно негуманная и бесчеловечная идеология, она ничем не отличается от национал-социализма Гитлера, так как также порождает убийства миллионов небелых людей и расовую ненависть к не-своим.

Небелый - значит чужой, значит можно убить - вот как размышляют белые либертарианцы. Белому - абсолютная свобода, небелому - рабство и смерть. Вот их мышление.

Как после этого можно называть БЛ-дискурс прогрессивным?
Это Вавилон, Хамураппи и тёмные века.

Я считаю, что белое либертарианство только позорит славное имя либертарианцев и нормальный либертарианский дискурс в целом - дискурс свободных людей, дискурс без расизма и ненависти, славное детище Мазеса и Райд.

Так, что господин Вирхов, не позорьтесь сами и не позорьте наш либертарианский дискурс.

Вы не правы. Вопрос не в ненависти к не белым, вопрос в самоидентификации себя белым и стремлении к свободе. Что же здесь плохого? Неужели не понятно что белое либертарианство способно направить всю ультраправую тему в предельно конструктивном направлении?