Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-14 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Александр Подорожный - ПОРА
Entry tags:fascism, politics, putin

Профессор Хомяков просит политического убежища!
Профессор Хомяков убежал на Украину
и просит политического убежища. Молодец!

http://www.gazeta.ru/social/2009/08/13/3236094.shtml

Профессору собирались дать 5 лет за политически неправильный
образ мыслей, и реально дали бы, потому что профессор
написал штук 20 книг против кремлевской власти, а
сейчас столько за одну листовку дают.

Что занятно, одновременно с профессором повязали
его лютых врагов, которые создали с профессором
совместно "Северное братство", а потом сдали профессора,
обвинив его в сотрудничестве с жидами, и опубликовали
секретную переписку, в которой профессор признавался
в сотрудничестве с жидами; а также
настучали начальнику профессора,
по геологической
линии, изобличив профессора в финансовых махинациях.
Профессора уже брали в феврале, но выпустили под
подписку, а сейчас арестовали и профессора, и врагов
профессора, и даже жену врагов, популярную
Матильду Дон
[info]matilda_don@lj, с новорожденным
младенцем; а при обыске нехило отпиздили
молодого отца, Флая-Мухачева, на глазах у
ребенка, пораженного этим.

Я думаю, в гебе даже разбираться не стали, кто там
Флай, кто Хомяков, повязали всех, какое им дело.
Для тараканов все люди на одно лицо, а гебе
это не люди совершенно, это такие же тараканы,
только гораздо глупее тараканов.

Матильду, впрочем, выпустили, ну спасибо конечно.

Надо или валить рашку, или валить из рашки.
Иначе эти унылые, серые сволочи расправятся с каждым.
2 миллиона одних ментов, это же пиздец вообще.
Полицейское государство. А если с омоном,
таможней, чопами, войсками газпрома, то вообще
пять или шесть. Низшая форма жизни, ага.
Но живучая, блядь, живучая. Как будто и не было
никакой "перестройки", совок первозданный.

Апропос, из всех патриотических учений,
учение профессора Хомякова единственно разумное:
он предлагает забить фиолетовый на всю идиотскую
имперскую азиятщину типа "православия" и "величия
России", перекреститься в язычество, а Рашку разбить
в конфедерацию, во избежание излишнего централизма
и рецидива имперских бредней. По сути то же самое,
что и Широпаев, только с дотошностью и размахом.

Широпаев, кстати, рулит как всегда, как раз
вот перечитывал.

...Следует признать очевидное.
Начиная с возвышения Москвы
национальные интересы русских лежали в плоскости
государственной измены.
И даже ранее -- с Батыя. Уже
тогда лучшие русские люди, поневоле будучи вассалами
сарайских "царей", изменяли Монгольской империи -- этой
Прото-России.

Традиция Измены должна быть реабилитирована и легализована
в русском сознании. Патриотические химеры рухнут, как
потемкинские деревни, стоит лишь увидеть, что тот же Иван
Сусанин -- это в действительности заплутавший в
исторических дебрях русский мужик, так и не разобравшийся,
где свои, а где -- враги; что Минин -- это крещеный татарин,
который, идя на европейцев-поляков, отстаивал Россию как
наследницу Орды; что герои-панфиловцы -- это чистой воды
миф, сочиненный в прокуренных редакциях прифронтовой
Москвы; что Зоя Космодемьянская -- это красная фанатичка,
поджигавшая зимой крестьянские избы, дабы немцы не могли
использовать их для постоя. Люстрация русского духа,
люстрация самой русскости
-- вот что стоит на повестке
дня. Необходима, если так можно выразиться,
"десоветизация" русской личности на глубину в несколько
столетий.

Только так.
Великий человек, гений.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dobrowoletz
2009-08-15 01:19 (ссылка)

Ебет, судя по всему, ты же пиздишь о социализме, как оглашенный, при этом на вопрос о механизме перераспределения благ (в чем суть социализма и есть) ничего кроме нечленраздельных воплей ответить не можешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:26 (ссылка)
да ебать, вы ж зомби, везде видите только то, что вам понятно
то есть говно, ничего другого вам не понятно потому что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-15 01:28 (ссылка)
Отнюдь, я лишь пытаюсь понять, как "работает" ваш "социализм
без налогов и подаяний". Но вы хороший партизан - не колитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:31 (ссылка)
книжки, книжки почитайте
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Part_maudite
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gift_(book)
http://en.wikipedia.org/wiki/Report_on_the_Construction_of_Situations
тупой, блядь, что мне тут, курсы чтения письма открывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-15 01:36 (ссылка)

И тут проруха. На прямых и простейших вопросах сыпется весь твой социализм как карточный домик. Даже жалко тебя, дурака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:40 (ссылка)
какой блядь "мой социализм"?
что за бред? откуда?

говно тупое, иди нахуй, заебал
фрик убогий, сколько можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-15 01:41 (ссылка)

Я не устаю удивляться крутым поворотам твоего дискурса.
Ты уже не социалист больше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 01:44 (ссылка)
ты охуел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-15 01:47 (ссылка)

Нет, я ПРИхуел. :-) Мне ткнуть тебя репой в твои собственные цитаты, где ты пропагируешь социализм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Много Стало б*мжей
[info]tiphareth
2009-08-15 01:54 (ссылка)
блядь, охуел точно
с вопросами по шведскому социализму

ты бобрик тупой совсем
вообще я к бомжам и фрикам толерантен, потому что они ненормальные

но ты меня скоро подвигнешь к экстерминатусу

потому что ты бомж вонючий раз тупой два и дико приставучий три
иди нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
(Анонимно)
2009-08-15 08:53 (ссылка)
Бобёр живёт в Дойчляндии, у него свой коттеджик есть, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Много Стало б*мжей
[info]dobrowoletz
2009-08-15 12:04 (ссылка)
Да ты не нервничай так. Приперли глупого левака в угол, бывает. Не ты первый, не ты последний.
Умей поигрывать достойно.

...Или.. Мне все же указать тебе на твои собственные цитаты и твоей приверженности социализму? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]mao
2009-08-15 12:44 (ссылка)
Доброволец, с чего ты взял, что Миша называет себе не социалистом?
Он говорит, что "его социализма" нету. Ну это и правда, он последователь и пропагандист, а сам свою теорию социализма не создавал... наверное.

Михаил, не надо уподобляться бомжу и писать как бомжара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]tiphareth
2009-08-15 13:06 (ссылка)
я поминал под именем "социализм" ровно тот строй, коорый
существует в Европе, потому что для России это недостижимый идеал

социалистом, конечно, не являюсь, потому что не признаю денег, имущества,
работы и других репрессивных механизмов, необходимых при социализме

но вопросы о том, как будут распределять имущество при социализме,
тем более идиотские

как в Европе, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]mao
2009-08-15 13:12 (ссылка)
>социалистом, конечно, не являюсь
сорри тогда

А разве социализм не подразумевает отсутствие частной собственности?
К тому же, в Европе не так как в http://en.wikipedia.org/wiki/Report_on_the_Construction_of_Situations

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]tiphareth
2009-08-15 13:14 (ссылка)
>социализм не подразумевает отсутствие частной собственности

да нет конечно, уже давно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]mao
2009-08-15 13:21 (ссылка)
Прослоупочил я значит,
странно. А что тогда по такому вот социализму почитать посоветуйте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]tiphareth
2009-08-15 13:23 (ссылка)
по какому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]mao
2009-08-15 13:32 (ссылка)
Там, где есть частная собственность.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Много Стало б*мжей
[info]tiphareth
2009-08-15 13:07 (ссылка)
блядь, говно тупое, ну сдохни уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
[info]dobrowoletz
2009-08-15 13:17 (ссылка)
Ты теперь у меня часто будешь есть говно. За тамбовских земельных собственников будешь сука левая, на каждый свой высер получать порцию с лопаты. Я гарантирую это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много Стало б*мжей
(Анонимно)
2009-08-15 13:40 (ссылка)
Немецкий пассив учит жить профессора математики, лол.
Ты бы лучше своих соратников сосать хуй научил.
Это ты умеешь!
Я думаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2009-08-15 12:41 (ссылка)
Если пытаются понять, то обычно спрашивают вежливо.
По крайней мере так в Европе делают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -