Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-15 09:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Краски - ЖЕЛТЫЙ АЛЬБОМ
Entry tags:anarchy, nauka, smeshnoe

круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания
Интервью Марио Корти, бывшего директора Радио Свобода
http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1297
и выступление [info]xlarina@lj про то же самое
http://xlarina.livejournal.com/117110.html

...За прошедшие полгода я узнала о нравах и стиле жизни самой
свободной радиостанции очень много удивительного. За
гуманистическим фасадом пантеона свободы, демократии и
защиты прав человека, как за нарисованным очагом в каморке
папы Карло, скрывается чудесная страна. В этой стране
борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы
самого гнусного содержания, разбирают на общих собраниях
персональные дела, неустанно плетут друг против друга
интриги, стараются изо всех сил понравиться соглядатаям,
которых американское руководство расставило везде, как
красные флажки. Кто первый донесет какую-нибудь гнусность
на соседа С того и тапки. Разговаривать в редакции на темы
работы с ними невозможно С они прикладывают палец к губам,
в ужасе вращают глазами, и говорят леденящим шепотом С «Я
тебе потом все расскажу».

Но самое отвратительное - это атмосфера тотального
всепроникающего вранья и стукачества, возведенного в
культ. Врут друг другу, врут друг на друга, общаются
исключительно письмами С чтобы любое слово было
запротоколировано, при этом легко отказываются от своих
слов, сказанных без свидетелей и микрофонов. Поедая
чужаков, они изо всех сил стараются соблюсти перекошенное
лицо, как сказала одна из надзирательниц в московском бюро
С «нам не нужны конфликтные ситуации».

Такого столкновения с абсолютно немотивированной
ненавистью, с хамством, саботажем истеричных, завистливых,
самовлюбленных господ, именующих себя журналистами, мало
кто мог ожидать. А с другой стороны, с американского
верха, - тотальный контроль и блокирование любых
решений. Без письменного согласования с куратором русской
службы в Праге - в московском бюро табуретку невозможно
передвинуть. Судя по всему, перемены радио «Свобода» не
грозят, и напрасно американское руководство тратит силы на
поиски «эффективного менеджера». Свободное радио для
свободных людей оказалось таким же мифом, как и
«героические» карьеры его сотрудников. Единственная
свобода, которой они научились пользоваться в полной мере
С это свобода подлости.

* * *

Оказывается, Радио Свобода, лишившись всех частот,
превратилось в высокооплачиваемую синекуру, потому что
в России его не слушают, за отсутствием частот, а
американские кураторы тоже не слушают, потому
по русски не умеют. И теперь сотрудники заняты
исключительно доносами, потому что синекура.

Очень похоже на советскую академию наук.
По слухам, когда умер директор МИАН
Виногдадов, от него остался письменный стол,
с ящиками, целиком набитый доносами сотрудников
друг на друга, то есть десятки килограмм. Что с
этими доносами стало, никто не знает, история
практически детективная, официально сожгли,
но никто не верит, что сожгли.

Кстати, это и есть самый главный аргумент
против "меритократии", то есть раздачи благ
пропорционально научным заслугам. Такая система
обречена превратиться в гадюшник с анальными
доносчиками по типу всех этих интеллигентских
контор и институтов. Неравенство дико развращает,
особенно если конкретный результат работы
хуй оценишь.

Блага надо раздавать поровну, потому что иначе
общественная жизнь института рано или поздно вся
сведется к подсиживанию и доносам, а сотрудники в скором
времени ничем, кроме кляуз, заниматься не смогут.

Пауки в банке.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 06:12 (ссылка)
RAE в Юкее, однако, работает худо-бедно. Тебя в свое время в Глазго взяли именно по причине RAE, сам понимаешь. Чтобы ты им улучшил показатели. Чем не фидбэк?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 06:20 (ссылка)
ну против использования пиписькомера особо возражать нечего,
он по крайней мере не вызывает у сотрудников желания
писать друг на друга доносы начальству.

Едиственно, он никакого отношения к качеству работы не имеет,
корреляция есть, но примерно такая же, как с обучением в
Ivy League к примеру. Но если мы договоримся платить
вдвое больше выпускникам Принстона, меритократией
это не будет ни в коей мере (хотя такая мера, в российских
условиях, конечно, ничего, кроме колоссальной пользы,
не принесет, как, впрочем, и пиписькомеры типа
импактов и IC).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-15 06:35 (ссылка)
но в целом, если пробовать организовать сотрудников в
иерархию по индексу цитирования, они довольно скоро
выдумают способы, как этим индексом манипулировать,
в результате же как раз люди, которые разумное
делают, окажутся в жопе, потому что им не до манипулаций

RAE раз в 8 лет, и не индивидуальный, что несколько
смягчает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-08-15 11:17 (ссылка)
Насколько я понял, RAE - это просто external audit университета, желающего подвергнуться этому аудиту, и делается он не хуемеркой, а peer review. Сотрудников, как яйца, классифицируют по чтырём категориям (XL, L, M, S) сугубо субьективно, а уж потом высчитывают сотые доли среднего по коробке.

Если так, это вполне разумная система.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 13:13 (ссылка)
само собой
но пиписькомер играет роль

а в восточной европе, за дикой коррумпированностью родных академий,
сейчас ежедневная работа целиком строится на пиписькомере, типа у кого пиписька,
тот и прав, потому что местная окодемическая общественность она примерно
как на мехмате, водовка и картофанчик

ну понятно, на каждый чих внешнего аудита на напасешься,
а как без инструмента определять, кто шарлатан, если там почти все шарлатаны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-08-15 17:13 (ссылка)
Внешний аудит может университет может заказывать сам себе (скажем, Board of Governors), отчёт ложится на стол ректору/президенту/попечителям, и они уже будут решать, стоит ли прикрывать, например, департамент топологических методов в гидродинамических задачах, или наоборот, призвать чермена и выдать ему карт-бланш на поиск ещё одного-двух таких гидротопологов. Но для этого нужно, чтобы ректор был всерьёз заинтересован узнать правду о подопечных. В рашке мало кому это нужно, поскольку потёмкинская деревня везде.

Либо аудитом может заниматься серьёзная фирмА, которая будет брать за это много денег (первый вариант тоже стОит немало) и дорожить своей репутацией, типа прайсвотерхаузкуперов. Так, чтобы купить эту честную женщину даже у Садовничего со всей его камарильей денег не хватило (до сих пор он себе рейтинг надрачивал средствми народной медицины).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam
2009-08-15 17:36 (ссылка)
Настоящий Пиписькомер. Только что обнаружил, не поверишь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-15 17:39 (ссылка)

И терпентин айфон, оказывается, может быть полезен!

Просто чудо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-08-15 15:45 (ссылка)
Более того, все представленные на RAE статьи (каждый сотрудник должен представить 4 лучшие статьи) читаются, а не просто смотрят рейтинг журнала. Система более чем разумная, за счет нее в Юкее начали активно брать иностранцев, потому как на национальность RAE наплевать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -