| |||
|
|
информативность русской «Википедии» в среднем в 3,1 раза хуже По ссылке от kisa_i_osya@lj, граждане запустили на статьи ру.вики программу синтаксического анализа, которая (по их мнению) обсчитывает информативность, и нашли, что в ru.wiki на тот же объем текста содержится в 3 раза меньше фактов. В качестве наброса оно прекрасно, ибо ру.вики омерзительна целиком, но если гражданам охота заниматься научной деятельностью, могли бы и контрольный эксперимент провести, скажем, с войной и миром и его переводами. Потому что методика (подсчет числа существительных) откровенно долбоебская. То есть, википидоры из en.wiki феноменальные, конечно, мрази, но в сравнении с аналогичными им тупорылыми держимордами из ru.wiki, английские википидоры натуральные сторонники свободы слова и практически интеллектуалы. Так что в жанре наброса ("британские ученые установили, что ежедневный минет три раза в день в 1.78 раз улучшает пищеварение и цвет лица") оно вполне себе ничего так, даже приятно посмотреть. Ставить ссылки на ru.wiki должно быть стыдно, ибо там говноеды. В 3.1 раз менее информативные! Зато с улучшенным пищеварением и цветом лица. Привет. |
||||||||||||||