информативность русской «Википедии» в среднем в 3,1 раза хуже
По ссылке от kisa_i_osya@lj, новое исследование британских ученых
граждане запустили на статьи ру.вики программу синтаксического анализа, которая
(по их мнению) обсчитывает информативность, и нашли, что в ru.wiki на тот же
объем текста содержится в 3 раза меньше фактов.

В качестве наброса оно прекрасно, ибо ру.вики омерзительна целиком,
но если гражданам охота заниматься научной деятельностью, могли бы
и контрольный эксперимент провести, скажем, с войной и миром
и его переводами. Потому что методика (подсчет числа существительных)
откровенно долбоебская.

То есть, википидоры из en.wiki феноменальные, конечно, мрази,
но в сравнении с аналогичными им тупорылыми держимордами из ru.wiki,
английские википидоры натуральные сторонники свободы слова и
практически интеллектуалы. Так что в жанре наброса
("британские ученые установили, что ежедневный минет
три раза в день в 1.78 раз улучшает пищеварение и цвет
лица") оно вполне себе ничего так, даже приятно посмотреть.

Ставить ссылки на ru.wiki должно быть стыдно, ибо там говноеды.
В 3.1 раз менее информативные! Зато с улучшенным пищеварением
и цветом лица.

Привет.