Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-08 20:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sopor Aeternus, "Todeswunsch - Sous le soleil de Saturne"
Entry tags:sci-fi

пропагандирует Живительную Эвтаназию
Терри Пратчетт неиллюзорно пропагандирует
Живительную Эвтаназию.

Пратчетту сей вопрос жизненно важен, ибо у него
2 года назад обнаружился Альцхеймер, и теперь он
лихорадочно обдумывает пути отступления.

Уважаю его. Хороший.

Кстати, я держу дома все книги Пратчетта без
исключения, штук 50 их, и перечитываю время от времени.
Оно не то чтобы особо круто и все такое, но развлекательно
донельзя, а местами так просто шедевр, без
скидок на желтизну и другие жанровые особенности.

По ссылке от [info]syn_rms.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]it_eat
2009-09-08 21:54 (ссылка)
>> все книги Пратчетта без
исключения, штук 50 их

не все, похоже
по ощущениям, у него их штук 70
ну, если брать и всякие книги-из-подписей-к-картинкам

старик высок, естественно
хохочу всякий раз с него, как залеченный

погано будет, когда концы отдаст

во скорбях

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-08 22:03 (ссылка)
Угу.

Но он еще лет 5-10 протянет, кажется, без проблем
тем более, что все равно жена там половину контента
сочиняет небось.

А старикан прекрасный совершенно. Там фотки по ссылке,
охуительные тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]it_eat
2009-09-08 22:48 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-08 22:49 (ссылка)
Хорошо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2009-09-08 22:05 (ссылка)
хуй знает, по мне так он совсем не смешной

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-08 22:10 (ссылка)
а по-русски-то с какого хуя читать?

Перевод отличается от текста примерно
как высранное говно отличается от съеденного обеда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2009-09-08 22:13 (ссылка)
я его и так и так читал.
Но это еще и от книги зависит. Я начала один рассказ на англ. прочитал, понравилось, тоже думал это перевод такой. А потом тот же рассказ на русском прочитал - тоже понравилось. Короче, не в переводе дело.
Это, слава богу, не русский фансаб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-09-09 15:07 (ссылка)
кстати, вот просто интересно, Адамс или Пратчетт, кто больше по душе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 15:12 (ссылка)
Они примерно одинаково хороши в одном и том же роде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-09-09 15:20 (ссылка)
просто отчего я спросил-то: сколько опрашивал людей вокруг -- всегда одного кого-то предпочитают, либо-либо. мне вот тоже Адамс именно больше нравится, а Пратчетт совсем не смешной (разве что совместный с вторичным Гейманом) :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hippie57
2009-09-09 01:09 (ссылка)
Прачетта люблю нежно с тех времён еще, когда у тебя на хлебах в Париже читал что-то раннее. Он хороший, прежде всего, сочностью каждой отдельно взятой строчки текста, но и в целом 10 из его 40 книжек как минимум хороши без скидок на жанр.

(Ответить)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-09-09 06:29 (ссылка)
Мне не понравилось, как он в свое время наехал на Роулинг - мол, книги у нее фуфло, а она гребет деньги лопатой, а у меня, типа, такие умные, а я - нет. Почти дословно. Not cool.

А насчет эвтаназии - конечно, он прав. Но этого же мнения придерживаются почти все здесь, так что ничего революционного. Это всё равно, что против войны в Афгане агитировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silencefactory
2009-09-09 07:22 (ссылка)
>> наехал на Роулинг - мол, книги у нее фуфло, а она гребет деньги лопатой, а у меня, типа, такие умные, а я - нет. Почти дословно.

и не прав, разве?
(если попытаться абстрагироваться от финансовой стороны вопроса)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-09-09 07:58 (ссылка)
Наезжать на Роулинг - это из той же серии, что наезжать на Майкрософт. Отдает за версту немытыми волосами и вонючими носками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наезжать на копрорации хорошо
[info]xan
2009-09-09 09:29 (ссылка)
Любой приличный человек должен наезжать на Майкрософт, без исключений.
Потому что плохо быть жадным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-09-09 16:40 (ссылка)
Лучше быть жадным, чем вонючим, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-09-09 17:57 (ссылка)
Жадность это сгребание под себя всего, что только можно и его последующее гноение. Воняет не носками, но анальным говном и немытыми хуями.
Жадность это одна из основ агрикультурной цивилизации, причина нищеты, голода и войн.

А вонь это просто вонь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silencefactory
2009-09-09 13:33 (ссылка)
как-то совсем уж малоясно
с чего б гавно гавном не назвать
если оно гавно

где здесь носки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-09-09 15:11 (ссылка)
ну, я согласен с манчестерцем: наежать на Роулинг или М$ за то, что они приносят прибыль -- это просто зависть.

т.е., оно говно, натурально, но давайте говорить именно о конкретных недостатках тогда. а не зацикливаться на финансовой успешности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silencefactory
2009-09-09 16:00 (ссылка)
да факт коммерчески состоявшегося гавна -
он уже сам по себе печален ж

+ жалкое зрелище - гундеть "за бабки" какому-нибудь шурику сыроежкину
литератору из бобруйска:
никто, мол, его, гения, не признаёт
в случае с ТП
"капуста" - она не по центру. не бедствует, чай

ему ведь за державу обидно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polborta.livejournal.com
2009-09-09 16:20 (ссылка)
Я чуть ниже задал ему вопрос о точности приведенной "почти дословно" цитаты - пока молчит. Но то, что я нашел за 5 минут в гугле, тезиса о наезде из-за зависти к чужим деньгам не подтверждает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dsjkvf.livejournal.com
2009-09-09 16:23 (ссылка)
ну, я не столько именно об отдельном высказывании Пратчетта, сколько о самом концепте, о подобных (возможных) высказываниях вкупе. Пратчетт отдельно может и вполне себе прекрасный, тут я не судья, мы с ним не пересекаемся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polborta.livejournal.com
2009-09-09 08:44 (ссылка)
Хронология, насколько я могу ее разобрать:
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1083935,00.html
http://journal.neilgaiman.com/2005/07/storms-and-teacups.asp (здесь письмо ПТ в Таймс целиком)
http://www.wizardnews.com/story.20050802.html - комментарий самого ПТ постфактум.

Что-то не могу найти "книги у нее фуфло, а она гребет деньги лопатой, а у меня, типа, такие умные, а я - нет." Не подскажете, где взять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 10:50 (ссылка)
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1083935-2,00.html

The genre tends to be deeply conservative--politically, culturally, psychologically. It looks backward to an idealized, romanticized, pseudofeudal world, where knights and ladies morris-dance to Greensleeves. Rowling's books aren't like that.
If Lewis showed up there, let's face it, he'd
probably wind up a Death Eater.

Последняя фраза гениальная целиком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-09-09 10:55 (ссылка)
так а в чем для него проблема, пошел в лес и всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-09-09 15:27 (ссылка)
а он в саду хочет
или в библиотеке, на крайняк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-09-09 15:35 (ссылка)
ну какие проблемы
пусть пойдет в библиотеку или сад и всё.
эвтаназия имеет смысл только для тех, кто не в состоянии покончить с собой самостоятельно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-09-09 15:39 (ссылка)
так альцгеймер же
какой там самостоятельно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-09-09 15:52 (ссылка)
пропагандировать может, а в лес не может? не

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-09-09 16:01 (ссылка)
уж не хотите ли вы сказать
что пропагандировать труднее, чем в лес?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-09-09 16:11 (ссылка)
нет, конечно
просто не очень понимаю реально мотивы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2009-09-09 16:20 (ссылка)
ну как
с одной стороны, мы дома сидим
с другой стороны, мы едем

типа, хочется в лес и всё, но так, чтобы в саду
или в библиотеке, на крайняк
не таясь
свободный выбор свободного человека, типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2009-09-09 21:30 (ссылка)
Только у себя дома! В домашней, например, библиотеке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikem
2009-09-10 21:48 (ссылка)
Проблема в том что нельзя поставить условие эфтаназии - "пока могу говорить "нет" идите в пелотку, когда не смогу сказать нет в течении трех-двух-одного года, прошу подать цикуту к завтраку."
Эфтаназия это один из крайних рубежей борбы с государством против его анонимной монополии на немотивированное насилие с неопределенными методами.
Человека, сформулировавшего свое право на определенное насилие в определенное время при определенных условиях в отношении себя, будет гораздо труднее убедить в обоснованности внешнего неопределенного анонимного насилия по отношению к нему.
Такой человек будет активней формировать системы и практику применимого насилия к любой струтуре, которая пытается анонимизировать насилие и условия его применения - религии, государству, корпорации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-09-10 04:10 (ссылка)
Ну нормально - рад за англосаксов, что у их возвращается нормальный подход к вопросу - и без христианских соплей и без антихристианских истерик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 10:09 (ссылка)
Они еще 3/4 церквей по Глазго и Эдинбургу переоборудовали
под бары и театры. Самая большая церковь
в окрестности университета Глазго была превращена в
ресторан буквально у меня на глазах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dikem
2009-09-10 21:53 (ссылка)
Нормально он крут.
"Маленькие боги" лучшее противоядие против ОПК и прочего мозгопромывания.

(Ответить)


[info]zoorobot.livejournal.com
2009-09-18 20:35 (ссылка)
Прочел все, что нашел. Кое-что пока не читал, но такого немного.
Старикан высок, конечно.

(Ответить)