Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-09 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Porcupine Tree - The Incident
Entry tags:politics, revolution

"пролетариат", "скинхеды" и прочее дпни
Про демографию RAF, по ссылке от [info]valter_smith

...В конце 70-х специальная группа, собранная правительством

из социологов, психологов, психиатров, политологов и
криминалистов, занялась изучением биографий 40 наиболее
известных западногерманских городских партизан. Оказалось,
что 70% из них - выходцы из обеспеченных слоев ("middle
class", "high middle class" или даже "high class"), причем
из высокообразованных семей. Две трети из этих сорока
имели высшее гуманитарное образование. Позже еще одна
группа обрабатывала данные на 100 известных бойцов
городской герильи. Оказалось, 20% из них -
рабочие. Попутно выяснились совсем другие вещи, гораздо
более удивительные и неожиданные. Андреас Баадер оказался
потомком Франца Ксавера Баадера - выдающегося мюнхенского
философа-идеалиста первой половины XIX века; Гудрун Энслин
- потомком "самого" Гегеля; Ульрика Майнхоф - потомком
великого поэта-романтика Фридриха Гёльдерлина; Ян-Карл
Распе - потомком знаменитого писателя Рудольфа Эриха
Распе, создателя "Мюнхгаузена"; Хорст Малер -
родственником великого композитора Густава Малера.

* * *

На самом деле все рассуждения о "революционном
рабочем движении" - агрессивное мракобесие и бред.
Рабочий класс мог быть революционным (и кое-где был им)
лет 100 назад, когда он был массовым, и наиболее
угнетаемым.

Сейчас рабочих в развитых странах всего-ничего,
угнетаемыми они себя никак не ощущают (и никак
не являются), а основное политическое требование
"рабочего класса" - ежедневная молитва в школе
и запрет Чарльза Дарвина.

И ограничение иммиграции, разумеется.
Потому что в третьем мире миллионы неотличимых
говноедов, готовых жрать говно по 50 центов в час.
Собственно, "пролетариат", "скинхеды" и прочее
дпни есть заповедник Третьего Мира в первом,
они ненавидят чурок только потому, что ничем
от них не отличаются.

То есть граждане, адекватно
выражающие политическую волю рабочего класса,
называются фашисты, ультра-правые; по типу наших ДПНИ.
В Восточной Европе подобный фашизм особенно силен
в Польше, где рабочих дохуя, а свою классовую
сущность они осознали еще со времен Солидарности,
в конце 1970-х, и до сих пор голосуют за мракобесов.
По сути Польша это натурально фашицкая страна,
демократически принимающая чудовищные драконовские законы,
один за другим. В Западной Европе рабочих меньше, рабочей
солидарности нет (а все активисты "рабочей солидарности"
идиоты-марксисты из числа журналистов и университетских
профессоров), и фашизма тоже мало. Будет еще меньше,
потому что быдло рабочий класс, то есть
неквалифицированную массовую организованную
рабочую массу, заменят роботами.

Реально есть ровно один революционный класс,
это студенты, ученые и преподаватели, занятые производством
и распространением знаний. И интересы их противоположны
интересам буржуазии наравне с пролетариатом, потому что
развитие наук уничтожит и буржуазию, и пролетариат.

Деятели RAF понимали это не все, положим, но жопой
чуяли, так что неудивительно, что все революции
(и революционные группы) в Западной Европе начиная
от 1960-х делались студентами, профессорами, врачами,
художниками, в общем новым классом.

То есть заводы будут работать, конечно, но заниматься
товарным производством будет полпроцента населения.
И одна сотая от этого будут заняты менеджментом
ресурсов и прочей куплей-продажей. Остальные
будут заниматься творческим трудом.

Вспомним Вандею.
Буржуазная революция делается буржуазией
совместно с пролетариатом. А противостоят
им аристократия и крестьянство, которых приходится
адски уничтожать, потому что это вандея и говно.

Героям RAF (образованным людям творческого
склада) приходилось уничтожать тупое быдло,
то есть буржуазию и пролетариат. Потому что
это необразованные гопари и говноеды, и в
будущее мы их с собой все равно не возьмем.

А Маркс дурак.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dizorder
2009-10-10 10:40 (ссылка)
Почему вы не допускаете, что сам человек способен измениться? Стремиться отличаться не вещами, а знанием, например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 11:46 (ссылка)
Потому что такой придурок, как ты, не способен измениться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorinevski.livejournal.com
2009-10-10 14:04 (ссылка)
у человека такое "железо" и такая "прошивка". нервная система, железы,
гормоны, органы чувств, инстинкты. это и делает нас человеком, а не
только воспитание и социализация. даже люди умные и образованные
падки на передок, любят вкусно поесть и т.п. - потому что люди. или
могут впасать в виртуальность.

если все хорошо пойдет, полетим к звездам. будем на неведомых
планетах пакетики от чипсов и пивные банки выбрасывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dizorder
2009-10-10 19:03 (ссылка)
Вы пессимист. Я думаю, что появление человека "новой формации" вполне возможно при определенных условиях. Конечно, даже упоминать о таком во времена всеобщего цинизма нелепо. Но я верю, что реально отказаться от одной "прошивки" в пользу другой или заменить "железо" новым. Если бы это было белибердой, люди не писали бы об этом книги и не снимали бы фильмов. Только нужно много времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rattus
2009-10-11 18:00 (ссылка)
Да сколько уже можно гнать трансгуманистическую муть про "перепрошивку", "перенос сознания на другой носитель"? То что Мы знаем как Чел овека - не более чем машинка выживания саморепликаторов, которая затачивалась миллиардами лет эволюции под свои саморепликаторские цели.
Такое патченное-перепатченное железо, в котором и разделения-то на софт/железо никакого нет на самом деле "легче убить, чем прокормить", т.е. сделать с нуля.
И потому ПОСТ-гуманистическая риторика "славароботамубитьвсехчеловеков" - наиболее прогрессивна. И потому гуру-гуманитарасы навроде Н.Козлова совершенно еврно учуяли тухезомъ, что "работаешь в науке - работаешь на уничтожение человечества".
Всякие "пневматики" навроде вербицких будут стоять до конца, но и для них в итоге Великая Машина подберет комплементарный "слег" и, в зависимости от собственных возможностей-потребностей, либо сделает своей шестеренкой, либо просто замкнет на себя до полного овоществления. И это правильно. Архитектура Цивилизации должна быть обновлена "сквозь наверх до подшивки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dizorder
2009-10-11 21:17 (ссылка)
Сливайтесь хоть в гумус, я верю в свободу личности и в свободу разума. И в то, что разум и личность возьмут вверх над жопой.
Но не сейчас, само собой. Сейчас время жрать и срать, судя по всему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -