Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-08 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:olney - songs for the synthesizer
Entry tags:nauka

решили держать ученых в гетто
Хорошее интервью [info]prahvessor@lj насчет
университетской науки
http://prahvessor.livejournal.com/94155.html
http://www.rian.ru/edu_analysis/20091023/190221237.html

На самом деле "академическая наука", то есть научные
учреждения, где не учат - чрезвычайно уродливое явление,
созданное советской властью для того, чтобы буржуазные
интеллигенты не могли дурно влиять на студенчество.

Единственная польза, которую приносит данной конкретной
стране ученый (не всему миру, а данной конкретной стране)
осуществляется посредством диффузии знаний: то есть если
в каком-то городе поселить много ученых, научные знания
так или иначе распространятся вокруг. Поскольку вместе
с научными знаниями распространяется и нелояльность
режиму, советские решили держать ученых в гетто, а
университеты населить лояльными жопососами. Результат
налицо: академия наук есть одно из самых коррумпированных
учреждений бывшего СССР, плати им деньги не плати,
никакой науки нет и не будет, да и не нужна никому,
университетский доцент имеет 650 преподавательских
часов в год при зарплате уборщицы, и интеллектуальном
развитии уборщицы, а университеты штампуют
гнойных уродов, по учебникам, устаревшим еще
на заре советской власти.

Нормальный курс если читать, то на 2 преподавательских
часа уходит целый день подготовки, соответственно,
при подобной преподавательской нагрузке не может
быть ни науки, ни каких-либо нормальных курсов.

То есть единственный путь что-то улучшить -
сделать как на Западе, где такого явления,
как "академический институт", просто нет
(практически нигде), а [фундаментальную]
науку делают исключительно университетские
профессора.

Поэтому надо
1. Закрыть все академические институты в жопу,
ученых перевести в университет. Дать им преподавания
часа по 2-3 в неделю, больше по желанию. Оплачивать
преподавательские часы аккордно, исходя из
научных заслуг.

2. Сделать университетским профессорам тотальную
переаттестацию, уволить/разжаловать в лаборанты
всех, кто не занимается науками (не имеет приличных
публикаций, например). Оставить столько тупых
дармоедов, сколько нужно для чтения тупых
дебильных курсов, которые никто не хочет читать,
всех остальных нахуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: могли бы читать люди не называющие себя исследовате
[info]xaxam
2009-11-08 17:04 (ссылка)
Решает, какому факультету сколько ставок добавить или отнять, президент университета ("ректор"), CEO, подотчётный совету попечителей и человек, отвечающий за успешное функционирование университета в целом.

В ситуации, когда доходы падают и надо затягивать ремень, именно ректор решает, кого придушить, а кого оставить. В Анжуйске математики в своё время отбоярились от преподавания биологам, чтобы скукотой себя не обременять. А потом, когда рецессия наступила, локти себе кусают, откуда часы преподавательские набрать, чтоб без зарплаты не остаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: могли бы читать люди не называющие себя исследовате
[info]kaledin
2009-11-08 17:08 (ссылка)
Ehto chto, v Anzhujske chastnyj universitet????

(Ответить) (Уровень выше)

Re: могли бы читать люди не называющие себя исследовате
[info]tiphareth
2009-11-08 17:11 (ссылка)
Надо, чтобы фонды университету прямо определялись качеством
научной деятельности, и эта система будет прекрасно
работать. Как тут например
http://en.wikipedia.org/wiki/Research_Assessment_Exercise

Экспертов, разумеется, иностранных и заслуженных, никаких
отечественных академиков-коррупционеров

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -