Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-08 15:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:olney - songs for the synthesizer
Entry tags:nauka, uk

Результаты RAE

Полезное
, из этого обсуждения.

Таблица международной экспертизы
RAE английских
университетов за декабрь 2007-го года, по математике.

Среди прочего - Эдинбург занял третье место, после Оксфорда и Кэмбриджа.
Адекватно, по-моему.

Результаты этой самой экспертизы (суммированные по всем
наукам) являются основаниями для выделения (или невыделения)
фондов университету, соответственно - до половины людей,
принятых на работу, принимают исключительно в видах
грядущего RAE (оно раз в 5-6 лет).

Как известно, из всех стран научная результативность
любых научных фондов выше всего в Англии. То есть система
RAE наверное тоже не без недостатков, но ничего лучше
пока не изобрели.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]mancunian.livejournal.com
2009-11-08 19:35 (ссылка)
RAE рулит, но оно раз в 5-6 лет всё же. Иначе все бы заебались бумажки собирать (коих немало).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-08 20:04 (ссылка)
Само собой. Но так и надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-11-08 20:05 (ссылка)
Поправил, ага

(Ответить) (Уровень выше)

Хорош пиздеть, товарищ -
(Анонимно)
2009-11-08 23:23 (ссылка)
это по фул тайм эквивалентам вы на 3-ем месте, да и то не в одиночку. По длинам уд же, и Ворик, и Империал имеют вас.

(Ответить)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-11-08 23:58 (ссылка)
Ага, это же давно известно, что британские ученые рулят. Как чуть где какое чудо природы, так без них не обошлось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-11-09 11:01 (ссылка)
Shutki shutkami, no vot imenno sistema grantov v UK -- da, odna iz naibolee vmenyaemykh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-09 14:34 (ссылка)
Дам точно.
Среди прочего - все отчеты по всем грантам выкладываются
в сеть и там лежат, пожизненно. Я какие-то свои находил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-11-09 22:24 (ссылка)
Да я не спорю, так, к слову пришлось :-) Просто "британские ученые", по-моему, давно стали идиомой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-09 22:43 (ссылка)
http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-11-20 00:52 (ссылка)
в этот раз австрийские отличились (http://www.point.ru/news/stories/19314/), да:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-11-09 01:29 (ссылка)
А учреждения русского нанотеха в списке есть?

ЗЫ: топологию бесовскую запретить! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-18 20:17 (ссылка)
>ЗЫ: топологию бесовскую запретить! ;)

kak variant -- sdelat' platnoi. Slyshali pro pizdec: http://www.situation.ru/app/news_s_3368_op_4.htm ? Net? Togda slushaite :) Tochnee, chitaite

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-10 21:24 (ссылка)
Как известно, из всех стран научная результативность
любых научных фондов выше всего в Англии.

http://www.newsru.com/world/10nov2009/rabbit.html

Вот, дичайше уважаю

(Ответить)

ага
[info]cheltsov
2009-11-11 00:50 (ссылка)
тут что-то не так.
почему Imperial так мало набрал?
он должен быть чуть ли не первый.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ага
[info]tiphareth
2009-11-11 01:00 (ссылка)
Там дресс-код, кстати. Дональдсону даже приходится.
Вообще что количество баллов хоть как-то коррелирует
с качеством - само по себе чудо. Но новые конторы с
молодыми персонажами особо много и не получат, потому что
рефери в основном старые.

(Ответить) (Уровень выше)