Настроение:	sick
Музыка:	PTV - Live at thee circus
Entry tags:	anti-russia

народная святыня и знамя модернизации
Широпаев, кстати, офигенный.

...Проханов утверждал, что имя Сталина - это народная
святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по
Проханову, для модернизации в России необходимы централизм
и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и
есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для
модернизации не нужны и даже вредны. Но Проханов чуть-чуть
не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь
что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что
десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой
Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был
именно такой. Вот и получается, что Сталин - это сама суть
России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее
суть. Если это осознать, то становится понятен страшный
смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм,
а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно
целое, как душа и тело.

Сталин - это имя и лик России. Не голубиная «Троица»
Рублева, а портрет Сталина, написанный грязью и кровью -
вот ее икона. Вся российская история, начиная с Батыя (а
российская история начинается именно с Батыя, а не с
Киева), готовила Сталина. Россия вынашивала Сталина
несколько веков. Вынашивала Зло. Достоевский все ждал
рождения «русского Христа». Вот он и родился: «русский
Христос» - это Сталин, не случайно ему сегодня нимб
пририсовывают! Достоевского мутило от этих страшных
предчувствий, отсюда все его метания и копания. Он хотел
верить, что Зло идет в Россию извне, он не хотел видеть,
что Зло в самой России. Что сама Россия - Зло.

Вот что кроется за поверхностными полемиками о
Сталине. Хочешь понять Россию, хочешь, наконец, проститься
навсегда с иллюзиями и литературщиной - смотри на
Сталина. Смотри на ГУЛАГ. Вот она, вся правда и вся
суть. Россия без маски. Это не русофобия, ибо к Руси
Россия отношения не имеет, поскольку она, повторяю, не из
Киева, не из Новгорода, а из Орды.

Все так, именно так. Вообще Широпаев единственный
пишет про политику что надо и так, как надо. Все
остальные устарели и обсосы.

Привет