Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-12-22 18:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Forgotten Legends
Entry tags:nauka

абсолютно прожженный жулик
Коллекция линков на знаменитого жулика
Эль Наши (надо было по делу).

http://elnaschiewatch.blogspot.com/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/?s=el+naschie
http://scienceblogs.com/pontiff/2008/12/nature_on_el_naschie.php
http://sbseminar.wordpress.com/2008/11/30/laffaire-el-naschie/
http://chicagoboyz.net/archives/6861.html

Что занятно - журнал "Chaos, Solitons & Fractals"
(про который достоверно известно, что это шарлатанство,
то есть даже в Nature про него была отдельная статья)
имеет импакт больше, чем все другие математические журналы.


Что показывает, что импакт-фактору цена говно.
Среди прочего.

Также показывает, что, угрожая судебным преследованием,
абсолютно прожженный жулик, на котором клейма ставить
негде, может таки добиться удаления разоблачительных
материалов. Почти все линки в прошлогодней записи
про Эль Наши
уже не работают, и даже статью в
Nature пришлось убрать, во избежание исков.

Nature,
если кто не знает - это вообще главный
журнал в научном сообществе, типа газеты Правда в СССР,
то есть одной публикации достаточно, чтобы сделать человеку
офигенную научную карьеру и неплохой заработок пожизненно,
даже если он немедленно прекратит любую умственную деятельность
и будет потом до самой смерти играть в гольф и жрать водку.
Вроде нашего академика, ну примерно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-12-23 01:19 (ссылка)
Кто там химик-то? Тимпичные математики у которых руки к компьютеру приросли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-12-23 01:31 (ссылка)
"Salvatore Torquato, a professor in the Department of Chemistry and the Princeton Institute for the Science and Technology of Materials"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-12-23 01:40 (ссылка)
Я его в гугл вбил
http://cherrypit.princeton.edu/sal.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-23 02:17 (ссылка)
Конвей нифига не химик: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway
Ну и вообще, наука довольно долбоебическая, например вот: http://annals.princeton.edu/annals/2005/162-3/p01.xhtml,
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_conjecture#Hales.27_proof

Унылое комбинаторное говно, вроде компьютерного доказательства гипотезы четырех красок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-12-23 02:23 (ссылка)
Конвей гений, есличо.
http://en.wikipedia.org/wiki/Surreal_numbers
Ему можно хоть на голове ходить, никто слова не скажет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-12-23 02:34 (ссылка)
Конвей хороший, но долбоебизма науки про упаковки это не отменяет.
Хоть в целом комбинаторная оптимизация интересная и полезная для компьютерной науки и инженерии вещь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-12-23 12:23 (ссылка)
Да нормальная, красивая наука вполне. Просто она достигла момента, когда началось почти только одно обсасывание.

Вот Хейлс что-то там понаписал, что особо никто ему не верит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-12-23 13:10 (ссылка)
> Унылое комбинаторное говно, вроде компьютерного доказательства гипотезы четырех красок.

Докажите без компьютера, фигли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -