Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России
, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2010-01-12 12:52 (ссылка)
Думаю, чрезмерное обобщение. Ленин - один из типов интеллигента, интеллигент-догматик. В принципе, были и другие типы, без радикальности Лукича, но и не пассивные ионычи. Очень условно говоря: в спектре от умеренных С-Д (огромное количество местных организаций, кстати, вплоть до 1917 посылало делегатов и к "большевикам", и к "меньшевикам") до левых кадетов. Другое дело, что не склалось. А радикальность, конечно, приводит к провалу проекта, что и Лукичу стало понятно уже при жизни (в этом смысле он был наказан за свои жестоковыйность и долбомарксизм).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 18:41 (ссылка)
>интеллигент-догматик

????

Vot uzh chto-chto, no... chelovek voobshche-to lozungi menyal pro tri raza v god, v sootvetstvii s trebovaniyami momenta. Pragmatik par excellence.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 18:44 (ссылка)
В стратегии - нет. Только в тактике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 22:01 (ссылка)
Da, no strategiya byla "postroenie socializma", ehto tipa standartnaya strategiya voobshche vezde poslednie let 100.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 22:03 (ссылка)
Не совсем. Построение социализма+"слабое звено"+гипертрофированная идея диктатуры пролетариата. Все вместе дает очень специальный извод социализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-12 22:13 (ссылка)
>гипертрофированная идея диктатуры пролетариата

Ne takaya glupaya ideya v konkretnykh usloviyakh, kstati; "proletariat" ehto tipa ehvfemizm dlya "obrazovannyj klass".

A pro "slaboe zveno" oni skoree postfactum vydumali, chtoby ob'yasnit', kak ehto vdrug ono poluchilos'. No "postroenie v odnoj otdel'no vzyatoj" ehto uzhe chisto stalinskij bred; i Lenin i Trockij ponimali, chto nevozmozhno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:45 (ссылка)
Ну, НЭП был таки чрезвычайно успешен. И кабы Лукич не помер,
оно вполне могло бы пойти в направлении фабианского социализма,
и скорее всего пошло бы. Тем более, что и Уэллс уже одобрил.
В Индии например вполне себе развилось фабианство и победило,
хотя радикалов было не меньше. Ленин конечно не Ганди, но
точно ближе к Ганди, чем к Сталину.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 18:48 (ссылка)
С НЭПом не очень понятно, куда могло вывернуть, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 18:59 (ссылка)
Думаю, что вывернуло бы в направлении Индии-Индонезии, такой фабианский
социализм с человеческим лицом и азиатской задницей. Потом постепенно
изжили бы задницу, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2010-01-12 19:02 (ссылка)
С другой стороны - нигде так тихо не вывернуло в Европе. Австрия и Германия. Да и Испания, которая в войне не участвовала и катастрофу пережила раньше. Все европейские монархии, не вырулившие на английский путь к 1914, вынуждены были через всякое говно непросто проходить.
Все же не азиятская страна Россия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 22:04 (ссылка)
Govoryat, Deng Xiaopin vstrechalsya s Armandom Hammerom v konce 70kh i v dikikh podrobnostyakh rassprashival ego pro NEP.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 18:55 (ссылка)
Ленин конечно не Ганди, но точно ближе к Ганди, чем к Сталину

О! В самую точку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -