Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-31 22:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Russia is gay - Music Video
Entry tags:kuklachev

высказывался матом и это оскорбительно
Я сижу в Чандигаре, и по разным причинам не очень часто
доступен по сети. Но коль скоро люди интересуются, вот
новости по процессу с Куклачевым (27-го числа).

На мировое соглашение мы не пошли, потому что Куклачев
разошелся и стал требовать штрафов за образ мыслей;
после этого мировое соглашение прозвучало бы совсем
не так, как задумывалось. Когда Куклачев прислал мне
предложение с мировым соглашением, я воспринял
его за чистую монету. Надежда была на то, что
Куклачев не будет копать сам себе яму, а заявит,
что он сам большой сторонник свободы слова,
баснословные иски против десятков невиновных
блоггеров немедленно отзовет, дескать во всем виноваты
нерадивые помощники. Я не видел особенных проблем
в такой ситуации извиниться, тем более что до
этой истории относился к Куклачеву хорошо.

Ну, не хочет, и черт с ним, действительно.
Вместо этого мы нашли свидетелей, готовых
засвидетельствовать в суде факты садизма над кошками.

Было бы занятно, но суд никаких свидетелей слушать не захотел,
резонно согласившись с тем, что блог не СМИ, и высказывает
частное мнение, которое защищать в суде незачем. То есть
преследованию подлежат не факты, а оскорбительная форма
их изложения.

На следующее заседание адвокат Куклачева должен
принести лингвистическую экспертизу, с целью доказать,
что я высказывался матом и это оскорбительно.

Оно случится 5 февраля, и там меня
тоже не будет, потому что я буду в Индии. Спасибо
героической женщине Сталине Валерьевне Гуревич,
которая за меня отдувается.

Письмо с полей сражений (после давешнего заседания)

...Объяснили суду свою позицию, что
распространенные сведения являются личным субъективным
мнением и не требуют опровержения. Суд отказался
допрашивать свидетелей пояснив, что приведенные
вами фразы не являются фактом, требующим
доказательства, т.е. фактически согласился с
нашей позицией.

Судья стал выяснять, оцениваем ли мы
остальные высказывания (например "гнида"), как оскорбление.
Я сказала, что конечно же это слово имеет ярко выраженную
негативную окраску и является субъективной реакцией
ответчика на действия истца по рассылке писем-уведомлений,
а также на некорректное обращение с животными, о чем
ответчику стало известно из средств массовой
информации. Является ли это оскорблением может пояснить
только лингвист, я же лингвистом не являюсь, так же как
и истец и суд, поэтому считаю, что дать этим словам
определение "оскорбление" нельзя. Суд предложил истцу
провести лингвистическую экспертизу...

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc
2010-02-03 12:32 (ссылка)
То есть я так понимаю, что тема клеветы закрылась сама собой. Осталась только тема оскорблений. Куклачёв больше не желает доказывать в судебном порядке, что кошек он электрическим током не мучает. То ли ему самом расхотелось, то ли судья не хочет.

Что же касается оскорблений, то это тема со стороны Куклачёва очень слабая. Эмоциональные инвективы в собственном частном блоге не могут быть признаны публичным оскорблением. Иначе судам придётся прикрывать интернеты вообще..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-02-03 12:38 (ссылка)
>То есть я так понимаю, что тема клеветы закрылась сама собой. Осталась >только тема оскорблений.

Да, именно так.

>Иначе судам придётся прикрывать интернеты вообще...

Ну, нет никакой гарантии, что судье подобная перспектива
чем-то неприятна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -